Я, например, 10 лет разрабатываю геоинформационную систему.

1) Придумал собственные алгоритмы сжатия для разнообразных географических и таблиных данных.
2) Сделал собственную графическую систему, аналог модуля Graphics (естественно, для моих целей она превосходит его во много раз и по удобству и по скорости).
3) В моей программе дизайнер оформления страниц для печати конечно хуже CorelDraw, но если бы я занимался только им одним ...
4) Придумал систему виртуальных объектов. При нехватке оперативной памяти часть объектов начинает выгружаться на диск, оставляя в "оперативе" только заглушки. Так расширил проекты до 10 гигабайт.
5) Создал пространственные аналоги индексов для быстрого поиска и отрисовки самых разнообразных графических объектов.
6-600) Стал писать и понял, что за ночь мне всего не написать.

Сейчас создаю аналог реляционной базе данных. Геоинформациооной системе нужна база данных, но быстрая. Oracle в 10 000 раз медленнее, чем необходимо. Да и объем необходимый он не потянет. Ведь в нем схема чисто реляционная и для географических данных жутко неэффективная. А пользователю для отображения только рабочего проекта гигабайты нужны (для чего виртуальные объекты и создавал) (и сжатие для того же придумывал). Такой авантюры я еще не затевал. Но, думаю за год одолею.


Все зависит от самого программиста. Если программирование это "твое", то тебе ничего не помешает и никогда скучно не станет.

Ответ на »сообщение 108« (Юрий З.)
___________________________

Вот уже около 20 лет я пользуюся Дельфи.
Сильно. Особенно с учетом того, что Delphi появилась в 1995 году.

Вот уже около 20 лет я пользуюся Дельфи. Я знаю этот язык  на таком уровне, который позволяет мне рашать мои проблемы. Я занимаюсь созданием автоматических систем управления. И Дельфи для меня - это средство изготовления таких систем. Программист - это "кодировщик", а создателем системы является тот, кто разбирается в автоматизируемой системе или процессе. И не было ни одной повторяющейся задачи. Управление напылительным магнетроном, или управление химическим реактором или прецизионным поддержанием нескольких взаимосвязанных параметров и т.д. Это совсем не скучно, потому, что это жизнь. Если заскучал - смени тему.

Дело в том что каждый человек хочет быть счастлив от жизни. Отбросив личную сторону, а она как ни странно, занимает не так уж и много времени, все остальное превращается в поход на работу - работу - уход с работы! Это часть жизни и очень большая! Если вам не нравиться, то чем вы заняты - ИЗМЕНИТЕ ЖИЗНЬ! Можно посмотреть в сторону таксистов, касирш, директоров.... на ваш выбор. Вы думаете они все в душевном оргазме, простите, от каждодневного труда и тех задач которые встают? И у них больше времени чем у вас? Монастырь! И я не шучу... А на худой конец можно в деревеньку, натуральное хозяйство, полное отсутствие начальников, ни каких обязательств перед клиентами по срокам релиза и устранения багов! Рыбалка! Охота! Хозяйство! Независимость от обстоятельств мироздания! Подумайте, заманчиво ведь! )))

Идти работать менеджером по продажам!!!

Эх, гаспада!
Если б вы знали, как скучно мне после работы. Вечерами после копания ям штобы скрасить себе жизнь немного развлекаю себя програмированием - пишу разные примочки типа ActiveX.

Развлечение для программистов:
1. Лично я катаю туристов на яхте, лучше в шторм, строю веломобили и оборудование для криоанабиоза :)
2. Один мой приятель промышляет шабашками на тему промышленного альпинизма :O
3. Коллега сидящий справа - ударник чернушно-готической рок-группы :)
4. Знакомая дама-программист сумасшедшая гринписовка, что сходит ей с рук благодаря отпадным внешним данным (бывает же).
5. Лидер команды конкурентов (удавил бы) - автогонщик-любитель...

Так, что всё правда - скучно, гасапада...

Ответ на »сообщение 101« (Фрейд)
___________________________

>>>Насчет того, чтобы учить заказчика или делать
>>>по своему, это конечно звучит мило, но похоже,
>>>что люди которые это пишут, опыта работы на
>>>заказчика не имеют.

О чем это Вы?!
1.
В моем сообщении о том, чтобы кого-то учить или делать что-то по-своему нет ни слова. Значит, это ответ не мне, а кому-то другому :o).
2.
Мой опыт работы на заказчика говорит мне, что ни один заказчик не смотрит в исходные тексты программ и не указывает программисту какой именно оператор цикла нужно применить в строке 666 процедуры Bla_Bla. Если Ваш заказчик действует именно так, то Вам просто не повезло.


Я вовсе не имел ввиду вас. У вас как раз вполне разумные высказывания по теме топика. Просто сидеть и дергать цитаты из нескольких топиков как то лениво. Так что извините.

Да, еще одно, уже вам. Если под словом заказчик понимать кого то со стороны, то действительно, крайне редко люди смотрят конкретный код, хотя и такое встречается (ну например,когда работаешь по контракту для фирмы, где есть собственные программисты, которые не могут по каким то причинам решить проблему). А если иметь ввиду под этим словом скажем, руководителя проекта, то код смотрят, и еще как смотрят. И я бы не сказал, что это "не повезло". Это нормальный бизнес процесс под названием - код ревью. И если не хочешь потерять работу, то писать надо так и только так, как принято в конкретной фирме.

>>>Насчет того, чтобы учить заказчика или делать
>>>по своему, это конечно звучит мило, но похоже,
>>>что люди которые это пишут, опыта работы на
>>>заказчика не имеют.

О чем это Вы?!
1.
В моем сообщении о том, чтобы кого-то учить или делать что-то по-своему нет ни слова. Значит, это ответ не мне, а кому-то другому :o).
2.
Мой опыт работы на заказчика говорит мне, что ни один заказчик не смотрит в исходные тексты программ и не указывает программисту какой именно оператор цикла нужно применить в строке 666 процедуры Bla_Bla. Если Ваш заказчик действует именно так, то Вам просто не повезло.