Все-таки насчет воровства это 99% чёс.
Представим РЕАЛЬНУЮ ситуацию. Пусть есть 1000 студентов, школьников и др. людей с уровнем дохода ниже среднего, которые купили свои компы б/ушными, в долг, в рассрочку и т.д., экономя даже на коврике для мыши. И все они, чтобы быть в ногу со временем, поставили себе винду. Билли утверждает, что все они таким образом совершают хищение активов мелкомягких на $200K. Но где на самом деле эти деньги? Этих денег попросту НЕТ. Если отобрать у них возможность юзать пиратку, они не будут юзать лицензионку. Они просто не смогут этого сделать. Следовательно, в массовом сегменте рынка вести речь о каких-то упущенных прибылях - смешно. Это вроде возвращения сгоревших вкладов Сбербанком. Денег нет, и точка.
Но, как правило, на комп ставится не одна винда. Ставятся прикладные проги - серьезные инструменты, типа Дельфи (у нас зачастую версия за $3K), Автокад, Архикад и т.д. Всего стоимость такого софта может достигать штук 50-100. Этих денег тем более нет. Все имущество, включая недвижимость, рядовых юзеров-провинциалов, стоит меньше. Деньги эти - призрачные, виртуальные. Итак, фирма от преследования юзеров пиратского софта не выиграет практически ничего.
Возьмем теперь влияние пиратки на общество. "Поигравшись" с серьезными пакетами, эти люди приобретут ценный профессиональный опыт, получат самообразование, которого бы они никогда не получили, если бы на 100% соблюдали лицензионные соглашения. Таким образом, общество выиграет, превратив потенциальных безработных в высоковкалифицированных профессионалов, которые в конце концов будут востребованы и фирмой - разработчиком софта, который был "нелегально" поюзан. Фирма благодаря им будет жить и снизит свои затраты. И чем больше юзеров пиратки, тем больше тех из них, у кого игра с серьезным пакетом перерастет в профессию, тем полнее эти люди смогут раскрыть свои способности. Ведь человеческий капитал - самый дефицитный ресурс. Его не построишь, его надо выращивать с нуля. У таких людей на порядок меньше шансов остаться без работы, чем у лишенных опыта работы с профессиональными программами.
Я понимаю, если преследуют Большой Бизнес за то, что он работает на пиратке, а за лишние деньги покупается дорогая мебель для офиса и др. понты. Но Больших Бизнесов - единицы, а рядовых юзеров - потенциальных специалистов - миллионы.
Конечно, Билли не беспокоит неизбежное падение квалификации российских и СНГовских юзеров вследствие гипотетического уничтожения пиратства. Это же повысит конкурентоспособность юзеров американских! Таким образом, борьба с пиратством как явлением, без учета социальных последствий такой борьбы, идет вразрез с национальными интересами таких стран, как Россия или Украина, и должна быть прекращена. Проверять большие бизнесА - пожалуйста. Хоть и это в некоторой степени вредит национальным интересам, ликвидируя конкурентные преимущества юзеров пиратки на международном рынке. А так как любой рынок все более открыт международному (закрываться - означает жить в дерьме, как Албания), то, борясь с пиратством, мы рубим сук, на котором сидим. Ну а поскольку пиратство нереально без взлома систем защиты (крекерства, почему-то названного здесь хакерством), то крекеры тоже защищают национальные интересы. Равно как и юзеры лицензий, покупающие их на свои реальные доходы, а не на последние копейки.
Я считаю нормальным использование пиратских продуктов до тех пор, пока покупка лицензии на используемый в целях получения дохода софт из капитальных превратится в текущие затраты. Вот тогда можно уже и о совести вспомнить, и о труде разработчиков. Если ты можешь себе позволить купить лицензию, не прикрыв свою деятельность, ты ее покупаешь. Иначе - полное моральное право юзать пиратку. Ну а крекеры - кто-то же должен и грязной работой заниматься...
To ALL:
Знаете, один мой знакомый уехал в америку. Покупал там лицензионный софт. Но потом он пришел к выводу, что намного дешевле приехать в Россию и купить тут пиратский!
Я сам пользуюсь пиратским ПО. Хотя не скрою - одна программа у меня есть с купленной лицензией. Какая говорить не буду - и реклама будет (а за нее я не платил :-), и не стоит она обсуждения тут).
А мое мнение такое:
Да, за продукт надо платить, но не за его исправления.
Сумма должна быть достаточной для окупаемости продукта, но не грабительской для пользователя.
И не стоит зазнаваться. (Один из примеров, но не в программной среде - группа "Любэ", которая есть любимица народа, но НИКОГДА не дает благотворительных концертов).
----
Ответ на
»сообщение 30« (Executor)
___________________________
Вы имеете в виду
www.xakep.ru?
