Мне компьютеризация дала много приятного.

1) У меня глаза устают книжки читать. Последние годы Help-ы да Manual-ы.
А тут стал больше читать - с Палма. Удобно в транспорте. Советую за 100 баксов
серый Palm. Будете приятно поражены. После мастдайной загрузки на компе за зверские 3 минуты
работает по включении. Открывается на месте, где выключил. Батареи на несколько недель хватает.
Сравни с мобилой, цифровиком или ноутбуком. Не берите цветной - его хватает на несколько часов.
Открыл китайскую философию (Дао), арабская поэзия. Неожиданные мысли. Другая система.
Ну их макдональдсы, мокрософты, миротверства. Золотые пятаки на глазах.
Говорят, зарезал Палма Билл: бритвой по горлу,- и в колодец.

2) Еще приятность OpenSource как социальное явление. Ведь прет Linux на коммерцию!
И Палм на Linuxe реинкарнирует вроде.

3) Всякие штучки для удовлетворения Вашего любопытства. Например Дельфи.
Или вот - форумы всякие в интернете. Заменяет пиво на работе, когда голова болит.

Ответ на »сообщение 30« (Ириска)
___________________________
Не на до судить по неудачным внедрениям, (к сожалению в области управления производством таких подавляющее большинство).
Мы привыкли, что информационные системы это хард и софт.
На самом деле это совсем не так.
Орг, Софт и Хард так было в оригинале (автора к сожалению забыл :( ).
При автоматизации необходимо менять организацию работы и технологию, иначе результата не будет.
Все понимают, что автоматизация производства обуви требует смены технологии.
Когда заходит речь об автоматизации проектирования, приходится слышать "люди должны работать, как привыкли".

А если проектировать и внедрять с умом - эфект будет.

на мой взгляд, уж если говорить об IT-индустрии и кому она нужна - надо уточнять, где и какая она...

на производственных предприятиях - она позволяет привести коллектив ИТР к тому, что они начинают смотреть в одну точку и действовать по принципу "после меня, хоть потоп" - проверено на ERP-системе и автомобильном предприятии...

> Dragon

С чего это вы взяли, что я расстраиваюсь?

Да ничего особенного.
Не расстаривайтесь evgeg.

Я просто начинал работать не програмистом, а консультантом по применению IT в бизнесе.
Ну и видел непллохие примеры, когда все это давало ощутимую экономию.

Интересно, что из 26 сообщений, только одно отвечает на вопрос (№3).
Что бы это значило..

Уверяю вас, даже когда вы тычете кнопки на пульте дистанционного управления (к примеру) телевизора - вы используете достижения (разработки) этой самой "Компьютерная индустрия".

Когда постареете, то возможно сердечко пинка запросит, и будет ваш движок пинаться не достижением литературы , а именно ЕЕ - "Компьютерная индустрия".

Так, что в первую очередь польза от "Компьютерная индустрия" будет вам и окружающим человечкам ...

(Навеяно долгой работой в "embedded" конторе Ж:) )

To Александр Усов:
>но было бы совершенно неправильным, на мой взгляд, использовать
>такое клише, как "программная индустрия"...
  Ну, почему же? Например, индустрия компьютерных игр где-то очень
похожа на киноиндустриию и любую другую медиа-индустрию.

Алексей, качественно она изменится когда начнут подходить к компьютерам качественно.
А пока-что подходят колличественно.

А кто сказал, что он должен заменить человека совсем?
Такой цели, помоему, никто и не ставил.

Это всего лиш еще один инструмент.
Зачастую лучше чем предыдущие.
Но требует изменения отношения к инструментам.

Не знаю кому она нужна, но с компьютерами жизнь легче не стала, и мир не перевернулся. Жизнь меняется количественно, но не качественно!
Мой ответ - польза относительная, т.к. индустрия по большей части работает на себя. Или нет? Тогда покажите те места, где компьютер полностью заменил человека... Правильно, там где человеку по определению делать нечего.