Вставлю и я свои пять копеек. Путаница в основах вынуждает принять участие.

Информацию нельзя не давать, это просто нереально, информация является достоянием не одного человека, а всего сообщества

Это неверно. Действительно, технически распространение информации сейчас происходит очень легко. Но это никоим образом не снимает с участников этого процесса моральной (а зачастую и юридической) ответственности за происходящее.

Ответ на »сообщение 256« (Антон Григорьев)
___________________________


Сергей, не забывайте, что Круглый стол - премодерируемый форум, и вопросы на нём могут не только закрываться, но и просто не публиковаться.
Да, я уже вспомнил об этом и прочитал »сообщение 215« этой темы. Но я здесь с ограничениями согласен примерно по тем же причинам, о которых писал Geo, Panda, Вы и другие участники.

Ответ на »сообщение 253« (ASU)
___________________________
Любой нормальный человек, ощущая недоверие со стороны окружающих, начинает проявлять агрессию и рано или поздно подтверждает... основательность первоначального недоверия. И, наоборот, ощущая доверие любой нормальный человек сам становится открытым.
Любой нормальный человек сможет правильно задать вопрос именно потому, что понимает, как его вопрос может быть воспринят со стороны, если не знать каких-то нюансов. И не редко, хочу обратить на это внимание, задавая вопрос "на грани", люди добавляют подробности, может не нужные для ответа, но нужные для того, чтобы эту грань разглядеть.

Лирическое отступление: как-то мне пришлось настолько сильно задержаться на работе, что поход от метро до дома пешком мне казался невозможным... Пришлось ловить машину. Ночью в Москве это не самое умное решение, но очень хотелось домой. Помолившись про себя, сажусь в машину, водитель в годах такой дядечка, едет молча.
В район Сокола наталкиваемся на огромную пробку, дядечка сворачивает во двор, куда-то по переулочкам, вдоль железной дороги, темень там страшная. Я, в общем-то понимая почему он свернул, начинаю немного волноваться. То ли у меня выражения лица изменилось, то ли что, но водитель, до сих пор молчавший, вдруг поворачивается ко мне и спрашивает громким шепотом: "Что, страшно?". Я киваю головой, горло вдруг сдавило. А он говорит: "И правильно, обязательно должно быть страшно ночью с незнакомым человеком ехать." После чего начал мне рассказывать о своей жене и детях. В общем, добралась домой нормально, если не считать легкого нервного стресса.
К чему я это? А вот к чему. Водитель оказался нормальным человеком. Он прекрасно понимал, что в такой ситуации мне просто по определению должно быть страшно и не возмутился моим недоверием к нему и т.п.
Извините за легкий оффтопик.
Но мне показалось, что здесь начинается подмена сути проблемы терминами о всеобщем равенстве и свободе слова.

Ответ на »сообщение 254« (Сергей Осколков)
___________________________

закрытых модераторами вопросов на Круглом Столе очень немного.  Закрытые по причине "вредоносности" вопроса, не знаю есть ли они вообще, но максимум, думаю, пара-тройка.

Сергей, не забывайте, что Круглый стол - премодерируемый форум, и вопросы на нём могут не только закрываться, но и просто не публиковаться. А закрытых вопросов мало как раз потому, что большая часть запрещённых вопросов отсеивается до публикации, и вы их просто не видите. И я, например, тоже не вижу вопросы, отсеянные другими модераторами. О себе скажу, что в среднем раз в две-три недели приходится отбрасывать вопрос, связанный с написанием вредоносных программ и взломом чужих приложений.

ASU: Я, как и Geo, тоже хорошо помню вашу манеру вести споры, поэтому не удивляйтесь тому, что я не отвечаю на ваши вопросы.

Ответ на »сообщение 254« (Сергей Осколков)
___________________________
Уважаемый ASU, закрытых модераторами вопросов на Круглом Столе очень немного
Меня это радует.

Закрытые по причине "вредоносности" вопроса, не знаю есть ли они вообще, но максимум, думаю, пара-тройка
А это не радует...

Отвечать/не отвечать - право участников
Совершенно согласен.

Как уже писал Антон Григорьев, Вы и NikOZ тоже не очень-то отвечаете на вопросы, о которых речь
Хм... Я вообще не посещаю "Круглый Стол"... (Может быть обязан?) :)

Если самые активные защитники того, что на эти вопросы нужно отвечать, не отвечают на них, то кому же еще отвечать? :)
Мне бы не хотелось, чтобы ставился вопрос о "запретах"... Если Вы посмотрите мои сообщения, то я говорю только об этом.

Ответ на »сообщение 253« (ASU)
___________________________
Уважаемый ASU, закрытых модераторами вопросов на Круглом Столе очень немного.  Закрытые по причине "вредоносности" вопроса, не знаю есть ли они вообще, но максимум, думаю, пара-тройка. Отвечать/не отвечать - право участников. Как уже писал Антон Григорьев, Вы и NikOZ тоже не очень-то отвечаете на вопросы, о которых речь. Если самые активные защитники того, что на эти вопросы нужно отвечать, не отвечают на них, то кому же еще отвечать? :)

Ответ на »сообщение 252« (Cepгей Poщин)
___________________________
В каких-то случаях запрет/доступность может усилить желание, в каких-то наоборот отобьёт. Если некий компьютерный хулиган пару раз не достанет ответа на "запретную" тему, то вероятнее всего это его не сподвигнет на поиски ответа с удвоенной энергией, а заставит заниматься менее разрушительной деятельностью, например, распитием крепких спиртных напитков
Вполне возможно... Если присмотреться к любой ситуации с запретами, то можно без труда заметить, что это тупиковые ситуации. Запрет не решает проблему... и не может решить. Запрет – признак бессилия. На кого-то запрет подействует позитивно, на кого-то – негативно. Все знают, что нельзя убивать, воровать... но количество убийств и случаев воровства почему-то не становится меньше. А там где существуют самые строгие запреты, как ни странно, ситуация хуже, чем там, где запреты мягче по своей форме (наказания не столь жестоки).
Дело, очевидно, не в запрете... а в отношении к Человеку. Любой нормальный человек, ощущая недоверие со стороны окружающих, начинает проявлять агрессию и рано или поздно подтверждает... основательность первоначального недоверия. И, наоборот, ощущая доверие любой нормальный человек сам становится открытым. Мы же довели себя до такого уровня недоверия... что назвать наше общество (я не имею ввиду только Россию) нормальным, уже... язык не повернется.

Из Ваших предыдущих сообщений следует, что во всем виноваты владельцы и производители замков, т. к. они спровоцировали нездоровое любопытство и клиптоманию у некоторой части общества
Вас это удивляет?.. Но не производители замков... первые в цепочке тотального недоверия...

P.S. А я помню времена, когда ни кто не ставил антивирусы.
Вот видите... :)

Ответ на »сообщение 247« (ASU)
___________________________
Зелен тот виноград, который не смогли достать... Не искажайте смысл, тогда не будет "противоположного смысла", IMHO... Я не искажаю смысла. В каких-то случаях запрет/доступность может усилить желание, в каких-то наоборот отобьёт. Если некий компьютерный хулиган пару раз не достанет ответа на "запретную" тему, то вероятнее всего это его не сподвигнет на поиски ответа с удвоенной энергией, а заставит заниматься менее разрушительной деятельностью, например, распитием крепких спиртных напитков.

Слишком часто возникали случаи, что милиция, спасатели, врачи скорой помощи не могли вовремя помочь людям по причине того, что не знали код А сколько, светлых душ юнных программистов загублено? Сколько посетителей круглого стола пустили себе пулю в лоб не получив ответа на свой вопрос???

я помню те времена, когда многие квартиры не имели замков... а ключи от тех квартир, которые все же были с замками, хранились под ковриком или за батареей... Наверное, не имеет смысла говорить, почему тогда такое было возможно, а сегодня... нет Из Ваших предыдущих сообщений следует, что во всем виноваты владельцы и производители замков, т. к. они спровоцировали нездоровое любопытство и клиптоманию у некоторой части общества.

P.S. А я помню времена, когда ни кто не ставил антивирусы.

Ответ на »сообщение 250« (Geo)
___________________________
ASU!
Помятуя о некоторых наших с Вами предыдущих беседах, а также о том, чем это закончилось, с Вами я дискуссию вести не буду.
Очень хорошо.

ASU!

Помятуя о некоторых наших с Вами предыдущих беседах, а также о том, чем это закончилось, с Вами я дискуссию вести не буду.