Ответ на »сообщение 228« (Антон Григорьев)
___________________________
..который наговорил чёрт знает чего, а когда ему начали задавать неудобные вопросы, встал в позу "а мне дальше разговаривать неинтересно"

Дело не в том, что вопросы неудобные - ничего такого я в них не вижу. Собственно, по теме и вопросов к себе не вижу (оффтопик о бомбах и спецслужбах отношения к делу не имеют). Да и вы, Антон, на мои вопросы промолчали!
Просто на определенной стадии я стал понимать, о чем речь. Идет соревнование - кто больше даст ответов на вопросы, т.е. игра в рыцарство. Она при всех плюсах имеет свою оборотную сторону - бригада заинтересована, чтобы список вопросов, на которые надо отвечать, был заранее известен, чтобы другой не обогнал на тех же ответах на вопросы "шпаны". Опасения простые и понятные: ты проигнорируешь вопрос, как вопрос вирусописателя, а другой "рыцарь" даст ответ и наберет очки. Когда я это понял, то по-другому взглянул на все ответы за круглым столом. Я туда редко заглядываю, но когда бывал там, то удивлялся обилию несодержательных ответов. Обычно на Королевстве ответ на сложную программистскую проблему на сегодняшнем уровне развития мне лично не удавалось найти, хотя по ключевым словам поисковики и показывают на него. Этого не скажешь про статьи и заметки - в них я находил много полезного.
Собственно на этом и угас интерес к обсуждению, тем более мне добавить к своему мнению больше нечего (даже повторялся).
При этом все, что я написал или напишу в будущем - это мое личное мнение. Я его никому не навязываю. Некоторым мое мнение может показаться спорным, другие могут его разделять, третьи могут игнорировать. Если вы думаете, что по вопросу можете судить о цели написания программы - думайте, это не запрещено. Я думаю иначе.

Ответ на »сообщение 227« (NikOz)
___________________________

А Вы думали, что можете с меня требовать ответа?!!!

Разумеется, требовать от вас ответа я не имею права. Зато имею полное право иметь собственное мнение насчёт того, что вы за человек. А вы, соответственно, имеете полное право выбора: попытаться ответить мне и улучшить моё мнение о вас или же остаться в моих глазах человеком, который наговорил чёрт знает чего, а когда ему начали задавать неудобные вопросы, встал в позу "а мне дальше разговаривать неинтересно". Так что выбирайте. Впрочем, свой выбор вы, видимо, уже сделали.

Ответ на »сообщение 226« (Антон Григорьев)
___________________________

...не отвечать за все те глупости, которые вы тут написали.
Молодой человек - Вы, однако, оказывается грубиян!
А Вы думали, что можете с меня требовать ответа?!!!

Ответ на »сообщение 225« (NikOz)
___________________________

Я считаю, что мы больше данный топик обсуждать не будем. Неинтересно.

Ну что ж, это тоже способ уйти от ответов на неудобные вопросы, которые мы вам тут задали и не отвечать за все те глупости, которые вы тут написали.

Ответ на »сообщение 224« (panda)
___________________________

Любой незнакомый человек, который спрашивает: "Как сделать бомбу?" - террорист
Какие знакомые интонации! Видать история будет повторяться.
Я считаю, что мы больше данный топик обсуждать не будем. Неинтересно.
Спасибо за отзывы и замечания всем.

Ответ на »сообщение 223« (NikOz)
___________________________

Приятно иметь дело с работником спецслужбы, который по голосу определяет террориста! Даже не по голосу, а по почерку клавиатуры, на которой набрано письмо.
Не паясничайте. Любой незнакомый человек, который спрашивает: "Как сделать бомбу?" - террорист. Потому что те, кому положено знать - не спрашивают, а проходят курсы подготовки в своей конторе. Это как раз очевидно.


Если Вы не хотите признавать вредность некоторых знаний, ответьте на такой вопрос: с какой целью профессионал, получающий деньги за передачу своих знаний новичкам на работе, должен делиться этими же знаниями с первым встречным.

Ответ на »сообщение 221« (panda)

Работник спец. службы, умеющий в домашних условиях изготовить бомбу, должен делиться своими знаниями с потенциальным террористом, которых не умеет, но очень хочет научиться делать бомбы? Вы считаете, что должен. И при этом не имеет права судить о том, зачем этому человеку понадобилась бомба.

Приятно иметь дело с работником спецслужбы, который по голосу определяет террориста! Даже не по голосу, а по почерку клавиатуры, на которой набрано письмо. Террористов тогда будет однако многовато, да и сам работник спецслужбы может попасть в этот разряд. Я как раз про последнее и толкую.
Приятно продолжить. А бомбу работник спецслужбы определяет по ее контуру в утреннем тумане!
Вы знаете, и бомб тогда будет многовато.

Тут часто стало употребляться слово "должен". Но я вообще не говорил о том, что "должен" в законодательном смысле. В данном споре это слово имеет смысл побуждения или мотивации. Никто никому ничего не должен.

А вот узнать, зачем "бомба" нужна - это уже, извините, обязанность профессионала, знающего цену вопросу. Это уже совсем другой фактор. И, как мне показалось, в этом у всех есть единодушие. Мы расходимся в оценке субъекта, который пишет программу. Я утвеждаю, что будь вы трижды профи, не определите, что вопрос задает шпана. Но вступив с ним в диалог, это можно уже определить с большой вероятностью. Но почему-то это здесь не обсуждается, наверное, с этим тоже все согласны.

Ну о чем тогда спор?!
Побеседуйте с задающим вопрос, уточните, кто он, зачем ему лазить на чужой комьютер, и тогда и решайте, отвечать или нет. А чтобы на заборе не вешать опасные предметы, пошлите ответ по мылу.
Считаю тему уже исчерпанной.

Ответ на »сообщение 219« (NikOz)
___________________________

Да, такая программа малополезна, но это только на первый взгляд. Незаметно она может (должна - будет точнее) распространяться в корпоративной сети, очень даже бывают такие программы. И форматировать там есть что. Так что пример ну просто не по делу. Ее может написать ооочень хороший программист по заданию руководства. Причем такие задания дают со сроком от 1 часа до 1 дня, редко больше (прямой повод поискать готовые рецепты - не до красот, и с глюками возьмут любой код. А к моменту доводки задание уже могут и отменить).

Как-то вы очень витиевато выразились... Я так и не понял, зачем нужна такая программа и кому может взбрести в голову дать такое задание.

..этим должен заниматься очень узкий круг специально подготовленных людей, которые уж точно к нам сюда с вопросами не полезут
Я бы не говорил о Королевстве в таком стиле - не такой уж это сайт посредственный. Ну это мое ИМХО. Может я и ошибаюсь.

Я не об уровне сайта, а о специфике работы соответствующих людей. У них дело должно быть поставлено так, чтобы сторудники могли и без нас получить всю необходимую информацию. Светиться на публичных сайтах им по роду работы противопоказано.

Ответ на »сообщение 213« (NikOz)
___________________________

Я повторяю свой тезис - программисты, как и специалисты любых других профессий, должны делиться знаниями.
Работник спец. службы, умеющий в домашних условиях изготовить бомбу, должен делиться своими знаниями с потенциальным террористом, которых не умеет, но очень хочет научиться делать бомбы? Вы считаете, что должен. И при этом не имеет права судить о том, зачем этому человеку понадобилась бомба.

Прошу меня не бить за ляпы в оформлении предыдущего поста - недоглядел.