| Отношение к вирусописательству вообще и на территории Королевства в частности. |
Уважаемая Королева, уважаемые граждане Королевства,
я не знаю, согласитесь ли вы со мной, но, по-моему, выносить на
Круглый стол вопросы, связанные с написанием "троянов", вирусов и
т.п., едва ли следует. Тем не менее, появился прецедент, что, на мой
взгляд, может породить регулярное обсуждение подобных вопросов. Мне
кажется, что, по-хорошему, подобные вопросы должны изыматься Королевой и
не допускаться до Стола. Понятно, что суть "вирусного" вопроса можно изложить, и
не объясняя конечных целей программы, однако при этом хоть соблазна у
других (особенно, неискушенных) вирусописателей обсуждать подобные
темы в Королевстве не возникнет. Я предлагаю обсудить отношение к
вирусописательству вообще и на территории Королевства в частности (по
возможности, с выводами, полезными для политики в Королевстве и
дружественных ему виртуальных странах, т.е. программистских форумах).
С уважением, PVOzerski
Всего в теме 269 сообщений
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение 
- Лирика
- Локальные сети в Москве...
- РЕСПУБЛИКA БОРЛАНД
- "Программисты, кто они?"
- Горячие клавиши
- Режим дня программиста.
- Программист без математики
- Програмисты, которые не самоучки.
- Разработка справочной системы
- День рождения Билла Гейтса
- ДЕНЬ ПРОГРАММИСТА.
- Грамотность.
- СТАРИКИ - ПРОГРАММИСТЫ.
- Пусть меня научат!
- Современная ситуация в кибернетике, информатике и программировании.
- Когда не поздно стать программистом?
- Чтобы стать программистом с нуля нужно...
- Компьютерная индустрия. Для чего она нужна?
- Социальное программирование
- Производительность труда у нас и на Западе
- Скучно стало быть программистом.
- Королевство в осаде :-))
- Обращение к программистам
- Хакеры - люди из группы риска?
- Право или лево?
- Спам. Где грань дозволенного?
- Право на чтение
- Стихи про Дельфи
- Почему отвечают на вопросы?
- Высшее образование. Быстро? качественно? недорого?
- Прошу совета
| № 169 15-02-2005 08:46 |   |
Ответ на »сообщение 161« (CoreWars)
___________________________
Во-вторых, объясните какое значение вы вкладываете в выражение "появилось благодаря чему-либо" (тоже на примерах). И приведите любую компьютерную технологию, которая появилась "благодаря чему-либо".
А это не я считаю. Это считает автор поста №150, утверждающего, что (цитата): " иногда вирусы служат толчком для новых технологий."
Вот пусть автор поста и оправдывается.
С уважением,
| № 168 15-02-2005 05:30 | |
То, что "информационное поле" как аналог электромагнитного это спекуляция - тут я с Вами полностью согласен.
А в том, что слову "поле" не повезло, остаюсь при своем мнении: ведь поле (field) в нашей области - это еще и "поле записи" (record field), "поле страницы документа", "поле редактирования" (как синоним слова "область") и т.д. К этим реальным толкованиям термина очень легко добавить спекулятивное, что мы и наблюдаем у псевдофизиков.
| № 167 15-02-2005 02:58 | |
Ответ на »сообщение 166« (S.A.)
___________________________
Просто слову "поле" немного не повезло, как и слову "пространство" - в разных контекстах в эти термины вкладывают разное содержание.
"Информационное поле" примерно из того же ряда, что и "адресное пространство", "векторное пространство", "волны вероятности" и т.п. Просто иногда математические объекты пытаются наделить физическим смыслом и получается ерунда.
Нет, "информационное поле" - это не то же самое, что "адресное пространство" с точки зрения применимости термина. Понятние адресного пространства несёт вполне конкретный смысл. А понятие информационного поля - чистейшей воды шарлатанская спекуляция. Любая абстракция вводится для того, чтобы упростить выкладки, назвать более коротким термином то, что хорошо известно, но что длого и бессмысленно каждый раз заново объяснять. А понятие информационного поля используется только лжеучёными для прикрытия собственного бессовестного вранья. Любой научный термин должен либо постулироваться (а необходимость такого постулата, соответственно, вытекать из опыта, не объяснимого без этого термина), либо чётко и недвусмысленно сводиться к другим известным терминам. Термин "информационное поле" этому необходимому условию не удовлетворяет.
| № 166 15-02-2005 01:09 | |
Просто слову "поле" немного не повезло, как и слову "пространство" - в разных контекстах в эти термины вкладывают разное содержание.
"Информационное поле" примерно из того же ряда, что и "адресное пространство", "векторное пространство", "волны вероятности" и т.п. Просто иногда математические объекты пытаются наделить физическим смыслом и получается ерунда.
| № 165 14-02-2005 12:25 | |
Ответ на »сообщение 164« (sega-zero)
___________________________
>В современной физике это называется "информационным полем".
С точки зрения физики (пусть хоть самой современной), "информационное поле" - абсолютно ненаучное понятие ( попросту - бред сивой кобылы).
Ни сколько нибудь внятного определения, ни методов исследования, ни собственно задач, для которых вводится понятие.
Одни рассуждения, что подберезовик растет под березой, потому, что там соответствующее информационное поле.
Прошу прощения за офтопик, но для физика нестерпимо, когда на физику ссылаются для обоснования лженаучных рассуждений.
| № 164 14-02-2005 10:15 | |
Ответ на »сообщение 163« (Yaroslav)
___________________________
Ответ на »сообщение 158« (Eraser)
___________________________
Конечно вирус это безсловно начало эволюции, так что высший (или искусственный) разум скорее всего эвалюционирует из вируса...
Биологический вирус - это неорганическое соединение (т.е. неживое ни в какой мере), которое по виду похоже на днк и живой организм "думает", что это его клетка.
А разум произошел из аминокислот и т.п.
Так что никакого разума из вируса не развивалось.
Разум вообще не может развиваться из органики или неорганики... Скорее наоборот. Кроме того, как объяснить "командное" поведение вирусов, действие подобно единому организму? Разум есть у всего. Даже у неживой материи. В современной физике это называется "информационным полем". Так что все относительно и нельзя с такой уверенностью говорить, что вирус - неразумная органика, даже нежить...
Кстати, организм ен "думает", что это клетка... Он вообще не думает... Идет просто размножение ДНК вируса, поскольку клетка не различает "своих" и "чужих" ДНК. Для РНК параллельно, из чего аминокислоты генерировать. И не обязательно ДНК должна быть в ядре - если вспомнить биологию(точнее, цитологию), ДНК находится и вне ядра.
Что-то я разошелся... Я это к тому, что разум ну никак не может произойти от вещества. А коллективный разум - это то, к чему, собственно, стремится природа и что она совершенствует. Поэтому коллектив вирусов - вполне оформленный организм.
| № 163 14-02-2005 08:49 | |
Ответ на »сообщение 158« (Eraser)
___________________________
Конечно вирус это безсловно начало эволюции, так что высший (или искусственный) разум скорее всего эвалюционирует из вируса...
Биологический вирус - это неорганическое соединение (т.е. неживое ни в какой мере), которое по виду похоже на днк и живой организм "думает", что это его клетка.
А разум произошел из аминокислот и т.п.
Так что никакого разума из вируса не развивалось.
| № 162 14-02-2005 07:52 | |
Ответ на »сообщение 160« (Игорь Шевченко)
___________________________
См. предыдущее сообщение.
| № 161 14-02-2005 07:15 | |
Извините, вопрос неправильно понял.
Я считал что "благодаря" используется как синоним "из-за того" в даном случае.
И тем не менее, вопрос поставлен некорректно. Во-первых, что считать "технологией" (лучше с примерами)? ООП? Языки высокого уровня (в свое время)? Ассемблер (еще раньше)? Шифрование? Во-вторых, объясните какое значение вы вкладываете в выражение "появилось благодаря чему-либо" (тоже на примерах). И приведите любую компьютерную технологию, которая появилась "благодаря чему-либо".
| № 160 14-02-2005 06:39 | |
Ответ на »сообщение 159« (CoreWars)
___________________________
Ответ на »сообщение 152« (Игорь Шевченко)
___________________________
Назовите с ходу три, впрочем, три много, можно и одну (кроме антивирусов) технологию, которая появилась благодаря компьютерным вирусам. Аргументировано, разумеется.
Довольно часто для распространения вирусы используют переполнение буфера и выполнение кода в стеке. В новых процессорах AMD появилась защита от выполнения кода в стеке, Windows XP Service Pack 2 умеет использовать эту возможность либо эмулировать ее на более старых процессорах.
Это из серии антивирусов. Собственно, само выполнение кода в стеке не относится к вредоносным действиям, так что какое отношение этот факт имеет к технологиям, появившимся благодаря, а не противодействуя компьютерным вирусам, я не понимаю. С точно такой же уверенностью к подобным "технологиям" можно отнести запрет записи в загрузочный сектор винчестера на уровне BIOS, но это не технология, а меры предосторожности. Нового здесь ничего нет.
Так что мимо.
С уважением,
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
|
