Ответ на »сообщение 266« (Павел Трубаев)
___________________________


Не проще взять...
Или, другая альтернатива...
Не проще
http://community.livejournal.com/mk_152/278.html

А использовать МК-152 в учебных целях? Это как же надо студентов не любить, что бы в современных условиях такой раритет изучать.

Не "раритет изучать", не конкретные архитектуры, а школьникам учиться работать с числовой информацией на практикумах по физике или алгебре: сбор с датчиков/приборов, обработка, оценка погрешностей и т.д.

Ответ на »сообщение 262« (Сергей Тарасов)
___________________________

Ответ на »сообщение 261« (al_mt)
___________________________
Не обижайте калькуляторы :))
http://pmk.arbinada.com

Посмотрел картинку http://arbinada.com/pmk/system/files/mk152.jpg. Сразу напала ностальгия - детство, первый калькулятор (БЗ-34), польская система записи ... Те же кнопки, размеры еще круче. Только вот стоит это чудо (МК-152) 3800 (http://mk.semico.ru).

Не проще взять китайский коммуникатор на базе WM (уже появились в пределах 5-6 тыс), поставить на него электронные таблицы (например GTab), хороший инженерный калькулятор - что еще для расчетов надо. При желании под WM можно и Бейсик найти.

Или, другая альтернатива, - японский программируемый калькулятор. У меня на работе лежит Casio (не помню, какая модель), язык программирования Бейсик-подобный,  можно вводить где-то 300 строк программ, около 30 переменных, на экране несколько строк текста, строит графики, конечно есть расширенная статистика. Размеры, конечно, с МК-152 несравнимы. И розетки не надо. Брал года четыре назад меньше чем за тысячу.

А использовать МК-152 в учебных целях? Это как же надо студентов не любить, что бы в современных условиях такой раритет изучать.

Ответ на »сообщение 263« (al_mt)
___________________________

Ответ на »сообщение 262« (Сергей Тарасов)
___________________________

Ответ на »сообщение 261« (al_mt)
___________________________
Не обижайте калькуляторы :))
http://pmk.arbinada.com
Ну зачем же так! История, реликвии, синтементальные воспоминания :) Я вон синклер сижу настраиваю...

Однако, с практической т.з. ПМК - умерли. Потому их языки имеют смысл, только как разновидность учебного ассемблера, не более. Можно немного просечь логику работы процессора на уровне кодов, но это всё. А постичь логику можно и более полезными способами :)

Никак нет, не только не умерли, но живее всех живых :)
Вот, например, табличка "Выбор "модель калькулятора - класс школы/курс ВУЗа" от Hewllet Packard
http://arbinada.com/pmk/node/20

Разумеется, это специализированный вычислитель со всеми вытекающими.
То есть, обучать на нем информатике не стоит (разве что спецкурс в ВУЗе помимо основных), а вот использовать тот же МК-152 для обсчетов данных эксперимента на лабах и практических занятиях в школе (к нему же можно стыковать лабораторное оборудование) - это хорошая идея.
Ведь не поставишь же на каждую парту по компу, да и не нужно это совсем - из пушки по воробьям.

Ответ на »сообщение 263« (al_mt)
Однако, с практической т.з. ПМК - умерли.
Умерли?

http://mk.semico.ru/oinfo.htm
http://www.webplanet.ru/news/gadgets/2007/11/14/mk152.html

Ответ на »сообщение 262« (Сергей Тарасов)
___________________________

Ответ на »сообщение 261« (al_mt)
___________________________
Не обижайте калькуляторы :))
http://pmk.arbinada.com
Ну зачем же так! История, реликвии, синтементальные воспоминания :) Я вон синклер сижу настраиваю...

Однако, с практической т.з. ПМК - умерли. Потому их языки имеют смысл, только как разновидность учебного ассемблера, не более. Можно немного просечь логику работы процессора на уровне кодов, но это всё. А постичь логику можно и более полезными способами :)

Ответ на »сообщение 261« (al_mt)
___________________________
Не обижайте калькуляторы :))
http://pmk.arbinada.com

После нескольких лет попыток чему-нибудь научить не самых тупых мальчишек, пришёл к тому, что учу их писать игрушки на двух языках сразу: pascal/Lasarus и JavaScript
Причина - в обоих языках крайне просто работать со спрайтами :)
Добился осмыссленного возгласа "дак это тоже самое!!"

:)))

Важна мотивация. Так что не пренебрегайте "чайником за 5 минут". Важно не останавливаться на достигнутом.
Относительно калькулятора - сам начинал писать на МК-61. Чесно-говоря, не уверен в полезности. Получаемый опыт для прикладника бесполезен, для системщика откровенно недостаточен.
Попробуйте писать для GameBoy :) Там чудесный(фантастический, превосходный и т.п.) процессор Z80 :) Наверняка эмуляторы в инете есть и положительный выход сразу будет...

Я бы сказал, что если вы попробовали писать на Pascal и вам это понравилось, у вас много нереальных идей - ДЕРЗАЙТЕ, весь наш мир - продукт нереальных идей!

Ответ на »сообщение 257« (Алексашка)
___________________________
>>> Вы такие видели? ))))
Видел. Когда изучал Delphi 1, с удовольствием прочитал вот эту: Дж. Дантеманн, Дж. Мишель, Д. Тейлор, Программирование в среде Delphi./пер. с англ. - К.: НИПФ "ДиаСофт Лтд.", 1995.

Правда, все равно сначала руками потыкал кнопки. Ну, и базовое знание Паскаля у меня к тому времени было достаточно хорошим.

А вот продолжение для Delphi 3. И даже в электронном виде. Можете сакми заценить ;-)
http://www.delphikingdom.com/library/library.asp?ID=7

А еще добавлю, что мне очень повезло!
На мое программерское мышление очень сильно повлиял и подействовал один человек!
Он сразу вычислил, что я не программист, представил мои шансы в этом.... и после этого пошло!
Ему я бесконечно благодарен, и это круче любой книги, а их не мало было! Всем желаю!!! ))))