Програмисты, которые не самоучки. |
Здравствуйте!
Прочитал в теме Программист без
математики такую
строчку
"Ну а если программист ещё и самоучка то он при необходимости всё что
угодно схватит налету."
Возник вопрос а бывают програмисты не самоучки? Мне такие как-то еще
не встречались.Да часто человека _доучивают_ чему-то но у него уже
есть начальный уровень и зачастую немалый.
Есть кто-нибудь кого на курсах в институте и.т.д. учили програмировать
с нуля. Ильин Алексей
Всего в теме 744 сообщения
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
- Лирика
- Локальные сети в Москве...
- РЕСПУБЛИКA БОРЛАНД
- "Программисты, кто они?"
- Горячие клавиши
- Режим дня программиста.
- Программист без математики
- Разработка справочной системы
- День рождения Билла Гейтса
- ДЕНЬ ПРОГРАММИСТА.
- Грамотность.
- СТАРИКИ - ПРОГРАММИСТЫ.
- Пусть меня научат!
- Современная ситуация в кибернетике, информатике и программировании.
- Когда не поздно стать программистом?
- Чтобы стать программистом с нуля нужно...
- Компьютерная индустрия. Для чего она нужна?
- Социальное программирование
- Отношение к вирусописательству вообще и на территории Королевства в частности.
- Производительность труда у нас и на Западе
- Скучно стало быть программистом.
- Королевство в осаде :-))
- Обращение к программистам
- Хакеры - люди из группы риска?
- Право или лево?
- Спам. Где грань дозволенного?
- Право на чтение
- Стихи про Дельфи
- Почему отвечают на вопросы?
- Высшее образование. Быстро? качественно? недорого?
- Прошу совета
№ 714 17-10-2008 04:49 | |
Ответ на »сообщение 707« (Geo)
___________________________
Я понимаю. У меня однокурсник в данный момент преподает в Станкине что-то там по экономике. Другой однокурсник по этой же части аж до счетной палаты добрался. Третий тоже в Банке России трудится по части финаносов и т.д. Люди они серъезные, но они специалисты изначально были по кибернетике, вычислительным машинам, и даже по СВЧ-технике.
Но ничего не могу поделать. Такое у меня отношение к этой науке самой. Против математического аппарата, используемого в экономике, я ничего не имею. Труды серъезные. Но почти не верю, что реальная экономика этим законам подчиняется.
А ученым просто деваться некуда. Они в любой отрасли способны приложить свои знания. Причем, в рамках тех теорий, которые они развивают, все строго и доказательно. Только вот одна беда: не убедительно то, что это как-то отражает реальность.
№ 713 17-10-2008 04:33 | |
Ответ на »сообщение 616« (Jack Of Shadows)
___________________________
Меня больше удивило
Интеграция то она стремится ... к тому чтобы все эффективнее было.
Очень хорошо думает Jack об интерграции - не испортили его будни капитализма.
Вот Вам и светлое будущее :)
№ 712 17-10-2008 04:27 | |
Ответ на »сообщение 701« (Geo)
___________________________
Тот же писец не занимается содержательной работой. Это просто интерфейс между лицом, принимающим решения, и бумагой. Да. И пока что я не вижу, чтобы их массовая доля заметно сокращалась (со времен изобретения писменности), в отличие от крестьян, рабочих, солдат.
В общем на текущий истоический момент, на каждом шагу требовать ВО — всё равно, что требовать параметров 90-60-90. Понятное дело, что в любом случае было бы не плохо, а в стpип бaрах просто необходимо, но для продавца овощного отдела это не имеет существенного значения, и попахивает дискриминацией.
№ 711 17-10-2008 04:05 | |
Поясню, наверное. Наверное повторюсь, но есть же такие понятия как декларативные знания, процедуральные знания. Их различное советания в разных людях могут привести к взаиморазногласиям.
№ 710 17-10-2008 04:02 | |
Ответ на »сообщение 709« (panda)
___________________________
Ответ на »сообщение 697« (Geo)
___________________________
P.S. Может быть, я слишком наивен? ;-)
Вы слишком хорошо думаете о людях.
Я вот не считаю, что Geo так уж хорошо думает о людях.
№ 709 17-10-2008 03:58 | |
Ответ на »сообщение 697« (Geo)
___________________________
P.S. Может быть, я слишком наивен? ;-)
Вы слишком хорошо думаете о людях.
№ 708 17-10-2008 03:15 | |
Ответ на »сообщение 706« (Как слышно? Прием!)
___________________________
>>> Кстати, в мире (не у нас) появилась волна интереса к Марксу и Энгельсу среди молодых студентов ... Или некстати?
Кстати, кстати... Вообще, складывается впечатление, что из работ Маркса буржуи извлекли больше пользы, чем мы. Может быть, потому, что они рассматроивали его труды в совокупности с трудами других экономистов, сопоставляли с практикой и применяли для решения конкретных задач, а мы разместили его на алтаре и использовали цитаты вместо молитв.
№ 707 17-10-2008 03:12 | |
Ответ на »сообщение 705« (Николай)
___________________________
>>> А что, есть профессионалы в экономике?!!!
Есть. Только вот Гайдара к ним относить не надо.
Я один семестр изучал общую и прикладную экономику. Достаточно серьезная наука. Требует хорошей математической подготовки. Аналогично с анализом рисков. Просто между тем, как делают некоторые наши "эксперты", и тем, как надо делать на самом деле, разница примерно такая же как между правильным социологическим опросом и опросом своих знакомых ;-)
№ 706 17-10-2008 03:09 | |
Ответ на »сообщение 705« (Николай)
___________________________
>>> А что, есть профессионалы в экономике?!!!
На Гайдаре свет клином не сошёлся.
Ну что уж Вы так сурово?
Неужели нельзя изучать процессы в экономике,
накапливать опыт, строить модели и выбирать подходящие?
Кстати, в мире (не у нас) появилась волна интереса к Марксу и Энгельсу
среди молодых студентов ... Или некстати?
№ 705 17-10-2008 02:41 | |
Ответ на »сообщение 703« (Как слышно? Прием!)
___________________________
То есть наши разлюбезные непрофессионалы (в экономике).
А что, есть профессионалы в экономике?!!! Это типа Гайдара? макроэкономика и прочая лабуда? Вот в этих я точно потерял уважение на всю оставшуюся, и толку от их экономик, на мой взгляд меньше, чем от научного коммунизма. Там хоть логика была. А тут одна отговорка: интеграция в мировую экономику и мировой кризис. И все! Любую закономерность можно под этот бубен повернуть куда хочешь.
Пардон за оффтопик! Но интересно же...
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
Дополнительная навигация: |
|