Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
 
 09:30 Den Sarych
 
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  09:37[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Право на чтение

В мире наблюдается угрожающая тенденция связанная с авторскими правами. В частности, хотелось бы обсудить вопрос о "Праве Чтения" книг. Известная ссылка http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.ru.html была пророческой сказкой. Сегодня же, скандал с Adobe, ассоциации разрабатывающие стандарты по защите электронных книг и т.п., а вот недавное предложенная методика WebMoney http://cnews.ru/newcom/index.shtml?2003/05/19/144329.

Все понимают, что авторам необходимо платить и этого никто не оспаривает. Но в скором времени ситуация может дойти до маразма. Вы не сможете никому дать прочитать свою книгу! Скопировать это уже другой вопрос. Ведь в большинстве своем мы не копируем бумажные копии книг, просто конспектируем или делаем ксерокопию нужных страниц и т.п.

Андрей Зубарев

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 98 сообщений

Добавить свое сообщение

Отслеживать это обсуждение


Смотрите также обсуждения:
Лирика
  • Локальные сети в Москве...
  • РЕСПУБЛИКA БОРЛАНД
  • "Программисты, кто они?"
  • Горячие клавиши
  • Режим дня программиста.
  • Программист без математики
  • Програмисты, которые не самоучки.
  • Разработка справочной системы
  • День рождения Билла Гейтса
  • ДЕНЬ ПРОГРАММИСТА.
  • Грамотность.
  • СТАРИКИ - ПРОГРАММИСТЫ.
  • Пусть меня научат!
  • Современная ситуация в кибернетике, информатике и программировании.
  • Когда не поздно стать программистом?
  • Чтобы стать программистом с нуля нужно...
  • Компьютерная индустрия. Для чего она нужна?
  • Социальное программирование
  • Отношение к вирусописательству вообще и на территории Королевства в частности.
  • Производительность труда у нас и на Западе
  • Скучно стало быть программистом.
  • Королевство в осаде :-))
  • Обращение к программистам
  • Хакеры - люди из группы риска?
  • Право или лево?
  • Спам. Где грань дозволенного?
  • Стихи про Дельфи
  • Почему отвечают на вопросы?
  • Высшее образование. Быстро? качественно? недорого?
  • Прошу совета

  • 98—89 | 88—79 | ...>>>
    Всего сообщений в теме: 98; страниц: 10; текущая страница: 1


    № 98   04-07-2003 18:41 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 91« (Jack Of Shadows)
    ___________________________
    Я думаю государство (хорошее, сильное государство) действительно заботится о своих гражданах. Правда заботится оно о них как хороший фермер заботится о своих коровах. В конце концов благосостояние хорошего фермера строится на благосостоянии каждой отдельной коровы.
    Вы не учитываете, что государство ВСЕГДА ПЕРСОНИФИЦИРОВАНО, в случае США (а Вы кажется оттуда) - президентом, которому наплевать на всех остальных людей и даже сограждан. Интересы государства и его гражданина совпадают только в одном случае - внешняя интервенция. А представьте что на это накладываются индивидуальные интересы людей, расположенных в критически важных местах управления этой махиной - неужели они не воспользуются таким "инструментом"?


    № 97   04-07-2003 18:26 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    ПОЧЕМУ АРТИСТЫ И ПИСАТЕЛИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СВЕРХБОГАТЫМИ?

    Давайте вспомним что представляли из люди, занимавшиеся развлечением сограждан, возьмём время с XV века - время на которое прослеживается более-менее правдиво законспектированная история: в летописях артистам НЕ УДЕЛЯЕТСЯ МЕСТО, т.е. это занятие было НЕ ПОЧЕТНЫМ, более того, профессиональные артисты могли существовать только на содержании богатого человека. С писателями дела обстояли получше: население не было поголовно безграмотным и умело писать, читать и считать, однако профессионально заниматься писательством могли позволить себе только состоятельные люди, либо таланты под покровительством богача.
    Технический прогресс позволил увеличить производительность труда и тем самым увеличил долю продукта, которы можно передать в обмен на развлечение с одной стороны, а с другой стороны резко сократил срок издания книг большими тиражами. Уже в XVIII веке работа артистов начинает оплачиваться прилично и становится НЕ ЗАЗОРНОЙ. Среди богатых людей начинает считаться правилом хорошего тона иметь хорошее музыкальное образование и при случае показать своё умение петь.

    Изобретение газеты, радио, наконец, телевидения позволило малообеспеченным слоям общества прикоснуться к искусству, которое было доступно только богатым людям, поэтому начался массовый психоз приобщения к "культуре", который продолжается по сей день и которым умело пользуются записывающие студии, телекомпании, газеты.
    Нас воспитывают быть излишне любопытными, излишне общительными, излишне модными, потому что это приносит громадную прибыль конкретным лицам и корпорациям. Однако, аккумулируя огромные прибыли и вкладывая деньги в дальнейшие разработки корпорации рыли себе могилу - технология становится легковоспроизводимой и дешёвой, доступной простому обывателю.

    ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС ВОЗВЕЛ АРТИСТОВ И ПИСАТЕЛЕЙ НА ВЕРШИНУ БОГАТСТВА И СЛАВЫ И ОН ЖЕ НИЗВЕРГНЕТ ИХ ОТТУДА.

    Естественно, что нищенствовать они не будут, но пик их заработков либо уже прошёл, либо заканчивается.

    В обществе становится модным ходить на концерты с живыми артистами - почему? А если техника обеспечит высококачественное объемное присутствие? Обратите внимание: лет пять назад было гораздо больше сообщений на тему объёмного изображения и эмитации запахов. Почему в эти направления не вкладываются деньги? Может быть это разорит несколько ОЧЕНЬ КРУПНЫХ корпораций - ведь можно будет устраивать концерты по всему миру с имитацией полного присутствия, а со временем записывать и воспроизводить аналогично записи RW.

    Вобщем-то мне кажется, что АРТИСТ ДОЛЖЕН ЗАРАБАТЫВАТЬ СЕБЕ НА ЖИЗНЬ СВОИМ ТРУДОМ, А НЕ ФАНЕРАМИ, поэтому просто НЕОБХОДИМО РАЗРЕШИТЬ СВОБОДНЫЙ ДОСТУП К ОЦИФРОВАННЫМ КНИГАМ, ФИЛЬМАМ И ПЕСНЯМ.

    Такое наступает время - артиста будут кормить ноги, если он ХОРОШИЙ артист, то и публика будет готова платить ХОРОШИЕ деньги за то, чтобы послушать в оригинале. И такое есть и сейчас: любитель симфонической музыки ни за что на свете не променяет концерт оркестра на его, пусть даже идеально качественно оцифрованную запись.

    Вот собственно и всё.
    Такие размышления навеяли книги "Другая история Руси", электронный журнал MEMBRANA и окружающая нас действительность (телевидение, радио).



    № 96   24-06-2003 03:52 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 95« (Роман ShaRP)
    ___________________________
    Про смену масла, на того чувака действительно могли стукнуть. Но не за смену масла, а за то, что он с отработанным маслом после сделал.
    Отработанное масло надо сдавать (и платить за это 3-4 бакса). Тот кто решил сэкономить на смене масла, мог и на оприходование старого пожадничать. Мог слить его куда в канаву. А здесь с загрязнением среды строго. Если дело было именно так, то я был бы первым, кто на него стукнул. Пусть у себя на украине все загаживает. А здесь мой дом.


    № 95   24-06-2003 02:30 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 91« (Jack Of Shadows)
    ___________________________

    Ответ на »сообщение 90« (Роман ShaRP)
    ___________________________
    С удовольствием почитал Ваш ответ.
    Я думаю государство (хорошее, сильное государство) действительно заботится о своих гражданах.

    Покажите мне такое, я постараюсь в него уехать.  Это опять же идеализация государства

    В суммарном богатстве государства немаленькую часть составляет богатство каждого отдельного гражданина. Именно об обогащении каждого отдельного гражданина, как метода поднятия своей суммарной мощи государством я и говорю. В этом плане выгоднее разрешить своим гражданам копировать, пусть даже и в пику сложившимся историческим и экономическим устоям.

    Два кончика у палки, два. Гражданин, который побогаче (духовно), весьма часто стремиться сменить государство. Кроме того, этим неблагодарным просвещенным типом тяжело манипулировать -- и государству и частным желающим тоже. Повторяюсь в упрощенной форме: хочешь власти, -- контролируй информацию. Было бы желание просвещать -- уже давно были бы и устройства гораздо дешевле PDA, и необходимый набор информации, и сетки попроще и подешевле, и т.д. Но у одних нет желания, потому что им нужно продавать, а другие не особо шевелят извилинами и не используют даже имеющиеся возможности.  В результате информацией и IT на душу населения оказываются лучше всего обеспечены  именно те, кто действительно думает о своих гражданах, а вместо работы с информацией мы имеем масс-медиа и "работу с документами". 

    Второй момент мы никак не утрясем, хотя вроде-бы ясно: бардак развели одни, и сделали они это не столько даже в интересах граждан, сколько в своих. А навести "новый Правовой порядок" пытаются другие". То есть ситуация выходит за рамки одного государства. Вторые могут и "разрешить", да вот только про $75 000 000 забывать не стоит.

    Будь цены в 3-4 раза ниже, я бы стал их просто покупать, и со мною вместе огромное количество народа. А Вы говорите - те же деньги.

    Я про другую страну говорю. Тут DVD вообще пока не в моде.

    Не смейтесь, это так. Проблема была в плановом хозяйстве, и идеологизации науки. Но в плане внедрения технологий в производство такого тормоза как авторское право в СССР не было. Были другие, гораздо более мощные тормоза, но это уже офтопик.


    Я, скажем так, полу-смеялся. Ни капли не возражаю.

    У нас в калифорнии например, можно купить в магазинах все необходимое для самостоятельной смены масла, включая и подробные инструкции. И я никогда не слышал про запрещение этого дела. Это часом не одна из баек про Америку, типа байки про медведей на улицах русских городов ?


    К сожалению, ввиду срока давности (годик для форума это неслабо) я не могу вытащить эту вещь. Информация исходила от американца украинского происхождения, а речь шла, я так понимаю, про другой штат, которых в Америке 53 или около того, если я не ошибаюсь


    № 94   20-06-2003 02:22 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 93« (Jack Of Shadows)
    ___________________________

    Какие вам факты нужны, Джек ? Если я скажу, что тольок за прохождение постановления о защите "Газпрома" некоторые фракции в Думе получили от $1 до $1,5 миллона (каждому члену фракции досталось $1000..2000, остальное ушло в парткассу) - это ведь общедоступный факт, обсуждавшийся в прессе, но доказать его никто не сможет, даже если очень захочет. Ну а раз так, то пусть это будет для вас демагогией, мне, честно говоря, наплевать :)

    Вернемся лучше к РосПатенту. Дело в том, Джек, что сия организация получает "внебюджетные доходы" от лоббирования интересов в том числе и "пиратских" фирм. Эксперты РосПатента являются "независимыми консультантами" многих юридических фирмочек, специализирующихся на оформлении прав на объекты промышленной (интеллектуальной) собственности. Эти фирмы обеспечивают "ускоренную" процедуру экспертизы и регистрации товарных знаков в подразделениях Роспатента.

    Поэтому говорить о каком-то "аналоге RIAA", как вы изволили предположить, не приходится даже с натяжкой. Ну нет у нас в РФ своих Warner Bros или XX Century и все тут. Нет.

    Остается вопрос, КТО мог дать ТАКУЮ сумму, чтобы РосПатент начал тихо подпиливать сук, на котором сидит ? Хотя надо отдать ему должное, пидпиливать начали с безопасной стороны - нищих госбиблиотек :)
    Демагогия, грите ? :)))


    № 93   19-06-2003 21:23 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 92« (Сергей Тарасов)
    ___________________________
    Если оплата сего "закона" сторонней организацией вам еще не очевидна 
    Нет неочевидна. Вы же все ходите вокруг да около. Фактов то у Вас нема. Одна демагогия, заквашенная на антиамериканской паранойе. Так что действительно, давайте закругляться.
    А то Вас послушать, так всего российского бюджета на проекты 3-х с половиной законов не хватит. И это в то время, как ваша дума эти проекты по пачке на день выдает. Ну прям разработка проекта простенького закона об очередном налоге стоит "тыщу милион до неба".
    А "лоббирование" - это вообще смех. Роспатент - это не Локхид-Мартин, и зарплата "народных депутатов" на несколько порядков ниже заработков сенаторов. Какие суммы Вы себе представляете крутятся в лоббировании подобных законов в России ? Кто над кем здесь прикалывается со своей "очевидностью связи" ?
    -----------
    Администрация ! Где обещанный poll ? Даешь голосование по поднятому вопросу. :))))
    Нет серьезно, просто интересно какой процент россиян во всех своих бедах видит "руку запада"


    № 92   19-06-2003 17:11 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 89« (Jack Of Shadows)
    ___________________________


    В соответствии с Положением о Российском агентстве по патентам и товарным знакам финансирование расходов на содержание центрального аппарата Роспатента осуществляется за счет средств федерального бюджета, выделяемых на государственное управление. Финансирование подведомственных Роспатенту организаций осуществляется в установленном порядке за счет средств федерального бюджета, внебюджетных источников.

    Насчет внебюджетных источников там же.
    средств от уплаты патентных пошлин и регистрационных сборов за официальную регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем

    Таким образом, Средства для сбацания проекта у них есть. Мотив тоже - увеличение количества внебюджетных источников.
    Что, все еще будете искать "руку запада" ?


    Джек, вы это серьезно, или так прикалыветесь ? :) Налоговая инспекция, санэпидстанции, пожарные и масса других госслужб у нас тоже "финансируется из федерального бюджета". Внебюджетных источников Роспатента, вроде выдачи патентов на "топологию микросхем" или "программ для ЭВМ" как-то не наблюдается в массовом порядке :)
    И, самое главное, непонятно, каким образом и за счет чего эти источники вдруг увеличатся с принятием закона, уж не за счет ли нищих библиотек :)))
    Если оплата сего "закона" сторонней организацией вам еще не очевидна (а среди российского бизнеса заинтересованных не нашлось), то я предлагаю на сем закруглиться.


    № 91   19-06-2003 10:31 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 90« (Роман ShaRP)
    ___________________________
    С удовольствием почитал Ваш ответ.
    Вы говорите о государстве, которое беспокоится о гражданах,
    Я думаю государство (хорошее, сильное государство) действительно заботится о своих гражданах. Правда заботится оно о них как хороший фермер заботится о своих коровах. В конце концов благосостояние хорошего фермера строится на благосостоянии каждой отдельной коровы.
    В суммарном богатстве государства немаленькую часть составляет богатство каждого отдельного гражданина. Именно об обогащении каждого отдельного гражданина, как метода поднятия своей суммарной мощи государством я и говорю. В этом плане выгоднее разрешить своим гражданам копировать, пусть даже и в пику сложившимся историческим и экономическим устоям.

    В то же время люди, скорее, предпочтут купить за те же деньги больше. _За_те_же_, то есть новых денег, в принципе, особо не вольется.

    Ну как же это новых денег не вольется. Вы забываете, что при старых ценах, большое количество людей вообще не купит диск . Так например у меня всего 2 3 DVD диска, да и то подаренные на день варенья. Хотя фильмов я смотрю кучу. Это значит, спрос с моей стороны есть, но цена высока. Будь цены в 3-4 раза ниже, я бы стал их просто покупать, и со мною вместе огромное количество народа. А Вы говорите - те же деньги.

    Мы приходим к интересному выводу, что государство СССР имело более прогрессивную технологическую политику
    Не смейтесь, это так. Проблема была в плановом хозяйстве, и идеологизации науки. Но в плане внедрения технологий в производство такого тормоза как авторское право в СССР не было. Были другие, гораздо более мощные тормоза, но это уже офтопик.

    Тот же "стук" на человека, который сам поменял масло в своей машине (пример из американской жизни) не вызывает во мне добрых чувств.
    Можно рассказать про это поконкретней. Я не очень понимаю о чем Вы. У нас в калифорнии например, можно купить в магазинах все необходимое для самостоятельной смены масла, включая и подробные инструкции. И я никогда не слышал про запрещение этого дела. Это часом не одна из баек про Америку, типа байки про медведей на улицах русских городов ?


    № 90   19-06-2003 09:56 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 82« (Jack Of Shadows)
    ___________________________
    Ответ на »сообщение 82« (Jack Of Shadows)
    ___________________________

    Государство конечно же преследует свои цели, используя для этого все средства (в том числе и opensource).

    Согласен.

    От свободы копирования и свободы информации государство как система имеет гораздо больше выгоды чем с налогов на авторов.

    Которое государство из? Если мы говорим о государстве-"клиенте", то да, а если о государстве-"производителе" (с перспективой монополиста), то никак нет. Отсюда и списочек, и давление.

    Свобода копирования - воможность обогащения каждого гражданина в государстве нахаляву, без затрат, что резко увеличивает уровень жизни, покупательную способность и оздоровляет рынок и конкуренцию.


    Согласен. Но это не выгодно монополиям, никаким -- ни государственным ни частным. Вы идеализируете государство, и субъектов рынка тоже. Вы говорите о государстве, которое беспокоится о гражданах, хотя это, как показывает практика жизни в той же Украине или России (а местами и в самой Америке) далеко не так. У монополий больше возможностей для лоббирования своих законов, как я уже писал ранее, сторона-"продавец" организована лучше, чем сторона-"потребитель".

    А налоги государство все равно получит с гораздо большего обьема продаж. Посчитайте сами сколько человек купит DVD за 20 баксов, а сколько за 3-4.

    Неверно. В общем случае, "легализация" позволит увеличить доходы от сборов, временами даже существенно. В то же время люди, скорее, предпочтут купить за те же деньги больше. _За_те_же_, то есть новых денег, в принципе, особо не вольется. Их можно влить, перераспределив потоки, то есть, к примеру (гипотетически), перестав закупать определенный продукт за рубежом (к примеру MS Office), и просубсидировав разработку или доводку аналогичного продукта "у нас", можно "развернуть" поток денег , который уходит к MS, внутрь страны на какие-либо другие цели. Второе. Со свободного копирования, к примеру, тех же mp3 или текстов государство не получит ничего.

    Что касается свободы информации - то это уже из области теории систем. Чем свободнее передается информация от одного элемента системы к другому - тем более жизнеспособной является сама система.


    Согласен.

    1. Это отностится к распространению технологий среди производителей и как следствие - увеличению обьема производства, товарооборота, снижению цен. Взрывному росту технологической мощи государства.


    См. выше по поводу идеализации. Мы приходим к интересному выводу, что государство СССР имело более прогрессивную технологическую политику, нежели та, которая применяется сейчас -- там ограничений на передачу технологий не было ;)))

    Кроме того, Вы забываете о том, что продающая сторона рынка НЕ заинтересована в эффективности, а подчас и в качестве тоже. Она заинтересована в постоянных продажах, регулярном изъятии денег у потребителя. Улучшая эффективность и качество выше определенного предела этого достигнуть нельзя, потому что появляется условно "вечная" вещь и продажи падают, чего рынок пытается всячески избежать. Монополии, реальные или потенциальные НЕ заинтересованы в этом. С одной стороны, они бы были и рады сделать что-то более дешевым для себя, но с другой, конкурентоспособность их собственных продуктов  часто достигается не поднятием их качества и эффективности, а именно монополизацией.

    2. Свободный обмен информацией между гражданами и госструктурами позволяет государству функционировать гораздо эффективнее.
    Например в Америке доносить друг на друга по каждому поводу - есть хороший поступок. Везде висят таблички с номерами телефонов по которым можно позвонить и настучать. Даже на машинах наклейки. Позвони мол, сообщи как я вожу.
    Сравните это с Россией, где люди покрывают ублюдков и отморозков себе во вред, лишь бы стукачами не прослыть.


    Мне легче сравнивать с Украиной, все таки, живу я там. Ну, примерно то же. Тем не менее, грань провести довольно трудно. Тот же "стук" на человека, который сам поменял масло в своей машине (пример из американской жизни) не вызывает во мне добрых чувств. В общем случае, моральные принципы двух обществ весьма различаются, хотя по вопросам копирайта я такого, скорее всего, уже  не сказал бы ;)

    Я еще раз повторяю одну простую мысль. Если бы государству действительно было бы выгодно авторское право, оно уже давно бы применило меры в сотни раз более жесткие нежели тот фарс, который оно устраивает сейчас.

    На Украине уже делались реальные облавы на компьютерные клубы. И хотя антипиратская деятельность действительно все еще  больше похожа на балаган, потихоньку этот маховик все-таки набирает обороты. Более того, процесс, так сказать, имеет и свою "теневую" сторону в виде финансовых потоков, распределяемых непосредственно государством. Если государство решит для каждой конторы купить по Windows и MS Office, то это будет реальная сумма, вынятая из карманов граждан и ушедшая за рубеж. И про $ 75 000 000 тоже не забывайте -- все-таки, реальный прецедент.

    Мне кажется, что я показал эту связь,
    Извините, но я тоже думаю, что Вам кажется .
    Если такие доводы применять в судах, каждого второго надо тогда посадить.


    Больше, чем каждого второго. Вам данные BSA по проценту пиратства поискать? Это не считая данных RIAA. Кстати, если верить тому сообщению о первых, которое видел я, то за 8(!) лет уровень пиратства в мире снизился аж на 1% (!!!).

    Доказательств того что американцы заказали или потребовали этого закона у России у Вас (как и У Сергея) нет. Одни "аналитические" размышления.

    Если Вы ставите вопрос так, именно по данному конкретному закону  -- то да. Но дипломатия очень часто делается не только документами, то есть для таких вещей вполне достаточно намека помощника госсекретаря заместителю МИДа.

    Другое дело, что связь между DMCA, и подобными поползновениями есть, а вот тот самый интересный списочек и санкции -- доказательства какого-ни-какого, но давления ("Эй, ты, мы за тобой вниимааааааааааательно смотрим"). По некоторым политическим причинам сейчас, к примеру, оно (и не только оно) в полном объеме не разворачивается, но таковые причины иногда вольны менятся, и очччень быстро. И одна соседняя страна может присоединится к другой. Ступенькой выше.

    Не вижу причин брать "аналитические" в кавычки.


    № 89   19-06-2003 02:40 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 88« (Сергей Тарасов)
    ___________________________
    А именно, на чьи деньги в РосПатенте могут "сбацать"

    Роспатент является федеральным органом исполнительной власти
    http://www.fips.ru/ruptoru/index.htm

    В соответствии с Положением о Российском агентстве по патентам и товарным знакам финансирование расходов на содержание центрального аппарата Роспатента осуществляется за счет средств федерального бюджета, выделяемых на государственное управление. Финансирование подведомственных Роспатенту организаций осуществляется в установленном порядке за счет средств федерального бюджета, внебюджетных источников.

    Насчет внебюджетных источников там же.
    средств от уплаты патентных пошлин и регистрационных сборов за официальную регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем

    Таким образом, Средства для сбацания проекта у них есть. Мотив тоже - увеличение количества внебюджетных источников.
    Что, все еще будете искать "руку запада" ?


    98—89 | 88—79 | ...>>>
    Всего сообщений в теме: 98; страниц: 10; текущая страница: 1


    Добавить свое сообщение

    Отслеживать это обсуждение

    Дополнительная навигация:
    Количество сообщений на странице

    Порядок сортировки сообщений
    Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
    Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

    Перейти на конкретную страницу по номеру
      
    Время на сайте: GMT минус 5 часов

    Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
    Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

    Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
    Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

     
    © При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
    Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

    Яндекс цитирования