Ответ на »сообщение 379« (Anton Filatov)
___________________________

А с каких пор VC++ стал относиться к RAD? Сравнивайте Turbo Delphi с Visual C# и Visual VB.NET
Или возьмите Borland C++ 5.5 для сравнения с VC++.

Ответ на »сообщение 378« (panda)
___________________________

Вас обманули. Демократичный обрез функциональности - это Visual Studio 2005 Express Edition.

О, да. Очень демократический огрызок - Visual C++ 2005 Express Edition. С насмерть вырезанным MFC и необходимостью дополнительно ставить Platform SDK. Я был в жутком восторге, когда скачал это дело. Борланду есть куда стремиться.

Ответ на »сообщение 377« (artemiy)
___________________________

Я не спорю, просто я не люблю когда начинают хаить хороший (любимый) продукт.
А... так вот оно что.
Вот здесь-то мы с Вам и не сходимся во мнениях. TD - это, безусловно, большой шаг вперед, но не более того. Хороший продукт должен быть качественным. BDS/TD к таковым относятся в гораздо меньшей степени, чем Classic Delphi.

с весьма демократичным обрезом функциональности.
Вас обманули. Демократичный обрез функциональности - это Visual Studio 2005 Express Edition. А в Turbo Delphi Explorer Вам придется забыть про ЛЮБЫЕ решения (расширения среды, компоненты) третьих фирм. Не говоря уже про свои.

Ответ на »сообщение 376« (panda)
___________________________

Ответ на »сообщение 375« (artemiy)
___________________________

90% разработчиков хватает D7.
Согласен и мне тоже хватает, просто я такой человек, люблю изучать, пробовать, в конце концов использовать современный софт.


Будет довольно шустро, но все равно заметно медленнее, чем D7 + DelphiSpeedUp.
Соглашусь, но имхо разница заметна только на слабых ПК (на производительном ПК неудобств не чуствуется)
+ это стоит имхо тех улучшений которые есть в 10. Хотя бы менеджер рама.


Я не совсем понимаю, о чем Вы спорите.
Я не спорю, просто я не люблю когда начинают хаить хороший (любимый) продукт. Несомненной БОЛЬШОЙ шаг вперед - выпуск турбо линейки. Цена упала в разы (для тех кому не нужна вся БДС, а таких очень мало). + бесплатная версия, с весьма демократичным обрезом функциональности.

Ответ на »сообщение 375« (artemiy)
___________________________

А на счет людей и БДС. Тем кому надо было уже год назад купили или украли БДС2006 и работают уже год. Не нужны монстры? запускайте 1 персоналию.
90% разработчиков хватает D7.

Тормозит? за час можно уменьшить время её загрузки, объем занимаемой памяти и увеличить производительность очень сильно, вырезкой не нужных пакетов. Да и ПК можно себе позволить побыстрее купить.
Будет довольно шустро, но все равно заметно медленнее, чем D7 + DelphiSpeedUp.

Вы все-таки отказываетесь читать...
Ссылки уже были в этой ветке:
http://blogs.borland.com/NickHodges/archive/2006/10/04/27823.aspx - отсюда Ник стер много комментариев, см. здесь: http://groups.google.com/group/borland.public.delphi.non-technical/browse_thread/thread/3f9705fa690e79d0/66412f3eeb72ff69
Ну и это можно: http://blogs.borland.com/NickHodges/archive/2006/10/05/28020.aspx

Я не совсем понимаю, о чем Вы спорите. Очень многие люди (и я в том числе) считают Delphi лучшим средством разработки для Win32. Но никто не может понять, для чего нужна BDS? Turbo Explorer - замечательная идея (несмотря на то, что это всего лишь ответ на VS 2005 Express). Turbo Professional стоит столько, что ее реально можно купить программисту-одиночке (это все-таки не BDS Professional Edition). Но при наличии лицензионной D7 я не вижу особых причин для покупки BDS/TD (есть, например, проекты для которых может оказаться критичным наличие class helpers, но их слишком мало в общей массе). Вы видите эти причины? Если да, поделитесь ими.

Ответ на »сообщение 373« (panda)
___________________________

Ответ на »сообщение 373« (panda)
Отсутствие компилера в про версии это конечно косяк, но он исправлен.
"ошибки в ограничении функциональности" это смешно) щас их исправили, то же радуйтесь.
А на счет людей и БДС. Тем кому надо было уже год назад купили или украли БДС2006 и работают уже год. Не нужны монстры? запускайте 1 персоналию.
Тормозит? за час можно уменьшить время её загрузки, объем занимаемой памяти и увеличить производительность очень сильно, вырезкой не нужных пакетов. Да и ПК можно себе позволить побыстрее купить.

ЗЫ лично я 9 лет работаю с Д, мне даром никаких ВС2005 не надо. Ставил смотрел, не по мне. ИМХО только в 2005 версии приблизились к Д по удобству и скорости разработки. Как я увидел богатейшую базовую коллекцию компонентов) как я посмотрел сколько времяни компилится хеловорд, ужос. Единственная стоящая вещь ИМХО это АСП.НЕТ. Все остальное дельфисты уже давно имели. И нечего говорить что родная дельфя умирает и т.д. Конечно борланд много чудит, благодаря своему гениальному руководству. Но для меня лично Д вне конкуренции, особенно учитывая наработки, знания библиотек и то что в ВС надо начинать с 0.

Ответ на »сообщение 372« (Как слышно? Приём!)
___________________________

Не подскажете, при оформлении своего ПО в качестве лицензии
что прикладывать - reg736.txt ? Ведь нет никаких бумажек.
Тогда уж лучше распечатаь письмо от Borland. У него хотя бы тема солидная: "Borland Product Registration".

Ответ на »сообщение 371« (artemiy)
___________________________

Люди, вы что совсем не читаете официальную информацию, форумы и т.д?
Все знают что продукты Турбо это ВСЕГО ЛИШ разделенная на части БДС2006 + ограничения функциональности для бесплатной версии.

И если ограничения функциональности глючат, то это тоже - ВСЕГО ЛИШЬ глюки BDS?
Отстутствие dcc32 в базовой поставке Tubo Delphi .Win32 Professional - тоже глюк BDS?

Похоже, это Вы не читаете форумов. Людям не нужны монстры типа BDS с поддержкой .NET. Потому все и бросились ставить и смотреть только Turbo Delphi. B сравнивают ее, естественно с последним средством разработки "только для Win32" - Delphi 7.

Новая она тем, что бесплатная. BDS, по крайней мере в России,
широко не распространена. Да и на Западе, я смотрю, тоже.
Теперь многие скачали и появилась возможность оценить,
а точнее плеваться от досады за то, что любимая Дельфи
так обделалась.

Поставил ещё 256 Mb. Короче - развели Вы меня на штуку.
Лучше бы в кабак сходил с подружкой. Всё равно D7 лучше.
Позитив? Интуиция моя ещё работает. Photoshop стал летать.

Не подскажете, при оформлении своего ПО в качестве лицензии
что прикладывать - reg736.txt ? Ведь нет никаких бумажек.

Ответ на »сообщение 370« (Антон Григорьев)
___________________________

Люди, вы что совсем не читаете официальную информацию, форумы и т.д?
Все знают что продукты Турбо это ВСЕГО ЛИШ разделенная на части БДС2006 + ограничения функциональности для бесплатной версии.
Т.е. в Турбо нет никаких "новых багов", все баги старые от БДС2006, которую лично я считаю очень хорошим продуктом.
А то что хелп система кривая, это известно давно. она кривая стала с Д2005. Её давно просят исправить.
А то обсуждают турбо Д как новую версию. Там нет ничего нового по сравнению с 2006.