Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  01:32[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Функциональное программирование

Функциональное программирование всегда привлекало меня в противопоставлении к императивному.
Я очень часто обсуждаю различные аспекты функционального программирования на различных ветках на Базарной площади.
Но хотелось бы собрать всех заинтересованный этой темой в одной ветке.
Я думаю что настало время открыть такую тему. И вот почему.

Исторически функциональное программирование появилось практически вместе с императивным.
Вторым языком после фортрана был лисп.
Но увы, функциональное программирование надолго было уделом исследовательских институтов или специализированных приложений (Искусственный Интеллект)
Конечно не надо считать весь мир дураками из за того что развитие пошло по пути языков Алгол семейства.
Для этого были вполне обьективные причины. Функциональные языки слишком близки к человеку и слишком далеки от машины.
Они сьедают в десятки раз больше рессурсов чем императивные языки.
Вспомните претензии, предявляемые к java - первому императивному языку с виртуальной машиной и сборщиком мусора, толкаемому большими корпорациями в mainstream.
Жутко тормозит, и жрет всю память какая есть. А ведь функциональные языки (далее ФЯ) все без иключения имеют сборщик мусора, виртуальную машину.
Многие из них (семейство лисп) еще и динамические, что только усугубляет положение.
Вполне естественно что появившись более полусотни лет назад они надолго опередилли свое время.

Для широкого распространения ФЯ нужны гигабайты дешевой памяти и гигагерцы дешевых процессоров.
Прошло более 50 лет, прежде чем такие требования к железу стали реальностью.
Это время наступило. СЕЙЧАС.
Добро пожаловать в новую эру программирования.

 Jack Of Shadows

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 5502 сообщения

Добавить свое сообщение

Отслеживать это обсуждение


Смотрите также обсуждения:
Средства разработки. Языки программирования.
  • Delphi 4 or Delphi 5
  • Что приобрести в качестве средства разработки?
  • Delphi6
  • Delphi vs PowerBuilder
  • Сравнение компиляторов
  • Вот и вышла Delphi 7... Вы рады?

  • <<<... | 2202—2193 | 2192—2183 | 2182—2173 | ...>>>
    Всего сообщений в теме: 5502; страниц: 551; текущая страница: 332


    № 2192   23-03-2007 20:04 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2191« (Булат Зиганшин)
    ___________________________
    а как ты себе представляешь *функцию* с явным порядком исполнения? :)))
    eager vs lazy.

    Параметры функций могут просчитываться по мере их написания (eager) либо по мере необходимости (lazy)

    Anyway, приведи общепринятое определение чистого ФП в котором говорится о том что lazy evaluation есть необходимое свойство ФП.




    № 2191   23-03-2007 19:58 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2188« (Jack Of Shadows)
    ___________________________

    Ответ на »сообщение 2186« (Булат Зиганшин)
    ___________________________
    ерланг - грязный, грязный, совершенно немытый! :)  последовательное выполнение в нём является одним из языковых примитивов. так что можно считать его лиспом в привычным синтаксисом :)


    Да, но присваиваний нет. Я что то не помню чтобы в определении чистого ФЯ что то говорилось о явносй последовательности исполнения.


    а как ты себе представляешь *функцию* с явным порядком исполнения? :)))


    № 2190   23-03-2007 19:56 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2187« (Илья Ермаков)
    ___________________________

    В частности: С.Ю. Губанов "Секреты модульных систем" http://oberoncore.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=23


    прочёл. разумеется, в точно таком же виде, как это сделано скажем Виртом, этого нигде нет :)  сама же по себе идея построения софта из отдельных компонентов витает в воздухе с 80-х годов - next+objc

    в эрланг замена частей софта на ходу - это жизненная необходимость, именно так апгрейдится софт на атс-ках. так что там такая система хорошо отработана, ещё и с рапределённым программированием увязана

    в хаскеле есть система динамической загрузки кода hs-plugins, есть даже статья по ней от Don Stewart, но я никаких подробностей не знаю; в любом случае, это всего лишь библиотека, как я понимаю

    насколько я понимаю, это критично для 365*24 систем и неплохо для больших комплексов, обновляемых по частям. а в остальных случаях - из-за чего копья ломать? и ещё - как я понимаю, windows COM модель поддерживает такое программирование, вот только писать эти COM объекты нелегко


    № 2189   23-03-2007 19:45 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2187« (Илья Ермаков)
    ___________________________
    В продолжение - тут тоже идут "разборки" по вопросу, что называть модульностью:
    http://delphikingdom.com/asp/talktopic.asp?ID=368&ref=msg&msg=3438#msg3438


    № 2188   23-03-2007 19:40 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2186« (Булат Зиганшин)
    ___________________________
    ерланг - грязный, грязный, совершенно немытый! :)  последовательное выполнение в нём является одним из языковых примитивов. так что можно считать его лиспом в привычным синтаксисом :)


    Да, но присваиваний нет. Я что то не помню чтобы в определении чистого ФЯ что то говорилось о явносй последовательности исполнения.


    № 2187   23-03-2007 19:35 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2185« (Булат Зиганшин)
    ___________________________

    Ответ на »сообщение 2181« (AVC)
    ___________________________
    гм. а назовите мне такие промышленные языки, где этого нет? в чистом паскале нет, поскольку он задумывался как чисто учебный. так ведь пришлось бороанду ввести, я омнится ещё в тройке отдельно что-то компилял, а в 4-ке юниты, содранные с модулы, есть уж точно. в С, модуле, objc есть. насчёт эйфеля, явы, C# как? в ml вроде есть, в хаскеле как-то не очень

    "Пакет" - это еще не модуль :-) Не говоря о "костыле" namespace в Си...
    Ну, не разжевывать же все по сто первому разу...
    Заходите к нам на OberonCore.ru, что ли... :-)
    В частности: С.Ю. Губанов "Секреты модульных систем" http://oberoncore.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=23
    и
    К. Пфистер "Компонентное ПО"
    http://oberoncore.ru/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=14&Itemid=10


    № 2186   23-03-2007 19:35 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 206« (Jack Of Shadows)
    ___________________________

    ЛИСП - динамический, нечистый ФЯ.
    Ерланг - динамический чистый ФЯ
    хаскель - статический чистый ФЯ с отложенными (lazy) вычислениями.
    ML (CML, Ocaml) - статический нечистый ФЯ с немедленными (eager) вычислениями


    ерланг - грязный, грязный, совершенно немытый! :)  последовательное выполнение в нём является одним из языковых примитивов. так что можно считать его лиспом в привычным синтаксисом :)


    № 2185   23-03-2007 19:30 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2181« (AVC)
    ___________________________

    Ответ на »сообщение 2179« (Булат Зиганшин)
    ___________________________

    >>>ну пусть не все языки, но многие :)

    Точнее сказать -- некоторые.
    Такие языки называются модульными. :)


    гм. а назовите мне такие промышленные языки, где этого нет? в чистом паскале нет, поскольку он задумывался как чисто учебный. так ведь пришлось бороанду ввести, я омнится ещё в тройке отдельно что-то компилял, а в 4-ке юниты, содранные с модулы, есть уж точно. в С, модуле, objc есть. насчёт эйфеля, явы, C# как? в ml вроде есть, в хаскеле как-то не очень


    № 2184   23-03-2007 19:29 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2182« (Илья Ермаков)
    ___________________________
    А по поводу "переучиваться" - у меня такое острое очучение, что в ФП побегут в первую очередь цеплюсисты
    Да вы очень то не беспокойтесь. Как раз таки ОСНОВНОЙ массе императивщиков вообще ничего менять не придется.
    Как писали себе на VBA в MS Office так и будут продолжать :))


    № 2183   23-03-2007 19:26 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2180« (Булат Зиганшин)
    ___________________________
    асинхронные - это как? может, асимметричные? 
    Тьфу черт. Они самые :))


    <<<... | 2202—2193 | 2192—2183 | 2182—2173 | ...>>>
    Всего сообщений в теме: 5502; страниц: 551; текущая страница: 332


    Добавить свое сообщение

    Отслеживать это обсуждение

    Дополнительная навигация:
    Количество сообщений на странице

    Порядок сортировки сообщений
    Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
    Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

    Перейти на конкретную страницу по номеру
      
    Время на сайте: GMT минус 5 часов

    Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
    Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

    Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
    Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

     
    © При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
    Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

    Яндекс цитирования