Ответ на »сообщение 574« (Марат Сафин)
___________________________
Ответ на »сообщение 567« (panda)
___________________________

Конечно. А сколько будет стоить переход на на новую технологию?
Я думаю стоимость перехода не будет больше стоимости перехода на .Net, а веть в полне возможно через какое то время придется. Вам повезло, что вы не программист VB. Тем более что Вас ни кто не заставляет переходить на dbExpress.
И как мне убедить разработчиков, которые ужу уверились в том, что ADO - намного стабильнее, чем dbExpress?
Я так понимаю это Вы их убеждали в этом, так с Вас и спрос зачем вы заказчиков вводите в заблуждение. Я например ни где не видел сравнения ADO и dbExpress по количеству ошибок.
Драйвер dbExpress для MS SQL Server работает поверх OLE DB.
В том то и дело что ADO работает тоже по верх OLE DB и там также ошибки OLE DB складываются с ошибками ADO.

Лицензии на Делфи много дороже лицензий Микрософта. Поэтому в нашей конторе переход с Делфи 5 проходит на второй фреймворк дот Нета. Старый код поддерживается на 5 версии..

Ответ на »сообщение 579« (Марат Сафин)
___________________________

Ответ на »сообщение 576« (panda)
___________________________

Когда Вам нечего сказать, Вы начинаете переходить на оскорбления?
Если мои слова оскорбили Вас прошу прошения я не хотел.
Почитайте мои посты на Круглом Столе и Базарной площади. Я всячески пропагандировал dbExpress.
Тогда я не понимаю ваших высказываний по поводу dbExpress о том какой он глючный.
Я уже устал повторять: сравните исходный код dbExpress в Delphi 7 до и после апдейт пака (Delphi 7.1).
Возможно в Delphi 7.x были ошибки в dbExpress но уже вышли D2005, D2006 и выходит D2007, а вы до сих пор ведёте разговор о прошлых ошибках. Конечно многие до сих пор пишут программы на Delphi 7 но это их выбор, если люди не хотят использовать более свежие версии продукта то должны соглашаться с ошибками в Delphi 7. Конечно в свежих версиях тоже есть ошибки, но всё таки есть и прогресс.
Я например ни где не видел сравнения ADO и dbExpress по количеству ошибок.
Вам я не собираюсь ничего доказывать.

Я не просил доказывать, что то лично мне это веть открытый форум. Если у Вас есть такое сравнение будет интересно посмотреть не только мне.
Как вы думаете, сколько будет стоить организации перейти с одной версии Делфи на другую? Я имею ввиду купить лицензии, потратить время на переобучение программистов (согласитесь, разница между 7 версией и 2005 существенная). Или вы считаете, что лицензии ничего не стоят, и уж тем более ничего не стоит время программистов?
И кто оплатит время на исправление текущего программного продукта, ибо НИ РАЗУ ни ОДИН ПЕРЕХОД на более старшую версию не проходил без тог, чтобы НЕ НАДО БЫЛО ВНОСИТЬ ИСПРАВЛЕНИЯ В СТАРЫЙ КОД, потому что он с новой версией НЕ РАБОТАЛ!!!

Ответ на »сообщение 579« (Марат Сафин)
___________________________

Возможно в Delphi 7.x были ошибки в dbExpress но уже вышли D2005, D2006 и выходит D2007, а вы до сих пор ведёте разговор о прошлых ошибках.
Может Вы все-таки почитаете то, что я пишу? Еще раз: "В Delphi 7.1 Borland внесла ряд багов в исходный код dbExpress. Эти баги НЕ были исправлены до версии 2006 включительно". Т.е. ошибки не прошлые, а существующие. D2007 я не видел, ничего сказать про нее не могу в этом плане. 
А про 2005 лучше вообще не вспоминайте, у нас на работе до сих пор все кусают локти, что мы ее купили в свое время.

Ответ на »сообщение 576« (panda)
___________________________

Когда Вам нечего сказать, Вы начинаете переходить на оскорбления?
Если мои слова оскорбили Вас прошу прошения я не хотел.
Почитайте мои посты на Круглом Столе и Базарной площади. Я всячески пропагандировал dbExpress.
Тогда я не понимаю ваших высказываний по поводу dbExpress о том какой он глючный.
Я уже устал повторять: сравните исходный код dbExpress в Delphi 7 до и после апдейт пака (Delphi 7.1).
Возможно в Delphi 7.x были ошибки в dbExpress но уже вышли D2005, D2006 и выходит D2007, а вы до сих пор ведёте разговор о прошлых ошибках. Конечно многие до сих пор пишут программы на Delphi 7 но это их выбор, если люди не хотят использовать более свежие версии продукта то должны соглашаться с ошибками в Delphi 7. Конечно в свежих версиях тоже есть ошибки, но всё таки есть и прогресс.
Я например ни где не видел сравнения ADO и dbExpress по количеству ошибок.
Вам я не собираюсь ничего доказывать.

Я не просил доказывать, что то лично мне это веть открытый форум. Если у Вас есть такое сравнение будет интересно посмотреть не только мне.

Баг в QC
http://qc.codegear.com/wc/qcmain.aspx
Введите в поле вверху справа "unicode" и жмите кнопку "Go To Report"

Ответ на »сообщение 551« (Aleg Azarousky)
___________________________

Если кто пользуется Firebird в своих проектах, голосуйте за добавление поддержки Firebird в DBX4 (DBExpress 4):
http://qc.codegear.com/wc/qcmain.aspx?d=40916

Спасибо всем, кто голосовал.
Буквально за два дня эта проблема взлетела на 2-е место среди наиболее востребованных среди пользователей Delphi.

Ответ на »сообщение 574« (Марат Сафин)
___________________________

Я так понимаю это Вы их убеждали в этом, так с Вас и спрос зачем вы заказчиков вводите в заблуждение.
Когда Вам нечего сказать, Вы начинаете переходить на оскорбления?
Почитайте мои посты на Круглом Столе и Базарной площади. Я всячески пропагандировал dbExpress. Это раз. И я говорил не о заказчиках - им то как раз все равно, какая технология используется в ПО, я говорил о программистах, которые каждый день чертыхаются, глядя на непонятную ошибку (про которую гугл выдает: "нестабильный баг dbExpress"). Это два.
Еще нужны факты? Я уже устал повторять: сравните исходный код dbExpress в Delphi 7 до и после апдейт пака (Delphi 7.1).
Я например ни где не видел сравнения ADO и dbExpress по количеству ошибок.
Вам я не собираюсь ничего доказывать.

Ответ на »сообщение 572« (Aleg Azarousky)
___________________________

Просто раз речь зашла о ADO, ADO --> ADO.NET, VB --> VB.NET - общего ничего не находите?
Нет, не нахожу. Я был из тех, кто заявлял Борланду: "Нам не нужен .NET, мы просто хотим лучшее средство разработки под Win32".

Ответ на »сообщение 567« (panda)
___________________________

Конечно. А сколько будет стоить переход на на новую технологию?
Я думаю стоимость перехода не будет больше стоимости перехода на .Net, а веть в полне возможно через какое то время придется. Вам повезло, что вы не программист VB. Тем более что Вас ни кто не заставляет переходить на dbExpress.
И как мне убедить разработчиков, которые ужу уверились в том, что ADO - намного стабильнее, чем dbExpress?
Я так понимаю это Вы их убеждали в этом, так с Вас и спрос зачем вы заказчиков вводите в заблуждение. Я например ни где не видел сравнения ADO и dbExpress по количеству ошибок.
Драйвер dbExpress для MS SQL Server работает поверх OLE DB.
В том то и дело что ADO работает тоже по верх OLE DB и там также ошибки OLE DB складываются с ошибками ADO.

Ответ на »сообщение 565« (panda)
___________________________

DAC - это что?
Возможно я ошибся в названии я просто давненько уже натыкался на объекты доступа базе данных но там потдерживалась только Access (возможно Microsoft Jet)
MDAC = ADO вообще-то.
Здесь вы не правы, MDAC это пакет разных технологий доступа от Микрософт который включает и ADO
OLEDB - это низкоуровневый протокол, через который работает и ADO.
Так OLEDB это технология доступа к данным или нет?
ADO.NET - технология для другой платформы (.NET, а не Win32).
Это и расстраивает что это новая технология, ведь разговор начался с вашей фразы А через пару лет появится Delphi 2009, где будет еще одна технология Это значит что Microsoft и Borland идут схожими путями.
Итого имеем 2 (две) технологии. Сколько их у Borland, сможете посчитать?
Если так считать то у Borland технологий BDE(так же устарела как и ODBC), dbExpress (можно сказать конкурент ADO), BDP(надстройка над ADO.NET)

самая лучшая к тому времени. Я, честно говоря, устал от такой политики Borland.
Вы смеётесь да, посмотрите на Microsoft как они расхваливают Microsoft Vista.