На самом деле нет ничего плого в Сдиезе. Я тут пару программ написал и в принципе как то потихоньку начал привыкать. Конечно компонентов маловато, и многое из того, что делается в Делфи за пару минут здесь занимает значительно больше времени.
Ну и самое паршивое в этой истории, повторю еще раз - это то, что Борланд себя представил как компанию, с которой дела лучше не иметь.
Понятно, что там у них есть группа людей, который рассчитывают заработать деньги на очередной продаже, ничего нового в этом нет. Так всегда было есть и будет. Ну и естественно, что у девелопер студии от Борланда будущего нет никакого. Как конкурент Мелкомягким в части дотнета они по деньгам не потянут (дороги слишком), а в качестве тулса для Делфи рынок очень небольшой. Ну и доверия естественно к ним никакого.

Ответ на »сообщение 330« (mpyat)
___________________________
Да ради Бога, будет оккупирована - ну и ладно.
То что вы признаете очевидные вещи - это хорошо.

Впрочем, судя по Вашим религиозным убеждениям :-) это будет единственный оккупант -- ЛИСП. В общем, харе Кришна.


Ну уж во всяком случае лучше чем "нет языка кроме паскаля и Вирт пророк его" :))

Ответ на »сообщение 329« (Jack Of Shadows)
___________________________
Да ради Бога, будет оккупирована - ну и ладно. Впрочем, судя по Вашим религиозным убеждениям :-) это будет единственный оккупант -- ЛИСП. В общем, харе Кришна.

Ответ на »сообщение 327« (mpyat)
___________________________
Windows Vista (Beta2) тоже НЕ СОДЕРЖИТ СИСТЕМНОГО .NET КОДА
Java не входит в системный код НИ ОДНОЙ ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ.
Тем не менее на сегодняшний день - это самая популярная и распространенная платформа, обогнавшая уже и си, язык на котором написаны ВСЕ ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ.

Как бы вам не хотелось, но прикладная область будет полностью окупирована языками с виртуальными машинами.
Наличие или отсутствие dotnet в системной коде винды не имеет никакого значения.

Ответ на »сообщение 327« (mpyat)
___________________________
Ассемблер тоже здравствует и еще долго будет жить.
И кто на нем пишет прикладные задачи ?
Сама win32 будет конечно жить долго еще.
Но вот кто захочет на голой win32 писать прикладные задачи ?
Время низкоуровневых языков уходит. Даже в императивном мейнстриме (java и сишарп) рулят сборщик мусора, reflection и всякие прочие аспекты :)))
Все восременные динамические языки (Питон, Ruby, Perl) имеют виртуальные машины и сборщики мусора.
А тут еще лисп потихоньку догоняет свое время.

Куда в эту картину вписывается старенький паскаль на win32, пусть и новых дельфишных одеждах ?

Ответ на »сообщение 326« (Jack Of Shadows)
___________________________
Jack, Win32 еще, к Вашему сожалению не мертва, Office 12 написан на Win32, Windows Vista (Beta2) тоже НЕ СОДЕРЖИТ СИСТЕМНОГО .NET КОДА (т.е. опять же вся из себя Win32). Дождеися ли мы победы .NET -- не факт, это как с победой коммунизма, в конце концов, загнулся СССР (туда ему и дорога), а коммунизма все нет :-)
Пока .NET победит, либо шах загнется, либо осел, либо .... нет-нет, Вы живите-здравствуйте, чего и всем желаю!

Ответ на »сообщение 324« (Валерий Кравцов)
___________________________
Хотя бы потому, что аналога инструментального ПО аналогичного Delphi/C++ Builder на рынке просто нет. (.Net не в счёт, эта технология замечательна только тем, что она утилизирует все "лишние" вычислительные возможности современных ПК).

Во первых сами разработчики Дельфи с вами в этом не согласны. Дельфи развивается в сторону dotnet.
Другого будущего для дельфи они не видят.

Во вторых вы собираетесь уговорить добрых дядей с толстыми кошельками вбухать сотни миллионов долларов в продукт который одной ногой в моги... в win32 я хотел сказать :)), а другой ногой на территории dotnet, где безнадежно отстал и проигрывает безусловному лидеру.

В третьих это здесь на русском форуме продажа ассоциируется с дельфи.
Западные инвесторы все как один рассматривают продаваемый бизнес именно как java IDE. Т.е. центральной темой пакета является JBuilder. Дельфи это так - неизвестный довесок, бесплатное приложение, наряду с жалким Interbase.

Вы в курсе что в мире java за последние годы огромное количество коммерческих IDE бывших когда то лидерами, почило в бозе. Осталось только 3. Eclipse (бесплатный), NetBeans (бесплатный), IDEA (платный, но быыыстро теряет позиции)
Да и сама Борланд недавно признала полное поражение JBuilder, обьявив что будет переписывать его на базе Eclipse.

Короче говоря, удачи в уговаривании инверсторов.

Ответ на »сообщение 324« (Валерий Кравцов)
___________________________

Покупателя просто пока не выбрали. Так что отчаиваться причин нет. Ситуация тяжёлая, но не безнадёжная. Хотя бы потому, что аналога инструментального ПО аналогичного Delphi/C++ Builder на рынке просто нет. (.Net не в счёт, эта технология замечательна только тем, что она утилизирует все "лишние" вычислительные возможности современных ПК).

Отчаиваться никогда не надо. Если смотреть филофски, то все, что ни делается, -- все к лучшему.

В отношении поиска покупателя ситуация в Borland довольно необычная. Наблюдаются две "группировки": нынешний "пришлый" топ-менеджмент, во главе с Тодом Нильсеном, взявший курс на ALM (и Фриберг входит в этот лагерь), и "убеленные сединами" убежденные ветераны Borland во главе с Интерсимоне (т.н. DevCo).

Первым, похоже, до лампочки, кому будет продан IDE-бизнес (если он вообще будет продан - не получится, особо не расстроятся). Вторые колесят по городам и весям в надежде сохранить то, ради чего они горбатились многие годы и ковали славу Borland.

Главный вопрос: а зачем было вообще трезвонить об отрезании IDE-бизнеса на весь мир? Borland на этом набрал уйму очков? Может, пытались кому-нить втихомолку "сбагрить" Delphi, но не вышло, а потом решили объявить эдакий всемирный тендер?

Не волнуйтесь,- успокаивает-де Фриберг спустя месяц после "бархатной революции" в Borland,- пока не нашли, но в поиске денно и нощно. Интерес есть и интерес немалый. Так что рано или поздно куда-нить этот Delphi мы обязательно пристроим.

Сразу вспоминается оптимистичный голос автоответчика, который спустя час после звонка продолжает твердить: "Отставайтесь на линии. Ваш звонок очень важен для нас..."

Ответ на »сообщение 321« (Влад)
___________________________

Цитата в заголовке указанной вами статьи вырвана редактором из контекста. Вот что говорил Фриберг:

Frieberg: No, we don’t have any buyers lined up. We have had, I think, over 10, I think the number is up to 12, interested parties right now looking at this. So, there’s a lot of interest there.

Покупателя просто пока не выбрали. Так что отчаиваться причин нет. Ситуация тяжёлая, но не безнадёжная. Хотя бы потому, что аналога инструментального ПО аналогичного Delphi/C++ Builder на рынке просто нет. (.Net не в счёт, эта технология замечательна только тем, что она утилизирует все "лишние" вычислительные возможности современных ПК).

Ответ на »сообщение 322« (Max Belugin)
___________________________


А нет ли ссылки на доклад в текстовом виде?

По обычной практике подобных конференций максимум можно рассчитывать на официальную аудиозапись. Но ввиду особой ситуации с Borland вполне вероятно появление и расшифровки его выступления в текстовом виде. Скорее всего, в неофициальных интернет-источниках. Прежде всего, в блогах.