вдогонку:
Если Ваш проект выводит отчёты через ActiveX-средства MS Office (и это - его очевидное достоинство), то:
1) Вам обязательно нужно средство, которое позволяет работать с ActiveX (т.е. как минимум Delphi - турбо-паскаль однозначно не подойдёт)
2) Если MS сделает следующую версию Office (а оно-таки именно сделает) не через ActiveX, а через что-то другое, Вам придётся переписать проект, используя средство разработки, поддерживающее это "другое". И выбор средства будет лишь в последнюю очередь определяться Вашими взглядами на жизнь. :(

Ответ на »сообщение 244« (Сварог)
___________________________
В куче обучающих проектов используется еще турбопаскаль, который давным-давно не поддерживается Борланд... Сам я, до недавнего времени, использовал еще Делфи-5 и только недавно перебрался на Делфи-7. Дотнет в проектах для рабочих станций мне пока что не был нужен, но его прекрасно можно осуществлять с помощью библиотеки JEDI, так что переход на BDS2005 или 2006 я не планирую... А для серверных дотнет приложений мне хватает Webmatrix.

Кобол - тоже хорошее средство для определённого круга задач. Вам придёт в голову начинать на нём новый проект?

использовал еще Делфи-5 и только недавно перебрался на Делфи-7
Во-первых, оба этих продукта поддерживались и развивались производителем, что как раз и дало Вам возможность такого перехода.
Во-вторых, а зачем? D7 не так уж сильно отличается от D5. Очевидно, хотя и никогда не выбирал инструмент из соображения его поддержки производителем, что-то же Вами двигало?

Между прочим, все перечисленные Вами продукты: Delphi, JEDI, WebMatrix, именно-таки поддерживались и развивались производителем. Отчего и были всегда на слуху. Видимо, это сыграло не последнюю роль в Вашем выборе.

Ответ на »сообщение 249« (Александр)
___________________________
Я думаю, что вообще сообщения о продаже из уст Борланда появились по причине утечки информации

Согласен, очень странное поведение.
При огромном количестве продаж и слияний на рынке софта, я еще никогда не видел чтобы о продаже обьявляли не имея даже покупателя.
Обычно все тихо сидят как партизаны а потом ПОСТФАКТУМ радостно обьявляют что их УЖЕ купили.

Ответ на »сообщение 244« (Сварог)
___________________________

Простите мне недоумение, но я никак не могу понять, каким это образом использование или неиспользование Делфи в проектах вообще связано с его поддержкой производителем...

Я сам не профессиональный программист, но уже лет двадцать программирование является необходимой составной частью моей работы. И я никогда не выбирал инструмент из соображения его поддержки производителем...

В куче обучающих проектов используется еще турбопаскаль, который давным-давно не поддерживается Борланд... Сам я, до недавнего времени, использовал еще Делфи-5 и только недавно перебрался на Делфи-7. Дотнет в проектах для рабочих станций мне пока что не был нужен, но его прекрасно можно осуществлять с помощью библиотеки JEDI, так что переход на BDS2005 или 2006 я не планирую... А для серверных дотнет приложений мне хватает Webmatrix.

Любая серьезная фирма, которая работает на рынке связанном с софтом не будет работать с компиляторами, которые не поддерживаются производителем.
Естественно что для тех, кто занимается обучением поддержка не является чем то необходимым, тем более, что в России все равно большая часть софта краденная и о поддержке речи вообще не идет.

Большая часть соображений по этому поводу уже была приведена. Так что возможно я повторюсь.
Итак:
1. Поддержка новых БД.
2. Работа под новыми платформами.
3. Поддержка новых технологий.
4. Рынок компонентов третьих фирм отсутстует.
5. Очень сложно найти новых специалистов для замены ушедших - это кстати пожалуй должно стоять на первом месте).
6. Клиенты не хотят покупать софт, разработанный на "не модном" языке, потому как опять таки не верят, что фирма выпускающая его будет в бизнесе долгое время и сможет модифицировать - поддерживать свой продукт (см. пп. 1-5).

Этого вполне достаточно на мой взгляд.

То что Борланд отказался от того, что собственно сделало ему имя, говорит только о том, что ЭТОТ ПРОДУКТ НЕ ПРИНОСИТ ПРИБЫЛИ. Значит продать его кому то и уж тем более "правильным покупателям" НЕВОЗМОЖНО.

Я думаю, что вообще сообщения о продаже из уст Борланда появились по причине утечки информации (пытались продать кому то, но не вышло, поползли слухи) и надо было делать хорошую мину при плохой игре.

Ответ на »сообщение 244« (Сварог)
___________________________

Простите мне недоумение, но я никак не могу понять, каким это образом использование или неиспользование Делфи в проектах вообще связано с его поддержкой производителем...
Представьте, что Вы пишете приложение, используя dbExpress. Завтра (или через год, это уже неважно) выходят MS SQL Server 2007 и Oracle 12. Ваши приложения с ними работать не умееют (вообще не умееют, драйвера dbExpress от старых версий не подходят, а для новых Borland уже не напишет). Возле Вас стоит толпа клиентов и говорит: "Хотим SQL 2007 и Oracle 12". Ваши действия? Будете писать свои dbExpress-драйвера? А сможете? Тем временем конкуренты, вовремя перешедшие на .NET, могут предоставить Вашим клиентам эту поддержку.
Это всего лишь один из возможных примеров.

Ответ на »сообщение 246« (Jack Of Shadows)
___________________________
А вот ответ от "David Eye"
http://blogs.borland.com/davidi/
(наверное через какое-то время ссылка устареет)

http://www.regdeveloper.co.uk/2006/03/07/borland_ditches_delphi/

Юморное изложение истории с продажей дельфи :)))

# And the Sons of Kahn put an ad on eBay.
# And the ad spake, saying: For sale: compiler business, with integrated IDE (almost as good as Eclipse). Complete with whiny customer 'goodwill'. Looking for quick sale, so will throw in Interbase too.
# And the Sons of Kahn returned to the valley of the Scotts, and waited.
# And waited...

Ответ на »сообщение 242« (Jack Of Shadows)
___________________________
Дельфи уже похоронило огромное количество народа.
Красивый каламбур! :) А главное - очень точный.
Кто из них кого похоронил?! 8)

Простите мне недоумение, но я никак не могу понять, каким это образом использование или неиспользование Делфи в проектах вообще связано с его поддержкой производителем...

Я сам не профессиональный программист, но уже лет двадцать программирование является необходимой составной частью моей работы. И я никогда не выбирал инструмент из соображения его поддержки производителем...

В куче обучающих проектов используется еще турбопаскаль, который давным-давно не поддерживается Борланд... Сам я, до недавнего времени, использовал еще Делфи-5 и только недавно перебрался на Делфи-7. Дотнет в проектах для рабочих станций мне пока что не был нужен, но его прекрасно можно осуществлять с помощью библиотеки JEDI, так что переход на BDS2005 или 2006 я не планирую... А для серверных дотнет приложений мне хватает Webmatrix.

Delphi 7 должен быть именно таким как BDS 2006.
А вот  каким должен быть BDS 2006 это надо подумать?!?