Ответ на все, что было адресовано мне :))).

Уважаемые оппоненты!
Вы зря так стараетесь :). Я еще достаточно нормален, чтобы понимать всю нужность и важность библиотек, визуальных технологий и прочих прелестей IDE. И даже (о, ужас) языков, которые используют интерпретацию (спорить не буду, хотя и подозреваю, что интерпретаторов в чистом виде уже почти нет - они наверняка являются явными или неявными динамическими компиляторами (on-fly)).
Более того, я сам очень люблю и ценю любые возможности автоматизации нашего труда. И в нелюбви к Delphi меня не надо подозревать - после Оберонов это моя самая почитаемая среда :).

Просто Вы все в пылу дискуссии забыли про главное:
компилятор (неважно, хорош он или плох) не может не быть "главной" деталью просто потому, что именно он генерирует именно тот код, который после этого так замечательно работает и решает Ваши задачи.

Все самые замечательные визуальные и невизуальные "примочки" не будут ничего стоить, если вынуть из этого здания программу, которая собственно и должна построить КОД. Впрочем, Вы и сами это прекрасно знаете, но почему-то пытаетесь доказать обратное.

А насчет "личного перевода на бумажке" в машинные коды - так это только еще нагляднее подтверждает мои слова. Просто в данном примере человек, который пишет код, выступает в роли "компилятора" и является главным звеном в подобном процессе производства. Напишет код - будет программа, не напишет - ничего не будет.

И последнее. Разве можно так примитивно понимать мои слова о "главности" компилятора? Разве "главность" директора или начальника цеха означает, что надо выгнать главного бухгалтера или всех токарей и слесарей. Нет, конечно! Нужны и компоненты, и инспекторы объектов, вообще нужно все, что уже есть или будет. Но пока существуют компилируемые или, хотя бы, динамически компилируемые языки программирования, компилятор будет оставаться главной подсистемой в этом мире. Нравится это кому-то или нет :).

Ответ на »сообщение 283« (J.K.J.)
___________________________

[QuoteПоделитесь секретом, как откомпилировать текст без компилятора и смело подавайте заявку на Нобелевскую премию.
Не знаю как сейчас, а раньше в институтах изучали основы программирования микроконтроллеров и на лабораторной работе лично на бумажке переводил в машинные коды ассемблерные команды. Графического интерфейса сделать не успел, но что-то даже работало. Правда подать заявку на Нобелевсую премию смелости пока не хватает, видимо я трус :о(

J.K.J наверное пишет свои программы, не пользуясь IDE, библиотеками функций, классов, визуальными редакторами форм, работает на Дельфи без VCL, ...
Круто - и  дешево обходится. Вон на MSDN бесплатно можно скачать компилятор для VC++. Скачал - и вперед... писать библиотеки функций, классов, визуальный редактор форм, ... :)

Ответ на »сообщение 283« (J.K.J.)
___________________________

Это намек на то, что программисты в повседневной жизни обходятся без компилятора?
Это намек на то, что повседневной жизни программисты пользуются не самыми лучшими компиляторами, а некоторые (о ужас!) интерпретаторами.
Я уже неизвестно сколько пытаюсь Вас убедить, что хороший компилятор не есть самое главное. Скажите, Вы давно последний раз пользовались Intel C++ Compiler? Я например, ни одну реальную программу не собирал с помощью него.

Если Вы предпочитаете аналогию с автомобилями, пожалуйста: на чем Вы предпочтете ездить - на ВАЗ 2110 с двигателем Opel на 2 литра или на Volkswagen Passat с двигателем на 1.6 литра?

>>>Если уж проводить аналогию с автомобилями, то
>>>в формуле 1 действительно важнее всего
>>>двигатель, но в повседневной жизни на них
>>>редко катаются.

Это намек на то, что программисты в повседневной жизни обходятся без компилятора? Поделитесь секретом, как откомпилировать текст без компилятора и смело подавайте заявку на Нобелевскую премию.

Ответ на »сообщение 281« (J.K.J.)
___________________________

С моей точки зрения без кресел неудобно, но без двигателя вообще невозможно Не очень давно по телевизеру показывали сюжет об одном сельском жителе, который запряг лошадь в свой москвич без двигателя, так что не правда Ваша :o)
P. S. Если уж проводить аналогию с автомобилями, то в формуле 1 действительно важнее всего двигатель, но в повседневной жизни на них редко катаются.

>>>Компилятор в современных средах разработки уже
>>>давно перестал быть самым главным.

Понял Вашу мысль. Это примерно как в дилемме: что главнее для автомобиля - двигатель или кресла :). С моей точки зрения без кресел неудобно, но без двигателя вообще невозможно.
Если Вы считаете, что компилятор это не самое главное, то я предлагаю убрать из Вашей любимой среды компилятор языка и попробовать, что из этого получится :).

Ответ на »сообщение 279« (Cepгей Poщин)
___________________________
На базарной площади уклонения от темы не штрафуются :)
А вот поднятая вами тема обсуждалась по крайней мере в пяти ветках:
Групповая разработка на расстоянии.
Организация труда команды программистов.
Работа в команде. Что это означает?
Управление процессом разработки ПО
Управление сложным проектом

Может быть возрадите одну из них?

Господа Вы отклонились от темы. Позвольте затронуть следующую проблему на жизненном примере. Предложили мне немного изменить программку, дали исходники, некоторые комментарии и даже что-то типа технического задания. Поразбирался в этой программке, да и написал всё заново, т. к. это оказалось сделать проще.
Есть у кого-то мысли по поводу организации оптимальной работы нескольких программистов? Часто вся энергия уходит на то, что бы скрестить ужа с ежом :)

Ответ на »сообщение 277« (panda)
___________________________
>>> Ну давайте посмотрим, кто быстрее "напишет" программу для просмотра БД - я на Delphi или Вы на Borland C++ 5.5
Ну, если быть до конца формалистом, то на Delphi без компилятора :-)

Господа! Кончайте разводить флейм на пустом месте. Одна сторона под Delphi понимает IDE, другая -- компилятор.

Ответ прост до безобразия: сначала на другом языке пишется компилятор, потом с помощью этого компилятора разрабатывается все остальное. Грубо, но доходчиво. Все это уже неоднократно говорилось ранее.