Здравствуйте, уважаемые рыцари и дамы Королевства :о)

Автор темы, прислав ее на Базарную площадь, сам отметил ее связь с давними попытками создать "Подводные камни".
Получается, что многие об этом помнят. Если честно, я думала, что все это уже забылось :о))

Александр Малыгин так все точно описал... :о)

Все Вы совершенно правы, проект "Подводные камни" тихо умер именно из-за неверной организации или из-за полного ее отсутствия.
 
После того "клича" на самом деле было получено десяток писем, не больше. К сожалению только два из них содержали "камни". Остальные или задавали вопросы или предлагали под видом "камней" всем известные проблемы и нюансы: загрузка дочерних форм из dll, ошибки округления и работу оптимизатора.   

Что я могу рассказать о его истории? Даже не знаю.
Виновата в этом я. Безусловно, надеяться на общественность — непростительная ошибка.  Теперь я это знаю наверняка.
Но и сама я не потяну все, что хочется сделать на Королевстве.
Идей у меня много. Интерсные идеи возникают и у Вас, славные жители, и это замечательно. Но у меня физически не хватает  времени, а в последнее время и сил :о) Наверное от безысходности ситуации :о)
Поэтому часть идей так тихо тлеет в собственном соку, как "Подводные камни".

И все же стоит возобновить проект. Я рада, что вы про него не забыли :о)

Это Вы, господин Новенький, сильно идеализируете. Я был бы очень рад, если бы после чтения факов и книжонок исчезали проблемы. Но в реальной жизни врет даже MSDN, причем врет по-крупному. Что? Вы говорите, что и разработчикам из MS не мешало бы почитать книжонки и факи? Отдел фантастики на втором этаже :)

Прежде чем на кнопки давить не мешало бы книжонки да факи почитать, а еще обдумать ту или иную строчку своего ваяния. Вот тогда то господа пРОГРАММЕРЫ и не надо будет ночами ловить баги. А достаточно будет себя повинить что криворукий да косоглазый.
P.S. Извините если грубо :-))

Идея то конечно неплохая. Но прав Хахахак. Без энтузиаста никуда...
Сразу появляеться вопрос: - А чего, блин, требовать от этого масовика-затейника? А...?
Если такая забегаловка здесь появится, то я туда буду наведываться. Это однозначно!

> И "Подводные камни" предлагаю возрождать в виде
> соответствующего раздела опять же Сокровищницы

Правильно.
Не надо создавать сущностей сверх необходимых.
Не надо нагружать Королеву.
Не надо рассчитывать всерьез на общественность -
если не найдется доброволец-энтузиаст, значит - не судьба ...

muh:
Нет, все правильно. Описание глюка размещать вместе с описанием пути обхода. А если путь не найден - то в Круглый Стол его (т.е. глюк) :о)

2 xaxaxak
Дейкстра дейкстрой, но обобщил в итоге все это Ахо, наблюдая за нерадивыми студентами у себя в универе

Саша прав, "камни" загнулись тогда именно из-за отпуска вопроса на самотек. Уверен, что у большинства здесь присутствующих накопилась уже порядочная куча топиков для проекта.
Правда, не согласен, что вноситься должны только решенные вопросы - есть вещи, в которых виноват не программер, а IDE/VCL, исправить которые нельзя, и для которых приходится искать обходные пути

Совершенно согласна с Александром Малыгиным. Мне тоже сразу вспомнились "Подводные камни", о которых Александр все так хорошо сформулировал.
Замечательная идея - обобщить накопленное на "Круглом столе".

Думаю, решения, микростатьи и прочее "хорошо отвеченное" лучше всего отправлять в "Сокровищницу". Там уже есть систематизированная коллекция разных разностей, и пополнение ее таким образом вполне будет отвечать целям "Сокровищницы".
И "Подводные камни" предлагаю возрождать в виде соответствующего раздела опять же Сокровищницы, ведь это тоже будет систематизация, в данном случае - опыта борьбы с глюками.

Когда-то я видел не то у Дейкстры, не то у Вирта что-то вроде "памятки" - список характерных ошибок при кодировании. Если кто-нибудь найдет - цитируйте ее сюда.

Еще хочу заметить, что вопросы Круглого Стола - огромный ресурс. Берем вопрос, смотрим, связан ли он с ошибкой, характеризуем ошибку. Берем следующий вопрос..
Стандарт описания ошибок выработается сам по себе.
Далее работают статистические методы.
В итоге получится нечто наглядное и пользительное. Причем именно для Дельфи.

.... продолжение....
хэлп типа FAQ -- замечательная идея, нооооо
Гложут меня сомнения по поводу возможности её реализации.
Т.к. проблемы, возникающие при написании программ в большинстве случаев -- из-за невнимательности и недосмотра, либо от незнания некоторых свойств объекта с которым работается (незнание происходит от невнимательности же или от лени почитать доки). Сколько раз приходилось товарищам уже указывать на такие досадные недосмотры.

Решить эту проблему по-моему -- использовать уже налаженные конференции, либо организовать конференцию с темой вроде "Почему у меня не работает?", дав, при необходимости, оглавление вопросов.