Ответ на »сообщение 71« (Александр Кордюм)
___________________________

PB - примерно такая же басня, что и oracle forms. То есть делается база данных и клиентские приложения в одном флаконе. с одной стороны очень удобно - все компоненты стандартизированны и нет нужды описывать лишний код. С другой - шагв лево, шаг вправо это попытка работать не по-правилам.

Jack_l

Если не секрет, что был за проект? Хотелось бы узнать, какие проекты реализуются на PB?

Про переписывание с нуля:

http://www.joelonsoftware.com/articles/fog0000000069.html
обсуждение
http://discuss.fogcreek.com/joelonsoftware/default.asp?cmd=show&ixPost=165990&ixReplies=20

Добрый день, Ваше величество, подданые этого замечательного гос-ва, и просто гости!

Считаю просто везением найти ЗДЕСЬ, ИМЕННО ЗДЕСЬ форум на тему ПБ-Делфи!(являюсь подписчиком по крайней мере пол-года...)

На Делфи пишу уже довольно давно, 3,5 года, но примерно 2 года назад нашему шефу подкинули проэкт на переделку... Проэкт большой... написаный на ПБ5, чехами(!) Переписывать его с нуля всем было влом (а зря, шас бы не мучались...), и поэтому большинство сотрудников взялось за освоение нового продукта...
Мне повезло больше, мне пришлось клепать длл на Делфи с описанием фн-й, которых у ПБ не было, или не знали как описать их... Проэкт сдали, заказчику понравилось, выплатили премии, но!
весь отдел перешел на ПБ!
пришлось и мне переходить...
Должен признать, Делфи - лучшая RAD для разработки приложений, каких бы то ни было!
меня поддерживает полтора десятка сотрудников, но доказать шефу ничего не получилось...

топик не несет в себе никакой информации, просто хотелось излить душу...

Когда-то в те далекие времена, когда на смену DOS пришел Windows, я стал перебирать различные системы программирования для перехода на новую платформу. В ДОСе я писал исключительно на Си, хотя и знал Паскаль. Так вот передо мной был выбор: Делфи или Пауэр Билдер. Начал с последнего. Взял книжку из документации и начал делать пример по шагам: сделайте 1, сделайте 2 и так шагов с 20. И в конце, последним пунктом, было написано:"И чтобы эта фигня теперь заработала, нужно изучить том документации такой-то, написать страницу текста вручную и все будет Ок". Я, как нормально-ленивый программист, плюнул на это и перешел к другому претенденту.
  К моему восторгу, пример на Делфи содержал около 10 шагов, и мое первое учебное приложение с БД легким движением руки заработало. Это решило мою программистскую судьбу на много лет. Ни на какую другую систему я больше не переходил, хотя и писаль несколько раз консольные приложения на С++, но не коммерческие продукты. Простота использования и прозрачность Делфи меня покорили навсегда...

Много времени работаю на Buildere. Недавно поставил себе PB9.
Поработал две недели почитал UserGuide взятое с sybase.com и могу сказать.
PB  прикольная вещь для написания клиентов, хотя для освоения более сложная (философия знаете другая) :)
Я из питера если кому надо начиниющий :) PB то пишите...
Просто так изучать все сложности не хочется а на конкретном проекте это было бы  интересно :)

Ребята, пожалуйста, подскажите, где в Инете можно найти книжонку по PowerBuilder. Спасибо

Добрый вечер!

Вах, до чего интересная ветка!

Чем дальше читаю, тем больше и больше хочется запустить PB, установленный на моей машине и простаивающий без дела :).

А есть ли какая-нить толковая печатная книга по СильномуСтроителю (или СтроителюСилы ;) - как правильней)?

Ответ на »сообщение 62« (Евгений Барабашин)
___________________________

Уточняю. Если нужно один и тот же обработкик для двух разных контролов, то придется его заносить в каждый контрол по отдельности, через Copy&Paste?

При "наивном" программировании, надо полагать, да.
Если чуть-чуть приложить ручки, то объём копируемого кода уменьшаетя до одной строчки.
Встроенная в язык возможность динамических вызовов (аналог познего связывания) решает эту проблему (не так уж часто и возникающую).

Неужели DataWindow может заменить генератор отчетов? Вы не погорячились? Как вы, например, будете под ним какую-нибудь стандартную форму счет-фактуры рисовать?

И может, и заменяет.
Есть даже спец. продукт -- Info Maker. Поставляется отдельно, или в составе с других продуктов (например, Sybase SQL Studio). Представляет собой фактически Power Builder, из которого исключены все возможности, кроме DataWindow.

DataWindow -- действительно мощное средтво. И для эранных форм, и для печатных. С бланками никаких проблем нет. Сколькко я их перерисовал -- жуть!
Нужна форма для экрана -- ставятся единицы измерения пиксели, и рисуется форма. Нужен печатный бланк -- ставишь дюймы или миллиметры. Точность -- 0.01 мм.

Кстати, иногда DW заменяет и целую кучу экранных контролов.
Я, например, все диалоги делал на DW, бонус -- все данные диалога сразу доступны в виде структуры данных.

Почему же потеть? Чем обработчик события OnDrawColumnCell сложнее скрипта в Power Builder?

А для DataWindow скрипты не ипользуются. Там в качестве значения свойств объектов задаются выражения. В выражениях можно использовать встроенные функции, значения полей данных, глобальные функции на PowerScript.

Как я понимаю и сортировка и филтрация делается в кеше? А если надо это сделать на сервере? Есть такая возможность?

Дык! where и order by в SQL никто не отменял.

Ответ на »сообщение 61« (ASCRUS)
___________________________
Ну а насчет когда чего то не хватает коварный вопрос - а что такого может не хватать при разработке клиента под базу данных ?
К счастью я перестал работать на PB после версии 6.5
Поэтому не знаю, исправили ли они то, чего не было в волшебном datawindow и есть в любом построителе репортов. Но в версии 6.5 волшебный datawindow не имел секцию Title в репорте. Только Page Header, Page Footer. Чем руководствовались разработчики я не знаю. Я могу себе представить репорт без заголовка страницы, и даже без Page Footer. Не отчет без стартового заголовка !!! Ну так что, насчет "все есть" ? Появилась секция Title ?