Ответ на »сообщение 85« (Geo)
___________________________
Если честно, то я тоже правила Королевства только мельком смотрел. И сейчас даже не смогу их сразу найти. По определению полагая, что нарушать мне нечего, а для НЕ нарушителей правила мне и так известны в силу всего предыдущего жизненного опыта. Вряд ли на Королевстве что-то новое по этому поводу будет. Так что Вы в общем-то абсолютно правы. Но это же не значит, что правил не должно быть вообще. И поэтому речь-то идет как раз про случай, когда человек правила прочитал по какой-то причине. Прочитать их может и хороший и плохой.

Ответ на »сообщение 81« (bik)
___________________________
Несколько раз порывался ответить пространно, но все как-то не получается именно так, как хотелось бы. Поэтому попробую кратко.

Ваш пример о том, что объявление запрещающего характера провоцирует на нарушение не всюду подходит (я тоже рядом с психологией проходил). В данном конкретном случае, например. Люди, обладающие определенной культурой, этого объявления просто не заметят: это для них само собой разумеется. Люди, которые пришли тырить материалы, этого объявления тоже не заметят: они вообще ничего не читают.

Ответ на »сообщение 83« (bik)
___________________________
Про извращенцев мы не говорим Больше вопросов не имею :)

Ответ на »сообщение 82« (Cepгей Poщин)

А это вы читали "Про извращенцев мы не говорим. Им и наказуемые нарушения по плечу"?
Вам охота поскандалить?

Ответ на »сообщение 81« (bik)
___________________________
В таких случаях запрет - это красная тряпка, даже вполне приличного человека может спровоцировать на умышленное нарушение. Изучайте психологию, как говорится. И в таких случаях надо оберегать психику человека и обращаться к его добрым чувствам. Он ответит всегда тем же.
Нельзя называть плагиатора плагиатором ибо это может повредить его психике. Прямо таки верх политкорректности.
Хрен знает что, господа!
А на кой ляд вы вообще здесь статьи и прочее пишете, ... Таки не надо ныть, как хлюпикам в дестком саду, у которых сломали песочный домик.
Комментарии излишни.

Ответ на »сообщение 77« (Елена Филиппова)
___________________________
То есть, для Вас фраза "При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации" несет запрещающую эмоциональную окраску?

Мы все выходцы из СССР, поэтому вполне привычны и к жестким запрещающим формулировкам. И даже привычны к тому, что наказать могут и без нарушения закона, а просто потому, что чего-то сделал не так, как чиновнику это надо.

Но в данном случае в попытке изложить свой взгляд на эти вещи я руководствуюсь совсем другими критериями. Если есть реальная возможность за конкретное нарушение взыскать с нарушителя, то именно это конкретное нарушение может и даже должно формулировать в виде запрета. Это как пропасть, дальше ее края не ходить, а то провалишься. Тут у нас у всех вроде бы понимание одинаковое. Но есть масса запретов, за нарушение которых никакой возможности взыскать не существует и даже во многих случаях такая возможность не предвидится. В таких случаях запрет - это красная тряпка, даже вполне приличного человека может спровоцировать на умышленное нарушение. Изучайте психологию, как говорится. И в таких случаях надо оберегать психику человека и обращаться к его добрым чувствам. Он ответит всегда тем же. Про извращенцев мы не говорим. Им и наказуемые нарушения по плечу. Вот кратко моя точка зрения. Привержены Вы к этой точке зрения или нет, это Ваше дело и Вам виднее. Собственно все мои здесь посты именно по этому поводу.

Ответ на »сообщение 78« (Semen)
___________________________

Т.е. надо прежде договориться и не факт, что разрешат...
А вы пробовали?
По моему опыту, договориться со всеми, кто так пишет, не составляет никаких проблем. А договариваться обычно надо просто из-за специфических требований к указанию источника.

Ответ на »сообщение 78« (Semen)
___________________________
Semen, вы надеетесь, что с вами тут кто-то будет разговаривать? Вы обявились тут однажды, написали вызывающие сообщения на грани хамства, а когда вам стали возражать, просто исчезли. А теперь снова появились, никак не прокомментировав то, что вам написали. Думаете, кто-то захочет тратить силы а разговор с человеком, который просто игнорирует собеседнков?

А вот эта фраза
Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта
Не запрет? Т.е. надо прежде договориться и не факт, что разрешат...

Напишите проще

Перепечатка авторских статей возможна при указании адреса сайта и автров.

Так как пишут все в инете.
Прочитайте например
http://lenta.ru/info/licence.htm
или у Каганова о котором здесь вспомнили
http://lleo.aha.ru/autor.htm

Ответ на »сообщение 76« (bik)
___________________________


Елена, я тут имел ввиду как бы жанр, а не конкретно слова из правил Королевства. Не всегда краткость - сестра таланта.

Хорошо, пусть будет жанр.
То есть, для Вас фраза "При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации" несет запрещающую эмоциональную окраску?