| Отношение к копированию статей Королевства другими сайтами |
Очень часто статьи, опубликованные в Королевстве, через некоторое время обнаруживаются на других сайтах неожиданно как для администрации Королевства, так и для самих авторов. Иногда с именем автора и ссылкой на источник, иногда - без них.
Как жители Королевства относятся к такому явлению и к таким сайтам? Этично ли такое копирование? Обязательно ли спрашивать разрешение у автора статьи и/или у администрации опубликовавшего её сайта, или принцип свободы распространения полезной информации превыше всего?
Всего в теме 186 сообщений
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение 
| № 76 31-07-2008 10:34 |   |
Ответ на »сообщение 71« (Елена Филиппова)
___________________________
Покажите мне, пожалуйста, где Вы читаете слова "Запрещено то-то и то-то..".
Елена, я тут имел ввиду как бы жанр, а не конкретно слова из правил Королевства. Не всегда краткость - сестра таланта.
| № 75 30-07-2008 08:32 | |
Ответ на »сообщение 74« (Антон Григорьев)
___________________________
Заинтересовала заметка про Линукс. Поскольку комментарии в его дневнике отключены, отправил ему с мобильного смс.
| № 74 30-07-2008 07:43 | |
| № 73 30-07-2008 06:40 | |
Ответ на »сообщение 72« (Елена Филиппова)
___________________________
И эта работа пожинает свои плоды! Мне, например, приходило письмо с вопросом о разрешении публикации моей статьи на одном ресурсе. Я, конечно, разрешил, попросил лишь ссылку на оригинал статьи указать. Правда, после этого, свою статью на том сайте не нашел...
| № 72 30-07-2008 06:26 | |
Ответ на »сообщение 68« (Мухтар )
___________________________
И, в общем-то, тот же самый человек может иметь разные критерии порядочности и непорядочности для разных мест. Для интернета - одни, для непосредственного контакта - другие. Думаю, в интернете культура еще получит свое развитие, а, пока-что нужно вести разьяснительную работу ;-)
Мухтар, так она как раз и ведется, эта самая разъяснительная работа :о)
На КД нигде не написано, что запрещено копировать статьи. Написано — при копировании необходимо указывать источник и т.п.
Когда находится очередной скопированный материал, то хозяину ресурса пишется письмо с просьбой корректно указать автора и источник.
| № 71 30-07-2008 06:21 | |
Ответ на »сообщение 69« (bik)
___________________________
Ну не знаю, Елена, возможно Вы лучше чувствуете посетителей, ибо Вы здесь королева. Но лично для меня оскорбительно читать слова "Запрещено то-то и то-то..", причем все это о том, что я нарушать и не собираюсь.
Покажите мне, пожалуйста, где Вы читаете слова "Запрещено то-то и то-то..".
| № 70 29-07-2008 23:36 | |
Ответ на »сообщение 56« (bik)
___________________________
Но хотел бы обратить внимание на то, что в мире, и в России в том числе, нет законов на все случаи жизни. Перепечатка информации из одного сайта на другой - это вообще сфера, которая очень долго еще не будет обеспечена законами. Это раз.
Не раз. Даже в ГК РФ уже много чего отражено (все моменты о "необязательности" соблюдения законов предлагаю пока оставить за скобками).
Не говоря уже про мировую практику, когда Ваш сайт просто закрывается хостером по любому запросу о нарушении авторских прав (потому что, если он не закроет сразу, то отвечать перед законом будет он, а не Вы).
| № 69 29-07-2008 13:02 | |
Ответ на »сообщение 67« (Елена Филиппова)
___________________________
Существуют общие правила этики поведения и отношения к своим коллегам, основанные на уважении.
Ну не знаю, Елена, возможно Вы лучше чувствуете посетителей, ибо Вы здесь королева. Но лично для меня оскорбительно читать слова "Запрещено то-то и то-то..", причем все это о том, что я нарушать и не собираюсь. И гораздо привлекательнее читать, какие поступки считаются уважительными. В первом случае я невольно начинаю вдрагивать, и соображать, а не нарушил ли я уже чего-то, и уже априори себя отношу к потенциальным нарушителям сайта. А во втором случае с удовлетворением отмечаю про себя, что отношусь к тем, кто здесь уважаем.
Я лучше воспринимаю позитивную ноту в правилах и не приемлю отрицательные нотки. Видать, я не типичный посетитель. Это примерно похоже на знак "Мусор на пол не бросать", когда кругом не найдешь ни одной урны. А когда прочтешь "Место для мусора", то бросить куда попало даже не придет в голову.
| № 68 29-07-2008 10:53 | |
Ответ на »сообщение 66« (Geo)
___________________________
Я не знаю, кто такой господин Мухин, но и в Вашем утверждении про порядочность/непорядочность, есть ньюанс.
Человек с чистой совестью считать себя порядочным для части людей, и не порядочным для иной части людей. И, в общем-то, тот же самый человек может иметь разные критерии порядочности и непорядочности для разных мест. Для интернета - одни, для непосредственного контакта - другие. Думаю, в интернете культура еще получит свое развитие, а, пока-что нужно вести разьяснительную работу ;-)
| № 67 29-07-2008 09:23 | |
Ответ на »сообщение 63« (bik)
___________________________
Только я бы последнее предложение написал так:
Соблюдение этих пунктов является признаком порядочности любого посетителя сайта Королевства
Последнее предложение это не правило, а констатация факта. Кроме того, оно относится ко всем сайтам, а не только к КД.
Предложенную Вами фразу ни в какие правила включать нельзя, так как (как уже верно напомнил Geo) она не имеет смысла именно для тех, для кого она предназначена, а для других оскорбительна. Существуют общие правила этики поведения и отношения к своим коллегам, основанные на уважении.
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
|
