| Отношение к копированию статей Королевства другими сайтами |
Очень часто статьи, опубликованные в Королевстве, через некоторое время обнаруживаются на других сайтах неожиданно как для администрации Королевства, так и для самих авторов. Иногда с именем автора и ссылкой на источник, иногда - без них.
Как жители Королевства относятся к такому явлению и к таким сайтам? Этично ли такое копирование? Обязательно ли спрашивать разрешение у автора статьи и/или у администрации опубликовавшего её сайта, или принцип свободы распространения полезной информации превыше всего?
Всего в теме 186 сообщений
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение 
| № 36 14-07-2008 07:29 |   |
| № 35 14-07-2008 07:02 | |
Ответ на »сообщение 34« (VJ)
___________________________
Он все равно либо дойдет до нижней ссылки на ДК, либо (что за чистую бывает) ему подскажут правильную ссылку. Дойти до нижней ссылки, не всегда бывает просто, а зачастую невозможно.
| № 34 14-07-2008 06:56 | |
Ответ на »сообщение 33« (Geo)
___________________________
... пусть юристы разбираются
Согласен. Однако на нравственность и эстетичность пиратов не пробьешь.
| № 33 14-07-2008 06:43 | |
Ответ на »сообщение 32« (VJ)
___________________________
Давайте не будем лезть в дебри юриспруденции. Там такая каша, что лучше уж на ассемблере программировать (тоже сложно, но хотя бы логнично ;-)).
В общем случае речь идет о пиратстве, то есть об опубликовании материалов без ведома автора. А на бытовом уровне плагиатом считается выдача чужой работы за свою. Как классифицировать пиратство, когда указан автор и когда не указан автор, когда есть ссылка на источник и когда отсутствует ссылка на источник, это пусть юристы разбираются.
| № 32 14-07-2008 06:36 | |
| № 31 14-07-2008 06:34 | |
Ответ на »сообщение 30« (panda)
___________________________
>>> Давайте все же отделим мух от котлет, т.е. плагиаторов от пиратов.
Давайте. В принципе, речь, конечно же, идет именно о пиратах. Но я ответил на сообщение, используя термин, введенный автором сообщения, решив, что ему так будет понятнее.
| № 30 14-07-2008 06:23 | |
Ответ на »сообщение 28« (Geo)
___________________________
сайта-плагиатора
Давайте все же отделим мух от котлет, т.е. плагиаторов от пиратов. Насколько я понимаю, подавляющее большинство прецедентов связано со вторыми, а вовсе не с первыми.
| № 29 14-07-2008 05:51 | |
Ответ на »сообщение 27« (Erik Ivanov)
___________________________
>>> В моей следующей статье будет смысловая привязка к королевству.
Так получилось, что в двух из трех моих публикациях такая привязка возникла сама по себе. Лишнее подтверждение тому, что прписка "Специально для Королевства Delphi" в моем случае вовсе не является всего лишь формальным атрибутом :D
| № 28 14-07-2008 05:49 | |
Ответ на »сообщение 26« (VJ)
___________________________
>>> Пусть даже сначала он попадет туда, однако исчерпывающий материал он никогда там не найдет
А Вы уверены, что каждому человеку обязательно нужен именно исчерпывающий материал? ;-)
>>> Он все равно либо дойдет до нижней ссылки на ДК <...>
А Вы посмотрели, на которую из Ваших фраз я написал комментарий? Это была фраза:
" Что качается ссылок на ДК, то в данном случае ничего плохого не будет, если их нет".
;-)
>>> по крайней мере письмами или при виде знакомой статьи на сайтах-плагиаторах писать модераторам и в сеть, что такое было увидено и было содрано с этого сайта
Каким модераторам? Модераторам сайта-плагиатора? ;-) Дык, они же сами и размещают. В общем, спасение утопающих -- дело рук самих утопающих. Я пока свои публикации отслеживаю, и если ресурс серьезный, то прошу соблюсти нормы приличия. На несерьезные же забиваю. Это бестолку. А Антон вообще добивается того, чтобы его статьи плагиаторы убирали. Так что, в принципе, все идет нормально.
| № 27 14-07-2008 05:44 | |
В моей следующей статье будет смысловая привязка к королевству.
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
| 
