Ответ на »сообщение 174« (Волк)
___________________________
>>> Кстати персональные американские блоги совсем не обязательно нацелены на получение прибыли <...>
Персональные американские блоги направлены на раскручивание конкретной персоны. Потому что в основе американского образа жизни лежит индивидуальная инициатива.

Русская культура изначально "соборная" (это касается не обязательно православия), то есть не выпячивание собственного "Я", а когда каждый человек занимается продвижением всей команды своих единомышленников ("единочаятелей" если кто читал Ван Зайчика ;-)). В этом плане мы изначально ближе к Восточной культуре (Япония, Китай), а не к Западной с ее культом наживы и индивидулизма. И меня, четсно говоря, тошнит от того, что сейчас нам всеми силами стремятся навязать именно Западный образ жизни (можно подумать, что если мы управляющих назовем менеджерами да заведем собственных броккеров, то на нас моментально свалится материальное изобилие).

Именно поэтому я поступаю так, как поступаю. Именно поэтому я развиваю Королевство, а не собственный блог. Здесь у меня есть команда единочаятелей. Мы, может быть, расходимся во взглядах по каким-то частным вопросам, но в основопологающих моментах едины. И это здорово.

А юмора в этом никакого нет. Скорее, плакать хочется, чем смеятся.

Ответ на »сообщение 173« (Cepгей Poщин)
___________________________


Кроме того во многих организациях доступ в интернет ограничен только узким кругом специализированных сайтов, блог Васи Пупкина в этот круг обычно не входит.


О как. У нас узкий круг специализированных сайтов типа udaff заблокирован, оказывается бывает наоборот. :)

Ответ на »сообщение 172« (Geo)
___________________________


1. Ну, нравится мне Королевство. Почему бы мне не опубликовать материалы здесь?

Да кто же против? Публикуйтесь, развивайте хороший ресурс.


2. Чтобы привлечь посетителей к совей публикации, Вам придется долго раскручивать свой блог. А здесь ресурс уже раскручен.


Так ресурсы вроде http://www.delphifeeds.com как раз и занимаются раскруткой персональных ресурсов. Авторам остаётся только регулярно обновлять свой блог


Ну и еще... Никто, в общем-то, не заставляет авторов публиковать свои материалы здесь. Да, все выглядит архаично: деньги не зарабатываем, ресурс в поисковиках не "раскручиваем" и т.д. и т.п. Но, может быть, поэтому мне Королевство и симпатично. Это живой пример того, что американские тенденции на индивидуализм и получение прибыли не победили окончательно. А это надежда на то, что стремление всеми прадами и неправдами выпячивать собственное "Я" и рубить как можно больше бабла когда-нибудь тоже станет архаичным ;-)

Юмор понял, но всё равно зря Вы так. Кстати персональные американские блоги совсем не обязательно нацелены на получение прибыли, зайдите например на блоги teamb - хотя бы http://blogs.teamb.com/craigstuntz/2009/03/25/38138/ (кстати по ссылке любопытная заметка), там вообще нет рекламы.

Ответ на »сообщение 170« (Волк)
___________________________
Сегодня логичнее публиковаться на собственных сайтах или блогах Не скажите. Допустим некий Вася Пупкин в своём блоге опубликовал хорошую статью, ну и кто её там найдёт по ключевым словам через поисковик? Даже если найдёт во второй сотне, кто там будет разбираться стоит ли читать писанину неизвестно кого? На уважаемых сайтах, по крайней мере заранее можно быть уверенным, что статья полезная, и коментарии к ней оставлены, в большинстве своём, дельными людьми.
Кроме того во многих организациях доступ в интернет ограничен только узким кругом специализированных сайтов, блог Васи Пупкина в этот круг обычно не входит.
Кстати неплохо было бы организовать такое доброе дело на королевстве Скорее возобновить http://www.delphikingdom.com/asp/sand.asp

Ответ на »сообщение 170« (Волк)
___________________________
>>> Вообще имхо публикация материалов на чужих сайтах (даже на королевстве, где максимально стараются в этом отношении) выглядит по крайней мере архаично. Сегодня логичнее публиковаться на собственных сайтах или блогах
Тут Вам есть целых два возражения: нормальный и "шкурный".

1. Ну, нравится мне Королевство. Почему бы мне не опубликовать материалы здесь?

2. Чтобы привлечь посетителей к совей публикации, Вам придется долго раскручивать свой блог. А здесь ресурс уже раскручен.

Ну и еще... Никто, в общем-то, не заставляет авторов публиковать свои материалы здесь. Да, все выглядит архаично: деньги не зарабатываем, ресурс в поисковиках не "раскручиваем" и т.д. и т.п. Но, может быть, поэтому мне Королевство и симпатично. Это живой пример того, что американские тенденции на индивидуализм и получение прибыли не победили окончательно. А это надежда на то, что стремление всеми прадами и неправдами выпячивать собственное "Я" и рубить как можно больше бабла когда-нибудь тоже станет архаичным ;-)

Ответ на »сообщение 169« (Ins)
___________________________
>>> А как быть с прилагаемыми к статье файлами?
А вот это -- вопрос. Но, по большому счету, это проболемы Интерфеса. Если в статье имеется отсылка к примерам, прилагаемым к статье, а самих примеров нет, то читатель окажется неудовлетворенным и перейдет по ссылке на Королевство ;-)

Ответ на »сообщение 168« (Geo)
___________________________


Господа! Есть такая мысль...

Компания Interface решила по собственной инициативе сдеалть доброе дело...

С моей точки зрения пример доброго дела с элементом коммерции - http://www.delphiplus.org

Или ещё лучше на английском - http://www.delphifeeds.com

Вообще имхо публикация материалов на чужих сайтах (даже на королевстве, где максимально стараются в этом отношении) выглядит по крайней мере архаично. Сегодня логичнее публиковаться на собственных сайтах или блогах, а сайты добрых дел дают ссылки на эти материалы. Кстати неплохо было бы организовать такое доброе дело на королевстве.

А как быть с прилагаемыми к статье файлами? На сайте интерфейса они не доступны и даже нет намека на то, что они есть, а ведь прилагаемые файлы являются неотъемлимой частью материала, иногда - наиболее значимой.

Ответ на »сообщение 167« (Волк)
___________________________
Господа! Есть такая мысль...

Компания Interface решила по собственной инициативе сдеалть доброе дело. О причинах мы можем только догадываться (пусть и с большой степенью вероятности ;-)). О том, насколько далеко они готовы зайти в этом добром деле, мы даже догадываться не можем. Можно конечно и дальше пытаться выжимать что-то, но... "История учит нас, что основная ошибка всех победителей – в желании воспользоваться плодами победы с наибольшей наглостью" (Вадим Панов "Наложницы ненависти").

Основные моменты удовлетворены. Мы получили заверение, что публикации не будут передираться без разрешения, что обязательно будут указыватсья автор и оригинальная публикация. Стоит ли дожимать дальше, требуя соблюдения того же форматирования (или размещения фото автора с его биографией ;-))? Кончится это тем, что нас пошлют. И будут правы. В конце концов, те авторы, кому важно форматирование, могут просто не разрешить перепечтаку совей статьи. И вопрос исчерпан.

Ответ на »сообщение 163« (Елена Филиппова)
___________________________


Автор указан, ссылка рабочая, на видном месте. Возражений не имею, если не против администрация Королевства.

Так как Вы согласны и стоит прямая ссылка на оригинал, то и администрация не возражает.

Форматирование статей на интерфейсе безобразное. Раз уж не хотите запрещать копирование, подумайте о публикации статей в pdf-формате.