Ответ на »сообщение 25« (Geo)
___________________________
человек посторонний с большей степенью вероятности попадет именно туда
Пусть даже сначала он попадет туда, однако исчерпывающий материал он никогда там не найдет (если конечно этот человек хочет обновить знание, а не заняться плагиатом). Он все равно либо дойдет до нижней ссылки на ДК, либо (что за чистую бывает) ему подскажут правильную ссылку.
А вообще, если бы была какая-либо возможность убедить (силами всего Королевста) ресурсы принимать меры к плагиторам, я думаю большинство жителей помогли бы (по крайней мере письмами или при виде знакомой статьи на сайтах-плагиаторах писать модераторам и в сеть, что такое было увидено и было содрано с этого сайта). Я думаю это привлекло бы немало людей.

Ответ на »сообщение 23« (bik)
___________________________
>>> Абсолютно не возражаю.
Увы, я Вас не знаю. Почтовый ящик на бесплатном сервере ни о чем не говорит. Даже если Вы приведете ссылки на какие-то публикации, то идентифицировать их с Вами будет затруднительно. А психологические моменты говорят пока не в Вашу пользу.


Ответ на »сообщение 24« (VJ)
___________________________
>>> Что качается ссылок на ДК, то в данном случае ничего плохого не будет, если их нет.
К сожалению, будет. В поисковиках торт же "Интерфейс" стоит выше Королевства, так что человек посторонний с большей степенью вероятности попадет именно туда. И если нет ссылки на оригинал, то там и останется. Не во всех статьях есть внутренняя привязка к Королевству.

>>> Я согласен, что хотелось бы, чтобы все было по элементарным моральным и эстетическим правилам, но на данный момент это не возможно (менталитет такой у людей).
Ну, менталитет потихонечку меняется. Знаю уже, как минимум, четыре ресурса, где идут навстречу моим пожеланиям (как автора). А какой-нибудь пацан, выложивший мою статью где-нибудь на narod.ru меня волнует мало.

Никто не видел статей тов. bik'а, а разглагольствовать и утверждать, что такие статьи есть глупо (Я тоже могу сказать, что я с БилломГейтсом старые друзья). Утверждаешь - докажи.
А если утверждаешь, что тебе все равно, кто подпишется под твоей статьей, значит она не твоя.

Что касается авторства, то ссылка на автора всегда необходима, иначе у людей отпадет желание размещать свои статьи. Тогда конец плагиаторам, но зато и ничего не найдешь нового.
Что качается ссылок на ДК, то в данном случае ничего плохого не будет, если их нет. Люди все равно выберут этот сайт, а не сайт-плагиатор, так как (на мой взгляд) данный сайт давно известен и реклама ему идет не только в интернете, но и на словах.

Я согласен, что хотелось бы, чтобы все было по элементарным моральным и эстетическим правилам, но на данный момент это не возможно (менталитет такой у людей).

Как Вы отнесетесь к таким вещам:
1. Я публикую Ваш материал под своим именем?
2. Я публикую Ваш материал под Вашим именем, но при этом его искажаю так, что в нем появляются ошибки?

Абсолютно не возражаю.
Посмотрим на итоги.

Ответ на »сообщение 21« (Geo)
___________________________
Если же Вас привлекает троллизм, то после пары тройки выпадов Вам просто перестанут отвечать.
Как бы уже пора, не находите? ;)

Ответ на »сообщение 19« (bik)
___________________________
Да, совсем забыл. Бросьте свои чатовские "заводилки" типа "Так что неудачную поддевку выбрали. Дети". Если хотите говорить серьезно, то давайте говорить серьезно. Если же Вас привлекает троллизм, то после пары тройки выпадов Вам просто перестанут отвечать.

Ответ на »сообщение 19« (bik)
___________________________
>>> Когда говорится о нарушении прав, надо иметь ввиду наличие силы, препятствующей нарушению и наказывающей за отступление от правил.
Я правильно понял, что Вас от совершения преступлений удерживает исключительно страх наказание, а моральных запретов для Вас не существует? То есть, если бы Вы точно знали, что Вас не посадят, то грабили бы, убивали и насиловали?

>>> Точно также нытье о нарушении прав и интернете при перепечатке материалов - не блее чем треп
Про этот момент в одной из статей говорил Лукьяненко. Что, дескать, если дело пойдет до принципа, то всегда можно обратиться к провайдеру (или хотсеру), указав, что такой-то его клиент нарушает авторские права. Провайдеры идут навстречу и отказываются оказывать соответствующие услуги нарушителю. И кончится это тем, что Вы разместите свой "контрафактный" сайт на каком-нибудь бесплатном сервере в далекой Монголии, который никто никогда не найдет. С таким же успехом, можете поднять на своем локальном компе Апач, разместить там свой сайт с наворованными материалами и радоваться.

Только вот обычно с такой шантропой связываться нет никакого жедания. Особого вреда они принести не могут. А люди, заинтересованные в собственном имидже, идут навстречу пожеланиям авторов.

>>> Статьи и публикации у меня есть
Ну, тогда ответьте на вопрос, который я вам задал в »сообщение 14«

Как Вы отнесетесь к таким вещам:
1. Я публикую Ваш материал под своим именем?
2. Я публикую Ваш материал под Вашим именем, но при этом его искажаю так, что в нем появляются ошибки?

Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта

При всем уважении к Королевству - это надпись на заборе. Когда ее читаешь, про себя думаешь как о детской игрушке.

Когда говорится о нарушении прав, надо иметь ввиду наличие силы, препятствующей нарушению и наказывающей за отступление от правил. Этого нет. Посему все рассуждения об этом - пустой треп. Мы просто не обращаем на это внимание, привыкли к подобному трепу, ничего общего не имеющему с жизнью.

Велосипед, и даже автомобиль, брошенный далеко от дома, спокойно можно забрать, разобрать и ничего за это не будет. Проверьте на практике. А потом попробуйте пойти в милицию и завести дело. Или попробуйте подать в суд на неизвестного похитителя. Все это - домики из песка, за разрушение которых не полагается никакого наказания. Есть масса законов, которые явлются просто макулатурой. Точно также нытье о нарушении прав и интернете при перепечатке материалов - не блее чем треп.

Статьи и публикации у меня есть, в том числе в массовых журналах и в совсем не массовых, но очень уважаемых. Так что неудачную поддевку выбрали. Дети.

Те, кто что-то написал, призывают соблюдать элементарные правила.
Те, кто утверждают, что правила соблюдать не надо, сами ничего не пишут.

Вспоминается обсуждение, возникшее несколько лет назад на круглом столе.
Кто-то из спрашивающих начал качать права, аргументируя это тем, что за посещение Королевства он платит деньги, а ему тут не уделяют должного внимания.
Деньги он платит провайдеру, и на этом основании считает себя в праве чего-то требовать от команды добровольцев.

Тот, кто потребляет, считает автора ему чем то обязанным.
А главное себя обязанным никому не считает.

Ответ на »сообщение 7« (bik)
___________________________

Сам факт публикации где угоднo, и Королевство не исключение, - уже дает право делать с материалом то, что нужно. Копировать, резать, солить, тушить, вставлять куда угодно и т.д. И не надо разводить хрень на получение каких-то еще прав. Они есть! Сам факт общедоступной публикации.

С этой точки зрения сам факт оставления велосипеда/мотоцикла в общественном месте дает право делать с ним то, что нужно. Угнать, разобрать на месте, солить, тушить... И не надо разводить хрень. Есть же право сильного!

Между прочим, факт опубликования в Королевстве (и не только) является в первую очередь подтверждением авторства и работает как раз на авторское право. Моя статья - моя интеллектуальная собственность, так же, как и велосипед - частная собственность.

А мне, как автору, допустим, пофигу на глобальное распространение информации. Я писал именно для Королевства (писал в первую очередь - для себя, для архивирования решения некоторой задачи и упрощения объяснения ее своим новичкам, а публиковал - для Королевства), и мне как-то не греет душу перепечатка где попало. Хотя, и не огорчает. Возможно, перепечатка цытфорумом моего опуса является лишним подтверждением того, что опус не бездарен :-) , но мнение цытфорума мне тоже не очень интересно. Тем более, что в Королевстве под каждой статьей русским по белому сказано - "При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта." Цытфорум меня ни о чем не спрашивал. Меня не разбил паралич по этому поводу, но неуважение к Королевству нарушением его правил очевидно.

А что касается распространения информации - к уменьшению энтропии ведет увеличение информации новой, свежей. Многократная перепечатка одного и того же ведет к замусориванию интернета и к увеличению энтропии. И с философской точки зрения неприятно, и то плохо, что по запросу вместо разных статей видишь на трех страницах поисковика одну, но на разных сайтах, и только потом что-то еще.