Ответ на »сообщение 135« (Антон Григорьев)
___________________________
Как сказал Дон Вито Корлеоне по поводу своего сына Сантино: "Он оказался приверженцем дубины, но не рапиры" ;-)

От небезызвестной своим копированием статей Королевства фирмы "Интерфейс" получено письмо следующего содержания:

У нашей компании есть переводная статья по Delphi 2009, касающаяся поддержки Юникод в нем. Мы можем Вам предоставить данную статью. Правда, хотелось бы, чтобы в ней был указан источник статьи (наш сайт) и другие ссылки, касающиеся Delphi 2009. Такое возможно. Если да, то мы готовы периодически присылать переводные статьи по Delphi. Жду вашего ответа.
Спасибо.

"Интерфейсу" был послан такой ответ:

Вы что там, совсем охренели в своём "Интерфейсе"?! На протяжении нескольких лет вы без разрешения авторов и администрации копировали у нас статьи, ставили на свой сайт иногда даже без указания автора, а теперь на голубом глазу предлагаете нам сотрудничество! Ещё предлагаете нам статью, которая была переведена, как я полагаю, тоже не вашими сотрудниками. Нет уж, нам чужого не надо, мы размещаем только оригинальные материалы (о чём, кстати, ясно написано в правилах нашего сайта). А что касается упоминания "Интерфейса" на наших страницах, то лично я буду стараться, чтобы это случалось как можно чаще. Только уж извините, эти упоминания будут посвящены одному и тому же - неспособности компании "Интерфейс" наполнить свой сайт оригинальными, а не укра...(зачёркнуто) скопированными статьями и отсутствию у этой фирмы элементарной культуры, которая требует, чтобы мнением автора статьи о возможности публикации всё-таки интересовались.

Ответ на »сообщение 133« (CyberMerlin)
___________________________

Ответ на »сообщение 132« (Atiwac)
___________________________

я же не сказал конкретно google pagerank... верно?

:-)))))))))))))))))))))))
Другого и не бывает

Больше отвечать ничего не буду - не хочу разводить оффтоп

Ответ на »сообщение 132« (Atiwac)
___________________________

Оффтоп правда, но все же...

to CyberMerlin:
кроме того PageRank увеличивается у ресурса, если на других ресурсах указана ссылка на первую(главную) страницу
Google PageRank подсчитывается отдельно для каждой страницы сайта, а не для всего сайта целиком, в отличие от Yandex ТИЦ
я же не сказал конкретно google pagerank... верно?

Оффтоп правда, но все же...

to CyberMerlin:
кроме того PageRank увеличивается у ресурса, если на других ресурсах указана ссылка на первую(главную) страницу
Google PageRank подсчитывается отдельно для каждой страницы сайта, а не для всего сайта целиком, в отличие от Yandex ТИЦ

Порадовался, читая сообщения от CyberMerlin'а. Мне даже комментировать ничего не нужно, умный и порядочный человек, коих в Королевстве большинство, легко сделает все выводы самостоятельно.

Ответ на »сообщение 129« (CyberMerlin)
___________________________
забыл забыл
ссылку указал на целиком весь САЙТ КД по одной простой причине - мы не сравниваем и не выясняем была ли в нашей базе правильно скопированная статья или с коррективами - нам нужна информация - поэтому к примеру я прочитав статью И НЕ удовлетворившись полнотой информации иду по ссылке и ищу там В ПЕРВУЮ очередь
/*/кроме того PageRank увеличивается у ресурса, если на других ресурсах указана ссылка на первую(главную) страницу -- приписка для удовлетворения амбиций админов/*/

далее - я реализовал модуль - который ище в БД ссылки на источники информации и выдает их систематизировав по разделам и частоте упоминания в них (т.о. КД попадает в раздел Дельфи подразделы ПАМЯТЬ STRINGi OpenGL) - указанные ссылки на оригиналы статей не учитываются ибо в контекстах также встречаются ссылки на какие-н статьи не очень нужные, но автор их указал - вот и остались в контексте они...

Ответ на »сообщение 49« (Антон Григорьев)
___________________________
давно я тут не был
оставлю маленький комментарий с позволения администрации

гражданину Григорьеву его ущемленным интересам особый привет
любитель общественных престарелых возмущений вы наш

честно говоря, мне было все равно чью статью выкладывать - мне нужно было оставить информацию по интересующему меня вопросу для последующего использования
- было желание внести несколько процентов корректив в статью и выложить без указания источника - но из уважения к ресурсу и к автору я выложил без корректив с указанием источника (варианты модификаций источника не обсуждаются)

если бы вы прочитали Раздел "О сайте" поняли бы... а если и продолжили бы все равно возмущения - то это уже было бы похоже на войну с поисковыми машинами

>>c днюхой тебя дружище<< --16-12-2007--

Ответ на »сообщение 126« (Semen)
___________________________
>>> Высказал свое мнение, а как Вы к нему относитесь это Ваше дело
Одно из высказанных Вами мнений оскорбительно для конкретного человека. Это мнение, если бы оно было истинным, можно было бы легко подтвердить фактами, и тогда этому человеку оставалось бы обижаться только на себя самого. Вы подтверждения не приводите. Более того, стремитесь увести беседу на другую тему, которая более спорная, и в дыму которой можно уйти от предыдущей неприятной темы.

Если Вам не нравится слово "базар" (которое я употребил в шутки ради "ради разрядки международной напряженности" и сопроводил смайликом), то могу Вам на полном серьезе сказать и без базара: в приличном обществе принято отвечать за свои слова. Людей, которые высказываются сильно, но безосновательно, называют трепачами и пустобрехами. И всерьез их слова никто не принимает.

Так что сделайте выводы.

Ответ на »сообщение 126« (Semen)
___________________________

Я не считаю приличным общество где базарят и сам этого никогда не делаю.

Естественно, что вы базарить не любите - вы же за свой базар не хотите отвечать. Ссылки, о которых просили Geo и panda, как я и предсказывал, вы не привели. Свои сообщения повторяете, а на вопросы, заданные вам, отвечать не хотите. Так что мне придётся повторить вопрос.

Вы утверждаете, что если статья содержит только факты, она авторским правом не защищается. Итак, возьмём книгу типа "Delphi за 21 день" для самых начинающих. Там тоже только факты. Значит ли это, что такую книгу любому желающему можно свободно копировать и распространять от своего имени? Если да, то берётесь ли вы доказать это в суде? Если нет, то в чём принципиальная разница между такой книгой и статьёй?

Кстати, по приведённой вами ссылке написано, что считается творческим характером. Утверждать, что некоторая книга или статья не имеет творческого характера только потому, что содержит факты - полная безграмотность.