Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  19:33[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Семинары CodeGear в России

7 июня 2007 года в Москве прошел семинар компании CodeGear, в котором принимал
участие генеральный директор CodeGear Джим Дуглас (Jim Douglas).

Вскоре аналогичные семинары пройдут и в других городах России.

В этой теме предлагается обсуждать семинары, высказывать свое мнение по их проведению,
задавать вопросы тем, кто на них присутствовал и делиться впечатлениями.

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 54 сообщения

Добавить свое сообщение

Отслеживать это обсуждение
<<<... | 44—35 | 34—25 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 54; страниц: 6; текущая страница: 2


№ 44   14-08-2007 00:05 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 43« (vit)
___________________________

Lazarus в своём нынешнем виде никак не может быть альтернативой Delphi. Зачем нужны эти сомнительные "вкусности", если нет полноценной поддержки ни модулей данных, ни пакетов а-ля *.bpl А быстродействие генерируемого FPC кода просто плачевно - он в 2-3 раза проигрывает Delphi, у которой-то и параметров оптимизации считай, что нету.

Вы считаете, что проекты Delphi с пакетами и midas.dll под WINE работают намного лучше, чем нативный код, скомпилированный в Linux? Смею Вас разочаровать - это совсем не так.


№ 43   13-08-2007 09:08 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 41« (panda)
___________________________

Ответ на »сообщение 40« (Cepгей Poщин)
___________________________

Кросплатформенность на уровне программного кода (Win32/Net/Linux) была бы очень полезной, но мощщи похоже не хватает.
Если хватит только Win32/Linux, то можно перейти с Delphi на Lazarus. Заодно будут некоторые другие "вкусности", отсутствующие в Delphi, например, Generics.


Lazarus в своём нынешнем виде никак не может быть альтернативой Delphi. Зачем нужны эти сомнительные "вкусности", если нет полноценной поддержки ни модулей данных, ни пакетов а-ля *.bpl А быстродействие генерируемого FPC кода просто плачевно - он в 2-3 раза проигрывает Delphi, у которой-то и параметров оптимизации считай, что нету.
 vit


№ 42   13-08-2007 05:37 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 41« (panda)
___________________________
Кста недавно вышел Chrome Joyride
со следующими фичами: поддержка лямбда-выражений, возможность объявления переменной в любом месте исходного текста, а не только в секции объявлений; полная поддержка итераторов (на уровне синтаксиса языка), расширенная обработка исключений (try/finally/except), виртуальные свойства (vrtual properties), контракты классов, обобщения (generics), расширенные методы (Extension Methods), неявное объявление типа переменной (Variable Type Inference), расширенный синтаксис операторов with и for.

http://kv.by/index2007321102.htm
http://www.remobjects.com/product/page.asp?id={11CCC402-89F6-4387-80DF-929074AF7322}


№ 41   13-08-2007 03:26 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 40« (Cepгей Poщин)
___________________________

Кросплатформенность на уровне программного кода (Win32/Net/Linux) была бы очень полезной, но мощщи похоже не хватает.
Если хватит только Win32/Linux, то можно перейти с Delphi на Lazarus. Заодно будут некоторые другие "вкусности", отсутствующие в Delphi, например, Generics.


№ 40   06-08-2007 08:10 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 39« (strong)
___________________________
Вообще, когда происходят такие метания - это близкое предверие конца. Эти метания происходят последние лет пять, хотя конечно, что это по сравнению с вечностью... :)
Кросплатформенность на уровне программного кода (Win32/Net/Linux) была бы очень полезной, но мощщи похоже не хватает.
 Cep


№ 39   06-08-2007 06:28 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Вообще, когда происходят такие метания - это близкое предверие конца. Ну в самом деле: были попытки CLX и Kylix - заброшены. Сейчас какие-то убогие реверансы в сторону .NET. Может кто-то со мной будет спорить, но я считаю - самое ценное в Delphi - это возможность создания родного win32 кода без особого напряга, остальное все мишура. Лично себе собираюсь купить Turbo Proffesional и остановиться на этом.


№ 38   30-06-2007 06:38 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 37« (Anton Filatov)
___________________________

TD Better будет иметь существенно отличный набор фич от Delphi Professional.
TD Professional и сейчас сильно отличается от BDS Professional. Если все останется в таком же виде, но с измененными названиями, думаю, это всех устроит :-)


№ 37   30-06-2007 05:49 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 36« (panda)
___________________________

А чем это принципиально отличается от текущей схемы:
TD 2006 Explorer -> TD 2006 Professional -> BDS 2006 Professional -> BDS 2006 Enterprise -> BDS 2006 Architect ?


Пардон, про Architect забыл в своей схеме...

Насколько я помню, там была очередная маркетинговая неразбериха: Ник начал всем говорить, что Turbo - это для начинающих, любителей и студентов, на что народ ему возражал - ну как же так, ведь Turbo-то Professional! В итоге Ник сказал, что да, профессионалы, если уж им так хочется, тоже могут использовать Turbo, но в будущем они изменят названия редакций Turbo на более соответствующие их рангу (тогда он условно обозначил их как TD Explorer и TD Better), и что TD Better будет иметь существенно отличный набор фич от Delphi Professional.

Короче, CodeGear пытаются охватить максимальный ценовой диапазон пользователей, потому что сейчас мелкие клиенты уплывают у них между пальцев. С другой стороны, если уж планы есть у них, было бы неплохо оформить их в roadmap'ы - хотя бы чтобы просто продемонстрировать, что линейка Turbo не заброшена и чтобы мелкие клиенты хоть примерно знали, чего ждать. Потому что сейчас со всей этой неопределенностью полагаться на Turbo особенно не приходится...


№ 36   30-06-2007 04:07 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 35« (Anton Filatov)
___________________________

Turbo Delphi -> Turbo Delphi Better -> Delphi Professional -> Delphi Enterprise

А чем это принципиально отличается от текущей схемы:
TD 2006 Explorer -> TD 2006 Professional -> BDS 2006 Professional -> BDS 2006 Enterprise -> BDS 2006 Architect ?
На каждом шаге от первого до последнего что-то появляется. Плюс, не надо забывать разницу во времени выхода BDS и TD. Если между BDS Professional и TD Professional с поддержкой UNICODE и 64 бит будет большой разрыв (6-9 месяцев), то желающие купить сразу, а не ждать "у моря погоды" наверняка найдутся.


№ 35   30-06-2007 02:31 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 32« (Sega-Zero)
___________________________

Лично мне за глаза хватает стандартной палитры, и стандартных возможностей.

Тогда поставим вопрос по другому: что из Turbo Delphi 2006 можно ещё вырезать без особого ущерба? Ведь по сути Turbo Delphi 2006 - это почти полный аналог BDS 2006 (с одним языком), а CodeGear предполагает сделать как минимум два упрощенных продукта, которые будут ещё более урезанными (по информации от Nick Hodges из ньюсгрупп) относительно Delphi Professional:

Turbo Delphi -> Turbo Delphi Better -> Delphi Professional -> Delphi Enterprise

Вот я и думаю, что в Turbo Delphi ещё можно урезать?


<<<... | 44—35 | 34—25 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 54; страниц: 6; текущая страница: 2


Добавить свое сообщение

Отслеживать это обсуждение

Дополнительная навигация:
Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру
  
Время на сайте: GMT минус 5 часов

Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

 
© При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

Яндекс цитирования