| Delphi 2007: Что год текущий нам готовит?.. |
Из неофициальных источников появилась некоторая интересная информация по поводу развития Delphi в 2007 году.
Компания-разработчик нашего любимого RAD-средства, проанализировав пожелания Delphi-сообщества, изменила свои первоначальные планы на текущий год.
Основные моменты:
1) В марте 2007 года выйдет Delphi 2007 (win32)
Плохая новость: в мартовской версии Delphi 2007 не будет юникода;
Хорошая новость: юникод будет в середине лета!
И это не единственная хорошая новость! В мартовской версии Delphi 2007 обещают много интересных "вкусностей", в том числе DBX4 и полную поддержку VISTA.
2) В марте 2007 года должен появиться новый и очень интересный продукт — Delphi for PHP — полноценное RAD-средство для разработки на PHP.
3) Выход новых версий продуктов линейки Turbo предполагается в конце 2007 года.
4) И еще небольшой сюрприз: стоимость Turbo Delphi Pro снизилась до 250$.
Вот так, коротенько...
 Елена Филиппова
Всего в теме 1215 сообщений
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение 
| № 725 Удалено модератором | |
| № 724 20-02-2008 11:41 |   |
Ответ на »сообщение 723« (artemiy)
___________________________
Уже далеко не ~1%
В отношении линуха несколько сбивает с толку, то что доля HomeLinux действительно очень мала. Но если посмотреть на статистику корпоративного софтяного парка... То картина радикально другая. До меня доходят грязные слухи, что 1С бьётся в истерике под грудой денег, которую на них вываливают несколько сетей универсамов - их (магазинов) забодало отстёгивать за каждый кассовый терминал.
А деньги в России это не Home, а Corp. Так что Windows - DIE... и как было сказано где-то ранее, первым это понял как всегда БГ...
Интересно, что теперь виндоусненавистники делать будут? :) ненавидеть линух и забрасывать бутербродами Торвальда? :)))))
| № 723 20-02-2008 11:17 | |
Уважаемые, а может быть никакая кросплатформеность нам и сообществу Delphi - разработчиков и не нужна? Зачем она если доля Linux ~ 1% ?
ИМХО все что нужно Delphi - это: быстрая и стабильна IDE, быстрая RTL, Unicode (кстати тоже нужный и полезный далеко не всем), х64, поддержку многоядерных процессоров :-), разработку под мобильные устройства и ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ.
А что бы помочь Codegear делом, предлагаю тем кто еще этого не сделал ответсвенно заполнить очередной опрос Codegear.
http://infopoll.net/live/surveys/s31894.htm
| № 722 20-02-2008 09:31 | |
Ответ на »сообщение 715« (ua.Skywalker)
___________________________
Насколько понимаю, основная проблема в Кайликсе была связана с глючностью самой оболочки. Она работала как-то через Wine, очень криво.
Основная проблема была в том, что решили сделать дешево и сердито. Типа, взяли Qt+Wine и вот вам продукт.
| № 721 20-02-2008 08:37 | |
Ответ на »сообщение 720« (panda)
___________________________
Т.е. получаем тот самый "улучшенный Lazarus", про который я и говорил.
В перспективе да, но разве это плохо?
Не факт. CodeGear делает уже много из того, что Borland было "до лампочки".
Ага. Учитывая имеющиеся у них людские и денежные ресурсы, мне кажется они их неплохо используют в последнее время. И к мнению разработчиков прислушиваются. Если б это было не так, они счас вместо Unicode пытались бы делать редактор форм для WinForms. Который сама Microsoft считает устаревшим.
http://staffingtechnology.blogspot.com/2007/09/net-winforms-dead.html
| № 720 20-02-2008 07:16 | |
Ответ на »сообщение 718« (Aleg Azarousky)
___________________________
Т.е. получаем тот самый "улучшенный Lazarus", про который я и говорил.
Ответ на »сообщение 719« (ua.Skywalker)
___________________________
Не факт. CodeGear делает уже много из того, что Borland было "до лампочки".
| № 719 20-02-2008 07:04 | |
Толку того, что мы обсуждаем здесь такие вещи. Ребята из CG всё равно непробивные. Не будут они работать над кроссплатформенностью, кажется. А если и будут, то, как всегда, слишком поздно.
| № 718 20-02-2008 06:50 | |
Ответ на »сообщение 717« (panda)
___________________________
Тут вопрос - на что потребуется меньше ресурсов - на встраивание в Eclipse, или на создание кросс-платформных средств, с последующим возможных выходом на полноценное IDE для Linux.
Мне кажется, второй вариант предпочтительнее, поскольку
- предполагает этапный переход к кроссплатформности,
- нет необходимости поддержки различных IDE,
- все компоненты проекта остаются в рамках Delphi - CodeGear не потребуется держать в рамках проекта Delphi Java-программистов для разработки IDE под Eclipse.
Также CodeGear следовало бы с максимальной отдачей привлекать сторонних разработчиков из Delphi- и Free Pascal-сообщества для наращивания "мяса" вокруг основы VCL. Например, если бы они приняли 2-х уровневую структуру VCL, и выпустили бы платформо-зависимую Linux часть библиотеки под двойной лицензией (GPL + коммерческая), сторонние разработчики могли бы оказать серьезную помощь по доработке этого компонента, в интересах CodeGear и в своих собственных.
| № 717 20-02-2008 06:19 | |
Ответ на »сообщение 715« (ua.Skywalker)
___________________________
Кроме того, не нужно подходить к вопросу типа "ваяния оболочек" таки образом. Они тратят колоссальные ресурсы на её поддержку. Где-то уже звучали призывы интегрировться в Visual Studio, чтобы об IDE думать было не надо и сфокусироваться полностью на компиляторе и библиотеках. Разумно это или нет - я не знаю. Но очевидно, что у CG не хватает ресурсов.
Тогда уж надо идти по пути 3rd Rail и встраиваться в Eclipse - будет та самая заветная кросс-платформенность.
| № 716 20-02-2008 06:14 | |
Ответ на »сообщение 713« (Мухтар )
___________________________
А какая проблема сваять оболочку? Проблема, видимо, в нехватке ресурсов...
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
| 
