Ответ на »сообщение 104« (Бел Амор)
___________________________

>>> Я не помню подробностей, но речь шла о PHP. В контексте вопроса "а почему не Turbo PHP?"

Да уж... Мой шлкероз подвел меня... Пробегал мельком, запомнилось:
"It violates ... laws of marketing... The Law of Line Extension".
На самом деле фраза была такая:
"It violates one of the 22 immutable laws of marketing: #12 The Law of Line Extension"
А имелся в виду вот этот закон:
http://www.ericsink.com/laws/Law_12.html
Цитата:
"The Law of Line Extension says that it is a mistake to take the name of one product and apply it to another.  Companies do this often, but it basically never works.  We think that the power of the brand will help sell the new product.  Instead, the brand itself is tarnished.  People start to get confused about what the brand means.  Quite often it is necessary to kill the second product before it causes too much damage to the first one."
Остальные законы:
http://software.ericsink.com/laws/Immutable_Laws_Marketing.html

P.S. Но, возможно, была и какая-то другая фраза, т.к. я совершенно четко помню, что там упоминалось слово "licensing"...

Ответ на »сообщение 102« (Jack Of Shadows)
___________________________

Интересно почему. Марка "Tурбо" принадлежит CodeGear.

Я не помню подробностей, но речь шла о PHP. В контексте вопроса "а почему не Turbo PHP?"

Ответ на »сообщение 101« (Бел Амор)
___________________________

Это вольный перевод одного из недавних сообщений небезызвестного Дэвида в его блоге.

Кстати, уж коли я упомянул блоги... Из блога Бена нашего Смита (March 05, 2007):

BS:
The bottom-line is that when a few key people first saw what was being built, they said “This is just like Delphi but for PHP, this is really cool”.

Feedback:
# re: Great progress with a lot of work. 3/6/2007 8:49 AM
Cozmix CEO
Ben,

"The bottom-line is that when a few key people first saw what was being built, they said “This is just like Delphi but for PHP, this is really cool”

I do hope that "a few key people" wasn't the only market research that was carried out concerning the name. Please do more market research before creating any more "Delphi for xxxx" products. I personally think the name is a big mistake.

Steve Maughan 

Ответ на »сообщение 101« (Бел Амор)
___________________________

Кто-то то ли в ньюсах, то ли в блогах упоминал, что такой вариант не проходит по лицензионным соображениям.


Интересно почему. Марка "Tурбо" принадлежит CodeGear.
А Названия языков с приставками у других фирм не вызывают никаких проблем.
IronPython, ActivePyhton, JRuby
В чем проблема ? Почему нельзя TurboRuby ?

Ответ на »сообщение 99«, »сообщение 98« (Jack Of Shadows)
___________________________
Правильным названием для новых сред от CodeGear было не не Дельфи для чего то там, а TurboPHP, TurboRuby, TurboPyhton, TurboLisp (мечтать не вредно :)) )

Кто-то то ли в ньюсах, то ли в блогах упоминал, что такой вариант не проходит по лицензионным соображениям.

Это гораздо эффективнее и в маркетинговом плане.

В маркетинговом плане гораздо эффективнее не запутывать своих потенциальных покупателей. А сейчас самым часто употребляемым словом в ньюсах и в откликах в блогах является слово "confusion".

Понеслась. Дельфи для PHP, Дельфи для Ruby, Дельфи для Python.
Уже смысл слова Дельфи утерян совершенно.

"Прилетаю я как-то на Таити..."
А, нет, не так...
"Сижу я как-то в Хитроу, времени навалом, делать неф... эээ... нечего... И подумал я: а как-же все-таки называется тот язык, который внутри Delphi... "
Это вольный перевод одного из недавних сообщений небезызвестного Дэвида в его блоге. Переплюнуть по количеству откликов автора вопроса "А чего вы, собственно, не апгрейдитесь?" ему не удалось, но, тем не менее, более полутора сотен сообщений в ответ он получил...
Так что не знаю, может скоро появится шедевр типа Delphi for Object Pascal for Win32?

Ответ на »сообщение 97« (Aleg Azarousky)
___________________________

Да, может кто-то встречал перевод "Why's (poignant) guide to Ruby"?

На русском это звучит как "Трогательный путеводитель по Руби"

ЗЫ. Да, TurboHaskell - это было бы неплохо! :о))

Правильным названием для новых сред от CodeGear было не не Дельфи для чего то там, а TurboPHP, TurboRuby, TurboPyhton, TurboLisp (мечтать не вредно :)) )
Это гораздо эффективнее и в маркетинговом плане.

Понеслась. Дельфи для PHP, Дельфи для Ruby, Дельфи для Python.
Уже смысл слова Дельфи утерян совершенно.
Если под Дельфи теперь понимают Визуальную компонентную среду для любого языка, то можно сказать что все эти Eclipse, Netbeans и VS - тоже дельфи. :))
Кстати в Netbeans 6 - уже усилиями Sun, внедряется полноценная поддержка Ruby, так что "Дельфи для Ruby от Sun" появится возможно даже раньше.

Ответ на »сообщение 95« (panda)
___________________________
Ага, я уже две недели почитываю вики-учебник по Ruby - готовлюсь. :)
Насколько я понимаю, Ruby - это развитие языков Python, Perl и PHP, вобравший все самое лучшее от них. Сплошь объектно-ориентированный, никаких рудиментов. Интерпретатор Ruby позволяет писать не только обычные скрипты, но и веб-ориентированные (Ruby on Rails). И еще у него есть API, а потому в перспективе его можно юзать из своих приложений на Дельфи.

Да, может кто-то встречал перевод "Why's (poignant) guide to Ruby"?

Ответ на »сообщение 94« (Антон Григорьев)
___________________________

...Поднялось едва ли десять рук на весь зал, так что стало даже странно, почему в форумах об этом так много говорят...
Просто большинство пишет для местного рынка, поэтому возможно Юникод для них не стоит так остро. Но когда речь идет о shareware-разработках, или работах на заказ для западного рынка (freelance, outsourcing), или любых бесплатных утилиток с распространением worldwide, то Юникод очень важен. Еще Юникод полезен для лингвистического ПО (словари, переводчики,...) - можно будет без проблем записывать транскрипцию слов. Еще - для физиков, химиков, математиков - возможность писать формулы в наследнике от стандартного RichEdit. Еще - экспорт/импорт информации на разных языках из других приложений (Word, Excel, базы данных), из Интернета.

Второй момент - Юникод, отвязка от виндушных кодовых страниц - это маленький шаг в сторону будущей кроссплатформности. (Мечтать не вредно :) )