Ответ на »сообщение 228« (Алексей Румянцев)
___________________________

Вот DRON'а бросает в крайности : »сообщение 218« - »сообщение 224« , »сообщение 227« . Борится со всеми :o)
Я ни в какие крайности не бросаюсь, я вообще считаю, что пользование пиратской продукцией личное дело каждого и никого учить и стыдить я не собираюсь. Мы ведь все отлично понимаем, что большинство задающих вопросы (особенно "студенческие" вопросы) никаких лицензий не имеют. Просто мне непонятна позиция тех кто хочет быть "немножко беременной" и пытается найти какие-то обходные способы установки компонентов и прочее, когда уже всем ясно, что это всё равно нарушение лицензии. Не надо никого обманывать (и в первую очередь себя) и делать вид что почти ничего не нарушил и сделал всё "используя только средства, встроенные в данный пакет". А те кто хотел провести полноценное тестирование, просто взяли и скачали на следующий же день кряк, а потом пошли и купили полную версию (ну или снесли всё к чертям).
А Aleg Azarousky просто выбрал неправильный метод "продвижения" легальной продукции, запугиваниями (особенно на пустом месте) тут не поможешь.

Э-э-э не в смысле "со всеми" = "с людьми", а в смысле не даёт пользоваться одними дырками в заборе, но выпиливает свои.

Вот DRON'а бросает в крайности : »сообщение 218« - »сообщение 224« , »сообщение 227« . Борится со всеми :o)

Ответ на »сообщение 226« (Aleg Azarousky)
___________________________

Я хотел бы предупредить: проекты, скомпилированные dcc32, будут соотвтетствующим образом подписыватся. Поэтому пользователям Explorer версии не стоит пользоваться этим компилятором, чтобы оставаться в рамках закона.
Эта и подобная ей чушь распространяется начиная с первой версии, а то и с Паскаля. Никакого отличия между EXE-шником скомпилированным через IDE и через dcc32 нет, в чём может убедиться каждый, просто сравнив полученные файлы.

Ответ на »сообщение 224« (DRON)
___________________________
Я хотел бы предупредить: проекты, скомпилированные dcc32, будут соотвтетствующим образом подписыватся. Поэтому пользователям Explorer версии не стоит пользоваться этим компилятором, чтобы оставаться в рамках закона.

Ответ на »сообщение 224« (DRON)
___________________________

Borland молчит как партизан

Nick Hodges в конференциях отвечал на аналогичные вопросы разгневанных пользователей - мол, стараемся, делаем всё что можем, но бюрократия, эта чертова бюрократия... мол, вы просто никогда не работали в больших корпорациях... там, мол, даже чихнуть нельзя без ведома юристов и кучи других отделов, не говоря уже о том, чтобы информацию на сайте выложить или, там, компилятор...

Почему нельзя было сделать этого к моменту выхода Turbo Delphi - непонятно, месяц ведь в запасе был: большинство файлов после установки имеют дату 5 августа 2006 года, так что как раз месяц...

Получил я наконец ключики для этого Turbo Professional, но без проблем, как водится, не обошлось. В письме (я заказал только ключ, а не "коробочную" версию) вместе с ключом имелась ссылка на некий файл объёмом в 600М, как я понял, там находится содержимое сидюка от "коробочной" версии, то есть собственно установка и Prereqs. Причём состав установки абсолютно идентичен тому, что можно свободно скачать как Explorer версию, за исключением того что есть папки с установщиками Rave Reports и Remote Debugger. Так что можно было всё это и не скачивать и Explorer не сносить, ну да ладно. Всё что требуется для регистрации это запустить LicenseManager.exe, вставить туда ключик и зарегистрировать его через инет.
Главный облом заключается в том, что файла dcc32.exe в папке BIN мы не находим (да и откуда ему там взяться, если установщик такой же как в Explorer).
В FAQ-е читаем:
Is the command line compiler included in the Turbo Explorer editions?
No. It will be provided as a registered user download for the Turbo Professional Editions.
Но на сайте ничего похожего найти не удаётся. Спросив у Гугла, убеждаюсь, что я не совсем идиот и проблема действительно существует:
http://groups.google.de/group/borland.public.delphi.non-technical/browse_thread/thread/e4c70be095715049/1060d08cffcdd28b
http://qc.borland.com/wc/qcmain.aspx?d=34146
Причём в ответ на всё это Borland молчит как партизан, так что придётся доставать dcc32 самому. Для этого надо скачать последний HotfixRollup, восстановить из него ZIP архив с помощью утилиты PKZIPFIX.EXE, а затем распаковать файлы используя пароль "TComponent", нужный нам файл находится в подпапке Pro.
Ах да, совсем забыл про главное отличие: при загрузке IDE вместо "Explorer" теперь написано "Professional" :)

Ответ на »сообщение 221« (Jameson)
___________________________
Например, тем кто не хочет полной Турбо Про, а хочет Турбо Эксплорер но с установкой компонентов
Ну так Про это вроде и есть Эксплорер + компоненты, ну и ещё dcc32.exe плюс какие-то утилиты. Вот надеюсь сегодня придёт лицензия (чёртов softkey уже почти неделю тормозит), тогда буду точно знать чем Эксплорер от Про отличается.

Ответ на »сообщение 215« (panda)
___________________________

Ответ на »сообщение 212« (Как слышно? Приём!)
___________________________

Turbo Delphi жутко тормозит.
BDS 2006 for Win32 грузится примерно как Delphi 7.
Turbo Delphi еще не видел, но думаю, что посмотрю в ближайшее время.

Дистрибутив, среда и NET Framework, который
мне не нужен, отожрал 3 Гига на ноутбуке.
Где Вы такую траву берете?

У меня мысль, что трава называется FAT32.. и сектор 32 килобайта.

Ответ на »сообщение 220« (DRON)
___________________________
Честно говоря, возможность установки собственноручно разработанных компонентов - это то, что выделило Дельфи по сравнению с VB. Кстати, как я понял, она не запрещена вообще, нужна правильная лицензия.. Может, Борланд думает какую-нибудь раздачу лицензий организовать? Например, тем кто не хочет полной Турбо Про, а хочет Турбо Эксплорер но с установкой компонентов - заплатит не 400 долларов, а скажем, 100, или даже 20?