Ответ на »сообщение 4663« (AVC)
___________________________
>>> По поводу различий в понимании ООП.
>>> http://www.piter.com/lib/978588782270/oop.phtml?fil=oop_ch1#1.7

>>> Если вы помните, именно шведский ботаник Карл Линней разработал идеи родов, видов и т. д.
>>> Это является прототипом схемы иерархической организации, иллюстрирующей наследование,
>>> поскольку абстрактная классификация описывает характеристики, свойственные всем
>>> классификациям. Большинство иерархий наследования следуют модели Линнея.

Ха-ха-ха. Да Вы, хлООПцы, ботаники :)

Ответ на »сообщение 4684« (info21)
___________________________
Я у Вас что-то украл?
Хуже! Вы говорите полуправду.
>>> И, потом, - готовности к ЧЕМУ?
Повторю, раз прочесть так трудно: К внедрению в широкие массы. Широкие массы -- это, например, средние школы.
Бутылка ни к какому внедрению в массы не готова. SAGE -- это Бутылка в себе.
Ну а я - о чём? Занимайтесь ради бога внедрением своего КП в школы, но не утверждайте, что "виноград зёлен", если вы не дотягиваетесь до него!

Ответ на »сообщение 4683« (Владимир Лось)
___________________________

Ответ на »сообщение 4682« (info21)
Вот, пожалуйста, что и требовалось доказать...
Шапка - таки горит.

Я у Вас что-то украл?

И, потом, - готовности к ЧЕМУ?

Повторю, раз прочесть так трудно: К внедрению в широкие массы. Широкие массы -- это, например, средние школы.

Бутылка ни к какому внедрению в массы не готова. SAGE -- это Бутылка в себе.

Ответ на »сообщение 4682« (info21)
___________________________
Концетрация внимания на Компонентном Паскале и Блэкбоксе есть естественное следствие гораздо бОльшей готовности этой системы к внедрению в широкие массы, чем всех остальных Оберонов. Вот и все. Объективный факт.
Вот, пожалуйста, что и требовалось доказать...
Шапка - таки горит.
Вся объективность вашего факта ограничивается диаметром размаха ваших рук.
Я вот думаю, а, например SAGE (http://sage.com.ua/ru.shtml), с вами согласится? :о)
И, потом, - готовности к ЧЕМУ?
Или мне - картинку вам нарисовать? С долями рынка и что из оберонов в какой нише оптимально покрывает в сыоём секторе?
Дурдом какой-то!

Ответ на »сообщение 4676« (Руслан Богатырев)
___________________________

... принудительная концентрация внимания на КП стала первопричиной раздоров. Значит, надо делать выводы и извлекать уроки. Искать, как раньше говорили, пути мирного сосуществования.


Кто-то дело делает, кто-то интересуется, кто-то болтает... кто-то все других учит, что им делать.

Никак не пойму, что хочет сказать эта группа авторов (В.Л., Р.Б., Снегурочка, Посторонний В).

Кто кого к чему где когда -- главное непонятное, как -- принуждает?

Концетрация внимания на Компонентном Паскале и Блэкбоксе есть естественное следствие гораздо бОльшей готовности этой системы к внедрению в широкие массы, чем всех остальных Оберонов. Вот и все. Объективный факт.

---

ВСЕХ - С ПРАЗДНИКОМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ !

---

"...Они к нам полезли, а мы их умыли!
    Ещё полезут - и ещё раз умоем..."
          (с) Лопахин(?) из "Они сражались за Родину"

Ответ на »сообщение 4676« (Руслан Богатырев)
___________________________

>>>Вопрос: так заниматься созиданием новой структуры или все и так сойдет?

Мое мнение: надо.
Другие пусть сами выскажутся.

Ответ на »сообщение 4673« (Jean)
___________________________

>>>Какие мысли? Может, пора закрыть и эту ветку?
Ни в коем случае!!! ... Вы хотите такую "информационную машину" закрыть :)

Спасибо!

Ответ на »сообщение 4676« (Руслан Богатырев)
___________________________

Надо исходить из этого и выстраивать среду общения, более продуктивную и подходящую текущему состоянию дел. Ее позиции уже озвучивал в »сообщение 4398« и »сообщение 4404«. Общественность промолчала, то есть видимо ей это не нужно.

"Общественность" считает, что это нужно (наверное, сейчас это даже главное).
Но почтительно безмолвствует, считаясь с »сообщение 4402« и »сообщение 4404«.

Могу привести пример из моей личной практики. Когда меня в очередной раз стали "доставать" вопросом, на каких языках лучше "воспитывать" и развивать способности к программированию в школе и на 1 курсе вуза и в качестве варианта предлагать Visual Basic, то я решил не поддаваться на провокации и не "давить психологически". А просто не поленился, сел за компьютер и набросал небольшую программу на Бейсике, которая элементарно доказывает, что квадратный корень из 4 равен 5. Это работает и на VB, и на VBA. Приведу пример на VBA, он у меня под рукой.

Private Sub CommandButton1_Click()
Dim z As Double, n As Integer
x = TextBox1.Value
y = TextBox2.Value
z = Math.Sqr(x + y)
n = z
MsgBox (n)
End Sub

Если в текстовые поля ввести 2 и 2, то результат будет равен 5. Транслятор VBA и, для соответствующего примера, транслятор VB, "кушает" этот "бред новичка" и выдает результат:5. После чего, я спросил своих оппонентов: и на языке, который так безразличен к контролю типов, я должен воспитывать будущее поколение программистов? Не знаю, кого из них я убедил, кого - нет (ответ они до сих пор не дали :))), но этот маленький примерчик сделал больше, чем двухчасовая болтовня на тему "безопасного программирования".