Ответ на »сообщение 4654« (Антон Григорьев)
___________________________
Может, моя оценка вас обидит, но для меня как человека со стороны все те, кто занимается Обероном, видятся одной командой, хоть и не очень сплочёной.
"Ах, если бы! ах, если бы! - не жизнь была, а - песня бы!"

Ответ на »сообщение 4653« (AVC)
___________________________
Много постов
Удалил модератор.
Веселый день.

Снова набрал "Оберон.обсужденье"
Слева колонка та же, что много вёсен назад
Жизнь коротка в суете

Ответ на »сообщение 4643« (Владимир Лось)
___________________________

Ответ на »сообщение 4639« (Антон Григорьев)
___________________________
То есть, надо полагать так, что это завуалированная подача мысли "обероновская тематика - прибежище всяко-разного маргинального воинствующего хамла"?

Ни в коем случае. Мне самому нравятся многие идеи Оберона, и я очень уважаю тех людей, которые обсуждают их здесь, включая лично вас, Владимир. И когда вы начинаете между собой ругаться, основное моё чувство - недоумение: вот, вроде, умные люди, в таких вещах разбираются, делают по-разному, но общее дело - и вдруг не могут соблюдать элементарные правила вежливости по отношению друг к другу. Может, моя оценка вас обидит, но для меня как человека со стороны все те, кто занимается Обероном, видятся одной командой, хоть и не очень сплочёной.

Ответ на »сообщение 4651« (Geniepro)
___________________________

У меня за окном гроза,
и по форуму торнадо прошёлся...
Эх, и буйная этой весною природа... :о)

:)

Много постов
Удалил модератор.
Веселый день.

Ответ на »сообщение 4650« (AVC)
___________________________
Дело в количестве библиотек?
Ну давайте я скажу - да. И что? А какой-нить человек (например из Зеленограда), не связанный тем количеством и напряжённостью связей и обязательств, как, например, я, скажет - "а - нифига! - мне всего хватает". Да, он сидит себе и, в режиме "не бей лежачего", нарабатывает набор тулзовин и модулей ДЛЯ СЕБЯ или - "ближайшего "окружения".
На промышленный уровень он выходит? С подтверждением кучи стандартов и внутри корпоративных соглашений? В его случае он не находится под "катком" сроков и стандартов. Сможет он своим набором утилит "каток" развернуть?

Ответ на »сообщение 4626« (AVC)
___________________________

Я только удивляюсь, откуда в народе столько горячности?
Весна, что ли, нервы щекочет? :)
Короче, давайте не будем переходить на личности. (Призыв ко всем.)

У меня за окном гроза,
и по форуму торнадо прошёлся...
Эх, и буйная этой весною природа... :о)

Ответ на »сообщение 4646« (Владимир Лось)
___________________________

Ответ на »сообщение 4641« (AVC)
___________________________
>>>Могу сказать совершенно отвечая за свои слова, что для подавляющего большинства фирм и организаций, занимающихся разработкой ПО обероны НЕ ПОДХОДЯТ.
>>Владимир, можно подробнее?
>Ну сколько можно?

Дело в количестве библиотек?

Ответ на »сообщение 4647« (Сергей Губанов)
___________________________

В своём сообщении я лишь сообщил, что рускоязычный перевод "двойная диспетчеризация" давным давно забит за пунктом (1)

Google это не подтверждает...

Ответ на »сообщение 4640« (Посторонний В)
___________________________
>>>Да, что-то денек сегодня не задался.
Это не денек, это в консерватории подправить надо :)
Вы очень горячо отстаиваете какую то позицию, которую трудно понять.
Постарайтесь формулировать не так эмоционально, и более точно.
Кто такая Индустрия и почему ей Оберон не мил, из Ваших писем не слишком ясно.

Ответ на »сообщение 4608« (Trurl)

double dispatch

Слово double переводится на русский язык одинаково хорошо и как двойная и как двукратная и как дважды. В данном случае речь идёт о дважды-виртуальном методе.

Что вообще можно иметь ввиду под "double dispatch":
1) Доступ к одному и тому же методу двумя разными способами (COM).
2) Дважды-виртуальные методы ("мульти-виртуальное" обобщение ООП)
3) Последовательный вызов сначала одного, а затем другого (виртуального) метода (программная шина в оберонах).

В своём сообщении я лишь сообщил, что рускоязычный перевод "двойная диспетчеризация" давным давно забит за пунктом (1) и, дабы не попасть в неприятную ситуацию, лучше этот термин по отношению к пункту (3) не использовать вовсе.