Оберон-технология: особенности и перспективы |
Тематика обсуждения: Оберон-технология. Особенности, перспективы, практическое применение.
Всего в теме 6256 сообщений
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение Обсуждение из раздела Школа ОБЕРОНА
№ 4126 18-04-2007 06:44 | |
Ответ на »сообщение 4123« (AVC)
___________________________
А можно подробнее?
Мне вот кажется, это хорошо, что вагончик подцепляется к вагончику, а не... ездит по нему. :)
Что подробнее?.. Я не понял Вашего вопроса.
№ 4125 18-04-2007 06:43 | |
Не надо ссориться.
Соблюдайте водяное перемирие. (c) Киплинг
№ 4124 18-04-2007 06:40 | |
Ответ на »сообщение 4119« (ASU)
___________________________
Вы слышите не то, что Вам говорят, а то, что искажено Вашим восприятием...
Держите себя в руках. Поменьше амбиций и побольше уважения к оппоненту.
№ 4123 18-04-2007 06:40 | |
Ответ на »сообщение 4084« (ASU)
___________________________
А интерфейс "вагончик--рельсы" тот же самый, что и "вагончик--вагончик"?
Или это ошибка проектирования?
Угу... Б_А_Г_А! :)
А можно подробнее?
Мне вот кажется, это хорошо, что вагончик подцепляется к вагончику, а не... ездит по нему. :)
№ 4122 18-04-2007 06:39 | |
Ответ на »сообщение 4120« (Руслан Богатырев)
___________________________
Вообще-то, если Вы заметили, я писал реакцию не Вам, а Сергею Перовскому. Мне интересно знать его мнение.
Простите...
№ 4121 18-04-2007 06:38 | |
№ 4120 18-04-2007 06:37 | |
Ответ на »сообщение 4119« (ASU)
___________________________
Вы слышите не то, что Вам говорят, а то, что искажено Вашим восприятием...
Вообще-то, если Вы заметили, я писал реакцию не Вам, а Сергею Перовскому. Мне интересно знать его мнение.
№ 4119 18-04-2007 06:35 | |
Ответ на »сообщение 4115« (Руслан Богатырев)
___________________________
Ну вот и здесь наступает ясность. Т.е. проблема не в том, квалифицирующий импорт или неквалифицирующий, а в импорте вообще.
Угу.
Мы потихоньку пришли в пещеры доисторической эпохи с вывеской "независимая компиляция".
Совершенно верно... А теперь поищем другой выход, который, в отличие от первого, не заканчивается в тупике...
Итак, мы просто используем некое внешнее имя без указания источника. Теперь возникает следующий вопрос: "Может ли компилятор самостоятельно выяснить все атрибуты этого имени?"
1. Ответ: Yes -- неквалифицирующий импорт вида FROM-IMPORT
2. Ответ: No -- компетенция линкера
Ответ «ДА». Компилятор знает интерфейсы данного уровня и может провести все необходимые проверки, и подставить код обращения (вызов подпрограммы или посылку сообщения).
Значит, на уровне языка нет проверки атрибутов внешней сущности, ибо о ней компилятор не имеет никакой информации (эта информация в интерфейсах или их заменителях, а их нет). Он верит на слово программисту, что потом кто-то этот вопрос снимет.
Ну, и для чего мы столь долго и с примерами разбирали интерфейсы?..
Как я понимаю, нам говорят: "Долой контроль языка! Анархия -- мать порядка! "Анархию можно всегда устроить. А вот контроль получить, когда его в языке нет, -- увы.
Вы слышите не то, что Вам говорят, а то, что искажено Вашим восприятием...
№ 4118 18-04-2007 06:33 | |
Ответ на »сообщение 4112« (ASU)
___________________________
Ответ на »сообщение 4107« (MS)
___________________________
Читал, толька, наверно прогядел :-(.
А в каком письме приведено сравнение объекта и модуля?
Там нет чистого сравнения, там показано развитие.
Модуль в отличие от "объектов" не поддерживает два из трех принципов ООП: полиморфизм и наследование. По идеологии модули остались ближе к библиотекам, чем к объектам.
Я думал также, только не хотел за Вас говорить (заодно хотелось узнать где окажется инкапсуляция :-)).
Просто мне достаточно сложно представить себе такую иерархию в виде некой программы и я воспринимаю Вашу последовательность как некую теоритически-историческую.
Вы не могли бы показать как из модулей получить объект?
№ 4117 18-04-2007 06:22 | |
Ответ на »сообщение 4111« (Руслан Богатырев)
___________________________
Если вводится в языке понятие "модуль" как сущности верхнего уровня, автоматически возникает необходимость в межмодульных связях.
Ну, и...
Вы против этой сущности в языке программирования?
Ничуть, я сегодня об этом уже писал AVC.
Только не все, что имеет «межмодульные связи» является системой. Соедините части лего или пазлов... связи есть... системы нет.
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
Дополнительная навигация: |
|