Ответ на »сообщение 3365« (Jack Of Shadows)
___________________________
>>> И не жить их идеям вечно.
Jack, Вы это про функциональное программирование?
Бэкус как раз был одним из основоположников...

Ответ на »сообщение 3364« (О)
___________________________
Я не понимаю эти вздохи охи "ушла эпоха, емае, давайте все плакать"
Я рад что Бакус умер. Я рад что Дейкстра умер. В том смысле что они умерли в возрасте аж 82 года, и что они дали столько всего миру. Ну не жить же им теперь вечно. И не жить их идеям вечно.
Хорошо когда люди умирают, когда приходит их время умирать, а не под колесами пьяного водителя.
И идеи умирают. На место умерших приходят новые люди, на место старых идей приходят новые.
Король умер - да здравстует король!

http://lenta.ru/news/2007/03/20/fortran/

В США в возрасте 82 лет умер Джон Бэкус, создатель языка программирования Fortran, сообщает The New York Times.

--------------------

Дейкстра ушёл... Теперь вот Бэкус...

"Прощальным костром догорает эпоха..."
(Не трогает это лишь душеньку лоха... :о) )

А ведь моя первая заработавшая программа именно на Фортране 4 была. СТандартный лист-> перфокарта -> пять походов на запуск -> радость: посчитали систему уравнений...

Ответ на »сообщение 3361« (Руслан Богатырев)
___________________________
>>>Надо кнутом и пряником.
Мы ведем наш репортаж из Тулы, с традиционного праздника Кнута и Пряника.
М-м-м, как вкусно! Ай, как больно! (с)
Руслан, Вы же не на сайт Экслера свои замечания написали. А этот форум он не читает.
Я изредка пишу возмущенные письма в форумы СМИ. Но, по моему авторы даже эти форумы не читают.
"Чукча не читатель" :)

Еще в отношении перспектив Оберонов на рынке ИТ, где вроде бы все больше пасутся монстры и мутанты от программирования.

Мелкому кустарному производству, даже ручной выделки, есть-таки место под этим Солнцем. Небольшой штрих. Он очень уж прозрачно перекликается с известной статьей Вирта десятилетней давности -- "Долой жирные программы" -- http://www.osp.ru/os/1996/06/179017/

На днях Фернандо де ла Квадро, международный технический эксперт российского отделения компании Panda Software (той, что играет на рынке антивирусного ПО), продвигая систему Nanoscan, заметил интересную вещь, цитирую: "Nanoscan -- это система для поиска на компьютерах активного вредоносного ПО, она способна обнаружить сотни тысяч вредоносных программ и при этом не требует мегабайт или гигабайт системного пространства. За счет очень точной системы разработки и поставив перед собой цель -- достигнуть максимального количества функций при минимальном размере -- рынок, в конце концов, сможет забыть о тенденции к откармливанию ПО. Как это возможно? Все очень просто, забудьте о том, что система без конца должна предлагать все больше ресурсов. Традиционные программы разрабатываются под установку в системе, полной различных интерфейсов программирования, которые, конечно, очень полезны и имеют множество функций, но для использования должны быть загружены в память. И все эти программы делают одно и то же. Таким образом, использование ресурсов выходит из-под контроля. Если разработать полностью автономную программу, не требующую «громоздкого» ПО, на основе действительно революционных исследований и разработок -- можно добиться впечатляющих результатов в индустрии производства программных средств. Начинается новая эра, эра нанопрограммного обеспечения. Может быть, очень скоро нам придется вернуться к дискетам 3,5 дюйма для установки программы и подготовки текстов. А почему бы и нет? Просто необходимо относиться к разработке программного обеспечения как к науке, а не как к цепочке взаимосвязанных файлов, которые просто пожирают ресурсы."

Ссылка на оригинал: http://www.fubix.ru/news/2007/03/20/42714.html

Антивирусные компании -- довольно типичный пример наукоемкого софта.

Ответ на »сообщение 3359« (Сергей Перовский)
___________________________

Ну журналистов вообще обсуждать смешно.

Вы знаете, я тоже раньше так думал. Особенно, когда формально входил в их число. Но если равнодушно взирать на их проделки (все слово необидное подбирал...), то ничего хорошего в итоге не будет. Надо кнутом и пряником. Прилюдно говорить об ошибках (чтобы и сами знали, что за ошибки и где их пропесочили), а заодно помогать в их работе и хвалить за хорошие достижения. У них же тоже конкуренция, так что "разделяй и властвуй" -- универсальный принцип. :)

Ответ на »сообщение 3355« (Сергей Перовский)
___________________________

И до сих пор всего несколько ИТ компаний в России стремятся быть игроками мирового рынка. Не просто продать что-то кому-то, а позиционировать себя соответственно, завоевать и удержать долю некоторого сегмента. И дело даже не в возможностях, а скорее в отсутствии таких амбиций. И не так уж много тут зависит от чиновников.

На самом деле, для лидеров экспортного ПО чем меньше государство вмешивается в их дела, тем лучше. Топ-менеджеры об этом говорили чуть ли ни везде, на всех совещаниях и публичных встречах. Но то было пару лет назад. А потом у нас функционеры вдруг очнулись от спячки и захотели устроить эдакий ДИП -- догнать и перегнать Индию. Даешь национальную идею! Потекли финансовые потоки, к которым грех не примазаться.

Но проблема наших лидеров, прежде всего, в кадрах и финансовых возможностях. Кадров просто нет того уровня, который нужен. Самим готовить дорого и нет гарантии, что не слиняют. А тут еще западные компании разворачивают филиалы исследовательских лабораторий, куда отсасываются сильные кадры. Питер, Москва, Нижний Новгород...

Амбиций у наших лидеров хоть отбавлять, да только масштаб и обороты мелковаты. Пару десятков миллионов долл. в год и численность в тысячу штыков -- это несерьезно. А мелочевки -- пруд пруди, только как через нее жирные проекты поднимешь? Вот и красим заборы... Тот же белорусский EPAM Systems (самый крупный в бывшем Союзе игрок на рынке экспорта заказного софта, крупнее московского Luxoft) создал хитрую схему: формально компания американская со всеми привилегиями, маркетингом и сейлом в Америке; для иностранцев (когда надо) подается как российская (русские программисты -- лучшие в мире), а основная производственная база в Минске (для буржуев Беларусь -- персона нон-грата). Там хорошие мозги резко дешевле, да и запросы у программистского пролетариата поменьше будут -- уровень жизни и ценообразования разный. А Luxoft все пыжится вылезти в Америку, уж и Биллига-младшего подключали, а все как-то со скрипом... Не пущають буржуины к золотоносным жилам. Там доступ к телу охраняют все больше китайцы и индусы. В тендерах у них выиграть ой как тяжело.

Ответ на »сообщение 3358« (Руслан Богатырев)
___________________________
>>>О каком рынке говорит Экслер?
Ну журналистов вообще обсуждать смешно.
Как когда то сформулировал Сергей Образцов: "профессия такая - ничего не знают, но всем интересуются".
К присутствующим, естественно, не относится :)

Ответ на »сообщение 3355« (Сергей Перовский)
___________________________

Все бы так, если бы не именно такая формулировка: на мировом рынке  информационных технологий.

Все-таки почти дюжину лет кручусь в этой области, поэтому, прежде чем делать выводы, привык выяснять достоверность информации и мотивацию ее источников. Экслер приводит цитату с сайта Rambler, который ссылается на НТВ (кстати, ни о том, ни о другом источнике Экслер не говорит, просто ссылка). В самом сообщении НТВ нет прямой речи высказывания Иванова. Это во-первых.

А во-вторых, что пишет сам Экслер тут же? Потому что в 1992 году Россия даже сотые места ни по каким информационным технологиям не занимала. Ну просто никак и нигде. Есть разница? Или нет? О каком рынке говорит Экслер? Вот уж чью бы техническую компетенцию под сомнение в данной ситуации я бы поставил, так это Экслера.

В США в возрасте 82 лет умер Джон Бакус, создатель языка программирования Fortran, сообщает The New York Times.

http://lenta.ru/news/2007/03/20/fortran/