| Оберон-технология: особенности и перспективы |
Тематика обсуждения: Оберон-технология. Особенности, перспективы, практическое применение.
Всего в теме 6256 сообщений
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение  Обсуждение из раздела
Школа ОБЕРОНА
| № 2626 06-02-2007 12:34 |   |
Ответ на »сообщение 2621« (Alexey Veselovsky)
___________________________
Образование, школы...
Для начала попробуйте их перевести хотя бы на FreePascal :-)
Мне пока даже в родимой школе, где моя младшая сестра сейчас доучивается (11 класс), ничего не удалось сделать. Только Borland Pascal и Visual Basic из языков программирования общего назначения.
Так называемый "проект" который они сейчас делают - далают посредством поверпоинта - презентация. Тут их перетащить на какой нибудь OpenOffice или, тем более, на формат html - также не реально.
А вы говорите Оберон...
А вы их попугайте пермскими разборками "M$ vs сельской школы" :)
Насчёт FreePascal - я тоже вынашивал эту мысль, но IDE Lazarus - достаточно спорный вариант, плюс инерция преподавателей, для которых VBasic в учебнике есть важный фактор. Поэтому пытаюсь КП выдвинуть, на профиле.
| № 2625 06-02-2007 12:33 | |
Ответ на »сообщение 2623« (Jack Of Shadows)
___________________________
Сергей, ассоциировать развитие программирования в америке с MS, совершенно забывая об огромном вкладе американской науки
Насчет огромного вклада нельзя не согласиться. :) Ради интереса попробуйте посчитать долю американских и европейских ученых, награжденных самой престижной премией Тьюринга. http://awards.acm.org/homepage.cfm?srt=all&awd=140
(Ежели там не указано, откуда лауреат, гляньте в ту же Wikipedia).
ассоциировать европейскую школу программирования с турбо-паскалем
А правда, какое отношение Вирт имеет к Turbo Pascal, а сам язык к европейской школе?
| № 2624 06-02-2007 12:26 | |
Ответ на »сообщение 2622« (Jack Of Shadows)
___________________________
В эту сильно упрощенную черно-белую картинку никак не вмещается лисп, который более далек от ассемблера чем все что когда либо появлялось от "европейских ученных" :))
О Ваших выводах пока могу сказать только: "холодно", даже не "тепло". Неужели Вы впрямь считаете, что в отношении принадлежности языков программирования разным школам научный подход -- это однозначно "белое" (Европа), а коммерческий -- "черное" (Америка)?
Попробуйте немного подумать. Торопить не буду.
| № 2623 06-02-2007 11:05 | |
Ответ на »сообщение 2603« (Сергей Перовский)
___________________________
Европейскую и Американскую школу программирования (если термины кажутся неполиткоректными) можно заменить на научный и коммерческий подход.
Недаром тут кто-то сформулировал: "пока другие один раз отмерят, MS семь раз отрежет".
То есть лисп, теория типов Милнера, языки семейства МЛ, хаскель - все это коммерческое программирование ?
Сергей, ассоциировать развитие программирования в америке с MS, совершенно забывая об огромном вкладе американской науки, это все равно что ассоциировать европейскую школу программирования с турбо-паскалем, с наклейкой "коммерческое программирование", наивно спрашивая при этом "А кто такой Вирт"
| № 2622 06-02-2007 10:54 | |
Ответ на »сообщение 2586« (Руслан Богатырев)
___________________________
В Америке движение к ЯВУ (языкам программирования высокого уровня) шло снизу вверх, от ассемблера. А в Европе пошло сверху вниз (от человека, точнее, от формулировки и решения задач вычислительной математики).
В эту сильно упрощенную черно-белую картинку никак не вмещается лисп, который более далек от ассемблера чем все что когда либо появлялось от "европейских ученных" :))
Лисп кстати американец.
Про задачи вычислительной математии уж и говорить не приходится. В лиспе изначально был заложен full numeric tower - чего в линии алгол языков (куда входят паскль, оберон, java, сишарп) ДО СИХ ПОР НЕТ.
То есть весь этот детский сад настолько неподходит для решения задач именно вычислительной математики что спустя 50 лет так и не смог заменить на этом посту своего императивного патриарха - Фортран.
| № 2621 06-02-2007 10:49 | |
Образование, школы...
Для начала попробуйте их перевести хотя бы на FreePascal :-)
Мне пока даже в родимой школе, где моя младшая сестра сейчас доучивается (11 класс), ничего не удалось сделать. Только Borland Pascal и Visual Basic из языков программирования общего назначения.
Так называемый "проект" который они сейчас делают - далают посредством поверпоинта - презентация. Тут их перетащить на какой нибудь OpenOffice или, тем более, на формат html - также не реально.
А вы говорите Оберон...
| № 2620 06-02-2007 10:38 | |
Ответ на »сообщение 2619« (info21)
___________________________
Вот так всегда: веселье, шутки... :)
Только не ссорьтесь, пожалуйста.
| № 2619 06-02-2007 09:59 | |
Ответ на »сообщение 2607« (Руслан Богатырев)
___________________________
А дальше маховик раскручивается несложно
ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА
| № 2618 06-02-2007 09:20 | |
Ответ на »сообщение 2615« (Geniepro)
___________________________
>>>А то мне пока попадалось только утверждение об отсутствии необходимости в RTTI в Хаскелле...
Ну вот, теперь попалось противоположное. ;-)
>>>И, кстати, а зачем в Хаскелле нужна RTTI?
Надо же как-то отличать [] от a:ax, а целые от указателей.
| № 2617 06-02-2007 09:16 | |
Ответ на »сообщение 2608« (Geniepro)
Например, с Хаскеллом мне ну более-менее понятно - полностью статически типизированный язык, в котором нет никакой нужды в RTTI
Нет нужды для программиста, а не для системы исполнения. Если в обероне программист, почему-то, не будет использовать приведение типов, то и ему нет нужды в RTTI, но это не значит что её нет. Не надо забывать, что она нужна ещё и для сборщика мусора.
Ответ на »сообщение 2615« (Geniepro)
И, кстати, а зачем в Хаскелле нужна RTTI?
Вы в самом деле считаете этот вопрос уместным для данного форума?..
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
| 
