Ответ на »сообщение 2101« (info21)
___________________________
>>>Из Ваших постов Ваш возраст примерно понятен.
Не надо на личности переходить...
На сайте уже как-то бузили по поводу того, что программированием надо заниматься до 40.
Сейчас опять начнем возростом меряться.
Может мне начать подписываться "Дед Антоныч"?

Ответ на »сообщение 2097« (info21)
___________________________
И понятие состояния -- фундаментальное в квантовой теории.
:o)
А вот я физик.
Я знаю: физики (тоже, случается) шутят...

Ответ на »сообщение 2100« (Jean)
___________________________

Пора заканчивать попытки противопоставления ФЯ и ИЯ - похоже это просто 2 способа описывать одно и то же, примерно как матричный метод Гейзенберга и волновой метод Шредингера.

Мда, императивно-функциональный дуализм... :о))
Это, конечно, давно известно. Чёрч, Тьюринг, Марков...

Не знаю, кому как, а мне почему-то хочется чего-то особенного.
Пока таким особенным для меня являются ФЯ, Хаскелл, в частности...
А не так давно им был Оберон...

Ответ на »сообщение 2095« (Снегурочка)
___________________________

Что-то я не припомню случая, когда группа сетевых индивидуалов в свободное от работы время создала какой-то стОящий язык. Ежели Вы намекаете на параллели между Ominc и Metasystems, то это другое дело - если они готовы потянуть такую махину. Но тогда причем тут этот форум? В замкнутом коллективе работа гораздо продуктивнее.

Linux, конечно, не язык программирования, но опыт разработки этой ОС ясно показал, что сетевая разработка сложных проектов возможна...

Если почитать биографию Торвальдса (Linus TORVALDS and David DIAMOND. "Just for fun. The story of an accidental revolutionary") - роль сетевого общения в работе Линуса была очень высокой...
Хотя, конечно, в его работе над Linux были 4, и даже 1 пункты...

>>> дискретных состояний в физическом мире?

>> Если бы оно было так, то Гейзенберг бы не напрягался...

> понятие состояния -- фундаментальное в квантовой теории.


Вероятно имелось в виду, что не все квантовые состояния обязательно дискретные... Есть и непрерывные спектры.

Ответ на »сообщение 2087« (Geniepro)
___________________________

Как я понял, для оберонщиков всё, что выходит за рамки обероновской простоты и минимализма, - от лукавого.

Вы неправильно поняли.
Оберонщики говорят -- вслед за Фордом, конструкторами Т-34, Калашниковым ..., что избыточная сложность -- уязвимость.
Выяснять можно/нельзя -- пожалуйста, в этом и суть науки.
Но практическая и инженерная деятельность -- это нечто другое.

И еще: исключить из языка фичу практически невозможно и т.п.

Из Ваших постов Ваш возраст примерно понятен. Позвольте сказать по личному  опыту, что в Вашем возрасте горизонт планирования (соответственно, учета долгосрочных эффектов) гораздо уже, чем был у того же Вирта, когда он сделал Оберон (~50+).

Вот и все. Осторожность Вирта (С.Перовского, моя ...) -- это просто гораздо более острая awareness долгосрочных эффектов, к которым молодежь довольно-таки слепа и глуха.

>>>И понятие состояния -- фундаментальное в квантовой теории.
Я не физик, но, если не ошибаюсь, то СОСТОЯНИЕ микрочастицы в квантовой системе, например, электрона в атоме, полностью определяется с помощью ее волновой ФУНКЦИИ (пси-функции). Похоже, что понятие функции и понятие состояния действительно намного ближе друг к другу, чем может показаться на первый взгляд. Пора заканчивать попытки противопоставления ФЯ и ИЯ - похоже это просто 2 способа описывать одно и то же, примерно как матричный метод Гейзенберга и волновой метод Шредингера.

Вот это сообщение оставляет хоть какие-то шансы другим языкам на существование?
»сообщение 1679«

Немного, но оставляет 8))

Ответ на »сообщение 2086« (Владимир Лось)
___________________________

Ответ на »сообщение 2076« (info21)
___________________________
>>>Состояния - не во внешнем мире, а ...
Софистику пропускаем....
"...есть два мнения: одно - моё, другое - не правильное!"... (с) Кто-то там :о)

Софистика -- на самом деле неподходящее название для такого словоблудия.

Ответ на »сообщение 2093« (Владимир Лось)
___________________________

Ответ на »сообщение 2091« (Илья Ермаков)
___________________________
Я, конечно, на физик, но... Понятие кванта, энергетических уровней и т.п. - как раз не пример ли наличия дискретных состояний в физическом мире?
Если бы оно было так, то Гейзенберг бы не напрягался...


А вот я физик.
И понятие состояния -- фундаментальное в квантовой теории.