| Оберон-технология: особенности и перспективы |
Тематика обсуждения: Оберон-технология. Особенности, перспективы, практическое применение.
Всего в теме 6256 сообщений
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение  Обсуждение из раздела
Школа ОБЕРОНА
| № 2086 22-01-2007 06:54 |   |
Ответ на »сообщение 2076« (info21)
___________________________
>>>Состояния - не во внешнем мире, а ...
Софистику пропускаем....
"...есть два мнения: одно - моё, другое - не правильное!"... (с) Кто-то там :о)
Работы по вычислимости никакого каузального отношения к созданию компутера не имеют.
Опаньки! - приехали!...
| № 2085 22-01-2007 06:52 | |
Ответ на »сообщение 2071« (AVC)
___________________________
хотя откуда бы у компа взялось состояние, если в мире состояний в принципе нет?
Из способности человеческого разума к абстракции и из его ограниченности.
| № 2084 Удалено модератором | |
| № 2083 22-01-2007 06:28 | |
Ответ на »сообщение 2058« (info21)
___________________________
Господа, да что это с вами??
У внешнего по отношению к компу миру -- есть состояние -- или, блин, нету?
Это -- мировоззренческий вопрос??
Кто скажет "да", не поколеблюсь посоветовать обратитца к психиатру.
У меня такое впечатление (м.б. ошибочное), что не все участники обсуждения поняли реплику. Насколько я понял, info21 как раз утверждает, что состояния у мира есть, и это вопрос неоспоримый, а "Кто скажет "да"" относится к вопросу "Это -- мировоззренческий вопрос??".
А то можно подумать, что Кто скажет "да", не поколеблюсь посоветовать обратитца к психиатру." относится к вопросу о наличии состояний у мира.
Или это я не так понял?
| № 2082 Удалено модератором | |
| № 2081 Удалено модератором | |
| № 2080 22-01-2007 06:02 | |
сообщение от модератораХамство pepper'а зашкалило при полном отсутствии конструктива с его стороны. Начиная с этого момента все его сообщения будут удаляться. Сообщения других участников, если они станут отвечать на сообщения pepper'а - тоже.
| № 2079 Удалено модератором | |
| № 2078 Удалено модератором | |
| № 2077 22-01-2007 05:27 | |
Ответ на »сообщение 2062« (Владимир Лось)
___________________________
>>>Но, всё же возникает вопрос: что же адекватней РЕАЛЬНОМУ миру (какие модели): императивные языки с учётом "состояния", которого по стуи своей НЕТ в природе или функциональный подход в котором "состояние" не есть один из "слонов" миропонимания и мировосприятия при построении моделей?
С этим в ветку про информационные поля :)
Модель не может быть адекватной реальному миру.
Она одекватна реальному миру с точки зрения некоторых задач.
Когда исследуется кровеносная система в целом, хорошей моделью сердца будет насос. А когда разбирались с проблемой фибриляции сердечной мышцы, моделью служили неустойчивые химические реакции. И какая модель адекватнее реальному сердцу?
Приветствую идею взаимодействия функциональных и императивных языков вообще и Оберона с Хаскелем в частности.
Но для ее реализации сторонники того и другого должны понять ограниченность любимого инструмента :(
Пока они продолжают решать свои задачи, для которых нашли идеальный инструмент, они не увидят ограничений и не поймут необходимости взаимодействия. В крайнем случае начнут вносить в свой инструмент мелкие элементы других подходов.
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
| 
