Ответ на »сообщение 1831« (Снегурочка)
___________________________
Спасибо за точные ссылки. Я, честно говоря, поленился их искать :)
Помню, как удивлялся, читая Хоара, что он использует в качестве квалификатора привычную точку, без ссылок на паскаль. Потом обнаружил благодарность Вирту, что он реализовал предложенный подход в паскале, сохранив при этом синтаксис, предложенный Хоаром.
Мы ведем отсчет от разных точек, потому, что по разному воспринимаем ООП :)
Simula I на мой взгляд не является ОО языком именно в силу отсутствия наследования.
Симула-67 содержит не совсем привычные классы, так как вместо множества методов объект обладает единственным  - схемой поведения. Этого хватает для моделирования, но сильно сужает применимость в других областях.
На этом основании многие не согласятся со мной, что Симула-67 - ОО язык.
Но это все вопросы терминологии.
По сути я сформулировал бы так: объектный подход удобен при создании сложных систем, имитационное моделирование первым потребовало создания ОО инструмента потому, что занималось только сложными системами. Потребовалось еще 25 лет для осознания, что ООП пригодно для большинства сложных систем, что это не узкоспециализированный инструментарий для отдельного класса задач.

Ответ на »сообщение 1854« (Сергей Губанов)
___________________________


А я же Вам с самого начала говорил что Вы не в теме. Пройдитесь по ссылкам приводимым на этих обероновских форумах, почитайте, много узнаете. А повторять каждому новичку всё заново просто сил нет.

Я задаю вполне конкретные вопросы, ответы на которые не нашел в других источниках. У меня нет цели позлить тебя или других участников форума, которые критический взгляд на оберон воспринимают как личное оскорбление.

Ответ на »сообщение 1851« (pepper)

Чем достали? Откуда такое неприятие?

А я же Вам с самого начала говорил что Вы не в теме. Пройдитесь по ссылкам приводимым на этих обероновских форумах, почитайте, много узнаете. А повторять каждому новичку всё заново просто сил нет.

Ответ на »сообщение 1849« (info21)
___________________________

Ответ на »сообщение 1671« (RBV)
___________________________

... Уж очень знакомый стиль...


FLORA
La volpe lascia il pelo,
Non abbandona il vizio.
.............................



Однако... :)

Ответ на »сообщение 1851« (pepper)
___________________________

Ответ на »сообщение 1850« (info21)
___________________________

Ответ на »сообщение 1848« (pepper)
___________________________

Только его профессиональный кровень в деле программирования заведомо ниже, чем у профессионального программиста.

Ох, как достали "профессиональные программисты"...

Чем достали? Откуда такое неприятие?

Это долгая история. :):):)

Ответ на »сообщение 1850« (info21)
___________________________

Ответ на »сообщение 1848« (pepper)
___________________________

Только его профессиональный кровень в деле программирования заведомо ниже, чем у профессионального программиста.

Ох, как достали "профессиональные программисты"...

Чем достали? Откуда такое неприятие?

Ответ на »сообщение 1848« (pepper)
___________________________

Только его профессиональный кровень в деле программирования заведомо ниже, чем у профессионального программиста.

Ох, как достали "профессиональные программисты"...

Ответ на »сообщение 1671« (RBV)
___________________________

... Уж очень знакомый стиль...

FLORA
La volpe lascia il pelo,
Non abbandona il vizio.
.............................

Ответ на »сообщение 1844« (RBV)
___________________________


Современный физик - программист по определению. :):):)

Только его профессиональный кровень в деле программирования заведомо ниже, чем у профессионального программиста.

Ответ на »сообщение 1845« (info21)
___________________________

Ответ на »сообщение 1841« (pepper)
___________________________

Очень странно сравнивать языки программирования на примере реализации одной задачи двумя разными способами (алгоритмами) двумя не программистами.

Такова селяви :)))

Ну ты же сам понимаешь, что с тем же успехом я могу показать превосходство какого-нибудь несчастного бэйсика над обероном. С еще более впечатляющими результатами.


Исходный текст этой задачи, как я понимаю, тоже недоступен?

Вы там не поймете ни слова, окромя предлогов и артиклей.

Я имел ввиду обероновский исходник.