Ответ на »сообщение 1533« (Cardinal)
___________________________



И чего с этим делать? Как это будет работать без NEW?
Твой вопрос был про очередь на стеке - это был ответ. Без NEW никак.


Гхм. Все равно не понял, но ладно.


Ты хочешь понять преимущества оберона без сборщика мусора?

Я хотел иллюстрацию к заявлению о "системе GUI-сообщений без GC".

Ответ на »сообщение 1519« (pepper)

...Очередь сообщений с их последующей обработкой...

1) Семантика обобщённой транспортной шины передачи сообщений в оберонах такова, что требует немедленной обработки сообщения. Следующее сообщение никогда не будет передано пока не будет завершена обработка предыдущего. О какой ещё очереди тут может идти речь?..

2) Из объектов сообщений невозможно образовать очередь. Корневой тип всех сообщений есть ABSTRACT RECORD END, т.е. абстрактный тип-значение. Невозможно создать контейнер абстрактных типов-значений, потому что невозможно разместить в памяти переменные абстрактных типов-значений. Равно как невозможно скопировать значение одной переменной абстрактного типа-значения в другую, т.е. код:

PROCEDURE Copy (VAR a, b: ANYREC);
BEGIN a := b (* ОШИБКА!!! *)
END Copy

является недопустимым.

Ответ на »сообщение 1525« (pepper)
___________________________

Ответ на »сообщение 1520« (Илья Ермаков)
___________________________

Ответ на »сообщение 1519« (pepper)
___________________________
Можно использовать буфер с явным возвратом в него ненужных более объектов-сообщений.Объекты будут динамические, но нагрузки на GC не будет.

Можно. А в чем тогда бужет преимущество оберона?

Дорогой pepper, вы не излечимы. Вам нравится "более крутые" языки программирования? Используйте на здоровье! А нам вот нравится мыслить категориями Оберонов. Работаем вот и не жалуемся, что нам того и сего не хватает.

Если вам не нравится отсутствие тех или иных средств - рассмотрите Ada 2005. Там есть все, кроме того, что составляет преимущества Оберонов перед ним. А уж типизация - строже некуда.

И еще, уясните, пожалуйста, одну вещь. Мы предпочитаем устранять ошибки, а не приводить их последствия к правильному результату. Мы предпочитаем (стараемся) сразу программировать правильно, а не руководствоваться принципом "работает не трогай", что уже неоднократно всеми подчеркивалось.

Ответ на »сообщение 1524« (pepper)
___________________________

Ответ на »сообщение 1518« (Cardinal)
___________________________

Ответ на »сообщение 1461« (pepper)
___________________________
И как организовать банальную очередь из таких записей?
Может так:

   TYPE
      Node = POINTER TO RECORD
         key: INTEGER;
         next: Node
      END;

    PROCEDURE AddNode (VAR list: Node; node: Node);
    BEGIN
       ...
    END AddNode;


И чего с этим делать? Как это будет работать без NEW?
Твой вопрос был про очередь на стеке - это был ответ. Без NEW никак.
Ты хочешь понять преимущества оберона без сборщика мусора?

Ответ на »сообщение 1530« (Max Belugin)
___________________________

Ответ на »сообщение 1527« (RBV)
___________________________
http://www.google.com/search?q=latex+to+html

Спасибо, в курсе.

Ответ на »сообщение 1528« (Max Belugin)
___________________________

Ответ на »сообщение 1527« (RBV)
___________________________
а какой исходник для статьи?

я бы предпочел формат, предназначенный не для распечатки а для просмотра (html) или исходник (docbook например). Чтобы можно было сжать под маленький экран, например.

Исходник - LaTeX. PDF предназначен как раз для печати И просмотра. В html статьи вероятно будут выходить, но позже. Сейчас могу только odc предложить :). Он вам поможет, только если вы BlackBox на "покете" сможете запустить. Другие форматы (в т. ч. новомодные, типа docbook) я не рассматриваю вообще и рассматривать не планирую.

А вообще, это не по теме ветки. С этими вопросами, пожалуйте на соотв. форум нашего сайта. Не будем гневить модератора.

Ответ на »сообщение 1527« (RBV)
___________________________
http://www.google.com/search?q=latex+to+html

Ответ на »сообщение 1526« (pepper)
___________________________
http://weblogs.java.net/blog/enicholas/archive/2006/05/understanding_w.html

Ответ на »сообщение 1527« (RBV)
___________________________
а какой исходник для статьи?

я бы предпочел формат, предназначенный не для распечатки а для просмотра (html) или исходник (docbook например). Чтобы можно было сжать под маленький экран, например.

Ответ на »сообщение 1523« (Max Belugin)
___________________________

Ответ на »сообщение 1522« (Илья Ермаков)
___________________________
А можно не в PDF а в чем-то что можно не только печатать но и почитать, например на покете?

PDF и LaTeX - мое требование. Какой формат предложите? (могу DVI выложить, но он вам не поможет :))