>>>Претендуете, претендуете :)
Это замечание, как я понимаю, ко мне :)
Ни на что я не претендую. В сети и в разных литературных источниках лежит, по крайней мере, 20-30 различных толкований термина "модуль". Поэтому кто бы и что бы тут не сказал по этому поводу - его можно тут же опровергать и предлагать другое определение.
Поэтому я просто возьму один из источников и прочитаю, как можно трактовать это понятие там, где оно появилось, возможно, раньше, чем в программировании.
"Модуль - в радиоэлектронике, функционально законченный узел радиоэлектронной аппаратуры, оформленный конструктивно как самостоятельное изделие. ... Применение модулей сокращает сроки проектирования аппаратуры, удешевляет ее изготовление, упрощает эксплуатацию, облегчает ремонт" - Энциклопедический словарь "Терра-лексикон", М."Терра",1998г. (а кто ты такой?).
К чему это я? А к тому, что в программной индустрии "самостоятельным и функционально законченным узлом" является единица кода, т.е. результат компиляции, которую можно загружать и выгружать, как самостоятельную единицу в рамках общей программной системы. В технике это соответствует установке, замене и извлечении модуля в технической системе (именно это и "облегчает ремонт"). Таким образом, якобы "мое определение" (которое, конечно, не мое - я еще не настолько зазнался) полностью соответствует тем представлениям о "модулях" и "модульности", которые сложились в других областях науки и техники.
И последнее. Именно модули в трактовке Вирта и его последователей приближают "программное" толкование модульности к его "физическому" эквиваленту, к концепции модуля в технике. Модуль Оберона - это почти физический, "законченный функциональный узел", который можно установить в устройство (загрузить), извлечь из устройства (выгрузить), заменить на другой без изменения других модулей (если не изменился интерфейс модуля).
Вот и все, что я хотел сказать.
P.S.
Разговор на уровне "а ты кто такой" не приемлю даже в электронной форме, поэтому реагировать на реплики господина pepper больше не буду.

Ответ на »сообщение 1314« (Сергей Перовский)
___________________________

"Модуль - это контейнер для ресурсов программы, который является самостоятельной единицей компиляции, загрузки и выгрузки."
Все другие определения считаются тут, как минимум, неправильными.


"Тут" - это на этом сайте? Очень интересно, учитывая что в дельфях модулей, удовлетворяющих такой формулировке, нет...

Ответ на »сообщение 1311« (pepper)
___________________________
>>>Я не претендую на то, чтобы навязывать свои собственные толкования давно известных терминов.
Претендуете, претендуете :)
"Модуль - это контейнер для ресурсов программы, который является самостоятельной единицей компиляции, загрузки и выгрузки."
Все другие определения считаются тут, как минимум, неправильными.
Хотя исторически термин модуль использовался в различных смыслах и задолго до появления идеи раздельной загрузки.
Поэтому все, подключающиеся к разговору испытывают некоторое недоумение, иногда переходящее в склоку :)

Ответ на »сообщение 1301« (Jean)
___________________________


Модуль - это контейнер для ресурсов программы, который является самостоятельной единицей компиляции, загрузки и выгрузки.


1. Какой конкретно части этого определения не удовлетворяют пакеты java
2. Что конкретно можно сделать с модулями оберона, что нельзя сделать с пакетами java

Ответ на »сообщение 1311« (pepper)
___________________________

Я не претендую на то, чтобы навязывать свои собственные толкования давно известных терминов.

Тем не менее, если статья в википедии утверждает, что в Паскале есть модули, такой статье однозначно верить нельзя.

Ответ на »сообщение 1309« (Сергей Губанов)
___________________________


А ты кто такой?


Я не претендую на то, чтобы навязывать свои собственные толкования давно известных терминов.

Ответ на »сообщение 1307« (Владимир Лось)
___________________________

Дополнение к »сообщение 1306« (Владимир Лось)
___________________________
Ответ на »сообщение 1305« (Alexey Veselovsky)
___________________________
А что мешает написать PROCEDURE proc1*(c: COLOR)?
Та же убогость. Но - не языка...
Кстати, тоже - и о регистрации с никованием...

По существу есть что ответить? А как тебе моя орфография?

Ответ на »сообщение 1303« ()

А ты кто такой, что твоему определению модуля я должен доверять больше, чем статье в википедии?

Сообщение не подписано


А ты кто такой?

Ответ на »сообщение 1305« (Alexey Veselovsky)
___________________________

Ответ на »сообщение 1304« ()
___________________________

А что мешает написать PROCEDURE proc1*(c: COLOR)?


Напиши подробнее, что такое COLOR.

Дополнение к »сообщение 1306« (Владимир Лось)
___________________________
Ответ на »сообщение 1305« (Alexey Veselovsky)
___________________________
А что мешает написать PROCEDURE proc1*(c: COLOR)?
Та же убогость. Но - не языка...
Кстати, тоже - и о регистрации с никованием...