Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  03:22[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Оберон-технология: особенности и перспективы


Тематика обсуждения: Оберон-технология. Особенности, перспективы, практическое применение. 

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 6256 сообщений

Добавить свое сообщение

Отслеживать это обсуждение

Обсуждение из раздела
Школа ОБЕРОНА

<<<... | 116—107 | 106—97 | 96—87 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 6256; страниц: 626; текущая страница: 616


№ 106   16-06-2006 01:08 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 105« (info21)
___________________________

Еще: главные проблемы в форумах -- из-за разного рода клеветы и домыслов.
Должны допускаться только точные цитаты и конкретные ссылки. Все остальное -- безжалостно банить по первому требованию.

Требованию кого?

Вообще, по моему для предотвращения большенства бессмысленных споров у ругани на этих форумах достаточно запретить Руслану Богатыреву упоминать прямо или косвено в своих сообщениях осподина info21, и наоборот господину info21 запретить упоминать прямо или косвено Руслана Богатырева.

Вообще, существует достаточно отлаженая система предотвращения и прекращение личной переписки и ругани в эхах без удаления спорных сообщений. Делается просто - за каждое письмо несоответствующее тематике, оскорбляющее кого-либо, являющееся провокационным, либо же являющееся ответом на какое либо из вышеперечисленых типов писем, отвечающий/пишущий получает от модератора плюсик "[+]". Формула такова: [+]+[+]+[+]=[!], где [!] перевод подписчика в режим "только чтение" на определенный срок. Обычно (для первого раза) на месяц. При рецидиве - на полгода. При повторном рецидиве - бессрочно.


№ 105   16-06-2006 00:57 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Еще: главные проблемы в форумах -- из-за разного рода клеветы и домыслов.
Должны допускаться только точные цитаты и конкретные ссылки. Все остальное -- безжалостно банить по первому требованию.


№ 104   15-06-2006 22:18 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 93« (1)
___________________________

Ответ на »сообщение 92« (Антон Григорьев)
___________________________
Абсолютно согласен  и поддерживаю....
Налицо конфликт между двуми лицами, причем на второе лицо "нападает"  не только info21, но и другие лица, например
Руслан Богатырев - врун! Сергей Губанов

Ветка превратилась в место сведения счетов.


Я уже выражал свое мнение: любой пост с намеком, подобным тому, какие постоянно позволяет себе Руслан, нужно немедленно банить.

Иначе -- публичную ложь нельзя же оставлять без ответа, вот и получается перепалка.

А насчет "нападений" С.Губанова -- так, уважаемый 1, у Вас тоже есть пост, который по смыслу эквивалентен приведенному высказыванию С.Губанова.


№ 103   15-06-2006 22:12 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 91« (Руслан Богатырев)
___________________________

Руслан -- клеветник.


№ 102   15-06-2006 10:09 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 101« (Mirage)
___________________________


Что Вы имеете в виду?
Switch, он же case заметно быстрее множества проверок, ибо реализуется обычно посредством таблицы переходов. Получается один переход вместо всех сравнений в обработчике сообщений.


Да, но при условии "плотности" списка констант.
Применительно к огромному (и потому "рассеянному") количеству сообщений Windows, это неприменимо, ИМХО.
 AVC


№ 101   15-06-2006 09:41 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 99« (AVC)
___________________________

Да и в программирововании для Windows на Си: switch -- только видимость...

Что Вы имеете в виду?
Switch, он же case заметно быстрее множества проверок, ибо реализуется обычно посредством таблицы переходов. Получается один переход вместо всех сравнений в обработчике сообщений.
Причем, т.к. в Delphi есть метаклассы и явно заданное значение переменной типа метакласс есть в принципе константа, то в принципе можно было бы сделать возможность использовать метаклассные константы в качестве вариантов оператора case. Но в Borland Вирта видимо не читают...

Кстати в Delphi IS - не самый быстрый оператор. Он проходится с проверками по всей иерархии вплоть до базового класса.
Поэтому я использую конструкцию

if Msg.ClassType = TMessage then .../Code]



№ 100   15-06-2006 08:15 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 79« (Takun)
___________________________


В Церновской лекции Гутхнехт сказал, что понятие purity характеризует Оберон лучше, чем simplicity.

Так что не все так просто ;-)


Интересно.
В частности, там дается такое определение:
Purity -- a quantitative assessment of homogeneity or uniformity.
 AVC


№ 99   15-06-2006 08:01 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 83« (Mirage)
___________________________

Оператор IS в Обероне проверяет является ли тип v типом T, либо унаследованным от T. Тут одним сравнением врядли можно обойтись. Или упомянутая Вами хитрость как раз это и позволяет? Так в любом случае это зависит от реализации.
Гораздо уместнее (да и безопаснее, если есть иерархия сообщений) пользоваться оператором WITH.


Действительно достаточно одного сравнения. :)
В упоминавшейся здесь презентации Гуткнехта "Oberon: The Power of Purity" приводится много примеров машинного кода для обероновских конструкций.
Вот пример для type guard x(T):


CMP x.tag.TD[lev],ADR(TD(T))
BNE trap


где lev = TypeLevel(T) (известно во время компиляции).
Что касается зависимости от реализации, то для Оберона дескриптор типа -- все равно что таблица виртуальных функций для C++.
Основа остается общей для всех реализаций.

Согласитесь, для динамического определения типа -- это очень эффективно.
Т.е. в языке Обероне мы имеем надежный (type-safe) и эффективный механизм для поддержки технологии программной шины.


С эффективностью было бы лучше, если бы для определения типа сообщения можно было бы использовать оператор CASE. К сожалению, ни в Delphi, ни в Обероне это невозможно, хотя при большом количестве сообщений это может быть заметно эффективнее.


Да и в программирововании для Windows на Си: switch -- только видимость...
 AVC


№ 98   15-06-2006 06:02 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 95« (1)
___________________________

Вы можете выложить любой модуль на любой сайт, но если вы преобразуете его в формат понятный скажем для SVN, то для потребления данного модуля кем-то другим его придется преобразовывать обратно в формат понятный целевой системе. Смысл такого двойного преобразования непонятен, тем более что в одной из систем (Bluebottle) уже есть SVN-клиент.


Вообще то, SVN, в отличае от CVS, может вести не только текстовые, но и бинарные файлы. Т.о. каких-либо проблем я не вижу.


№ 97   15-06-2006 05:42 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 95« (1)
___________________________

Этого я не понимаю. Но на всякий случай повторяю - в Оберон-системах есть по крайней мере четыре концептуально разных формата хранения исходных модулей (файлов, у которых первая строка "MODULE ...").
Любые рассуждения без указания о каком формате вы говорите просто висят в воздухе.


Я сказал, что все эти форматы, со всеми их возможностями можно заменить на XML или XML-подобный.
Видите? Сразу ко всем форматам относится. Так что можно и без указания.

Вы можете выложить любой модуль на любой сайт, но если вы преобразуете его в формат понятный скажем для SVN, то для потребления данного модуля кем-то другим его придется преобразовывать обратно в формат понятный целевой системе. Смысл такого двойного преобразования непонятен, тем более что в одной из систем (Bluebottle) уже есть SVN-клиент.

И я о том же. Непонятен смысл.


<<<... | 116—107 | 106—97 | 96—87 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 6256; страниц: 626; текущая страница: 616


Добавить свое сообщение

Отслеживать это обсуждение

Дополнительная навигация:
Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру
  
Время на сайте: GMT минус 5 часов

Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

 
© При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

Яндекс цитирования