Функциональное программирование всегда привлекало меня в противопоставлении к императивному.
Я очень часто обсуждаю различные аспекты функционального программирования на различных ветках на Базарной площади.
Но хотелось бы собрать всех заинтересованный этой темой в одной ветке.
Я думаю что настало время открыть такую тему. И вот почему.
Исторически функциональное программирование появилось практически вместе с императивным.
Вторым языком после фортрана был лисп.
Но увы, функциональное программирование надолго было уделом исследовательских институтов или специализированных приложений (Искусственный Интеллект)
Конечно не надо считать весь мир дураками из за того что развитие пошло по пути языков Алгол семейства.
Для этого были вполне обьективные причины. Функциональные языки слишком близки к человеку и слишком далеки от машины.
Они сьедают в десятки раз больше рессурсов чем императивные языки.
Вспомните претензии, предявляемые к java - первому императивному языку с виртуальной машиной и сборщиком мусора, толкаемому большими корпорациями в mainstream.
Жутко тормозит, и жрет всю память какая есть. А ведь функциональные языки (далее ФЯ) все без иключения имеют сборщик мусора, виртуальную машину.
Многие из них (семейство лисп) еще и динамические, что только усугубляет положение.
Вполне естественно что появившись более полусотни лет назад они надолго опередилли свое время.
Для широкого распространения ФЯ нужны гигабайты дешевой памяти и гигагерцы дешевых процессоров.
Прошло более 50 лет, прежде чем такие требования к железу стали реальностью.
Это время наступило. СЕЙЧАС.
Добро пожаловать в новую эру программирования.
Ответ на
»сообщение 499« (Артем)
___________________________
Меня не было недельку. Отдыхал на озере Тахо.
Мы говорим только до этапа компиляции.
Разницу между препроцессорами и макросами щас попытаюсь обьяснить.
У препроцессоров два принципиальных недостатка по сравнению с макросами.
1. Макросы являются частью исходного кода.
То есть если вы пишете библиотеку и потом распространяете ее, продаете или бесплатно, то ваши пользователи будут работать с нею точно также как и с любой другой библиотекой, неважно используются в библиотеке макросы или нет.
В случае же с препроцессорами, вместо с библиотекой вам придется еще поставлять саму программу-препроцессор, а пользователю, надлежащим образом использовать ее.
А теперь представьте себе вы пользуетеь десятью библиотеками от разных компаний, каждая из которых приходит со своим препроцессором, и со своими идиосинкразиями (инсталяция, автоматический запуск, привязка на расширение файла). История создания и развития препроцессоров показала, что один только этот недостаток является решающим.
Так например препроцессор SQLJ от Оракла, не нашел признания в java обществе, потому что лишал java программы их основного достоинства - переностимости. Тот кто пользовался SQLJ становился намертво привязан к средствам разработки от Оракл.
2. Второй недостаток, это чрезвычайная сложность разработки препроцессоров.
По существу это компилятор. Много вы видели программистов, которые для своей внутренней работы пишут компилятор ? Вот то то :)) В то время как макросы доступны любому начинающему программисту.
В лиспе макросы повсеместно распространены. Вы не найдете ни одну бблиотеку в которой они бы не использовались.
Эта вот сложность препроцессоров и легкость макросов проистекает из простого факта - структуры текста программы.
В лиспе любой любая программа представляет собой список.
Поэтому программистам не надо выполнять разбор текста на отдельные слова или блоки.
Все уже для него сделано, и более того - лисп предоставляет мощные встроенные средства для работы со списками, то есть в данном случае с текстом программы. То есть вам не нужно быть семи пядей во лбу чтобы написать простенький макрос.
А вот препроцессор для не-лисп языка, это уже совершенно другой разговор.
Представить текст программы какой нибудь упорядоченной структурой - не представляется возможным.
А значит - возись ка ты родной сам с отдельными словами, с блоками, с вложенностью переменных.
Ну вы представляете себе какой процент программистов на это пойдет :))
