| Функциональное программирование |
Функциональное программирование всегда привлекало меня в противопоставлении к императивному.
Я очень часто обсуждаю различные аспекты функционального программирования на различных ветках на Базарной площади.
Но хотелось бы собрать всех заинтересованный этой темой в одной ветке.
Я думаю что настало время открыть такую тему. И вот почему.
Исторически функциональное программирование появилось практически вместе с императивным.
Вторым языком после фортрана был лисп.
Но увы, функциональное программирование надолго было уделом исследовательских институтов или специализированных приложений (Искусственный Интеллект)
Конечно не надо считать весь мир дураками из за того что развитие пошло по пути языков Алгол семейства.
Для этого были вполне обьективные причины. Функциональные языки слишком близки к человеку и слишком далеки от машины.
Они сьедают в десятки раз больше рессурсов чем императивные языки.
Вспомните претензии, предявляемые к java - первому императивному языку с виртуальной машиной и сборщиком мусора, толкаемому большими корпорациями в mainstream.
Жутко тормозит, и жрет всю память какая есть. А ведь функциональные языки (далее ФЯ) все без иключения имеют сборщик мусора, виртуальную машину.
Многие из них (семейство лисп) еще и динамические, что только усугубляет положение.
Вполне естественно что появившись более полусотни лет назад они надолго опередилли свое время.
Для широкого распространения ФЯ нужны гигабайты дешевой памяти и гигагерцы дешевых процессоров.
Прошло более 50 лет, прежде чем такие требования к железу стали реальностью.
Это время наступило. СЕЙЧАС.
Добро пожаловать в новую эру программирования.
Jack Of Shadows
Всего в теме 5502 сообщения
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение 
- Средства разработки. Языки программирования.
- Delphi 4 or Delphi 5
- Что приобрести в качестве средства разработки?
- Delphi6
- Delphi vs PowerBuilder
- Сравнение компиляторов
- Вот и вышла Delphi 7... Вы рады?
| № 4162 15-02-2008 00:00 |   |
Ответ на »сообщение 4160« (Geniepro)
___________________________
я не функциональщик никаким боком, но мне хочется задать вопрос,
q)\t inv .5 xexp abs i-/:i:til 1000
вот в этом выражении в операторе(функции?) inv скрывается наверно огромное количество отлаженного кода на асемблере ?
потому как я не верю в чудеса :)
и мне кажется, если сравнить ФЯ со скриптовыми, то не видно большой разницы,
и там и там есть набор операторов, который решает набор типовых задач,
следовательно мощь языка тут напрямую зависит от богатства этого набора.
ЗЫ: это не наезд, скорее это просьба прояснить ситуацию, право ли моё предположение ?
| № 4161 14-02-2008 17:41 | |
Ответ на »сообщение 4160« (Geniepro)
___________________________
Интересно, а автор этого "теста" прямо так и компилировал такой вот код:
if (fabs(a[i][i] <= eps))
?
| № 4160 14-02-2008 15:40 | |
Хех, любопытно... Вот наши уважаемые оберонщики (особенно info21) обожают подчёркивать, что в расчётных задачах Компонентному Паскалю нет равных окромя Фортрана... А вот один из эрлангеров (недавно упоминавшийся здесь Джоэл Реймонт) пишет об одной простенькой такой задачке -- инвертирование огромнейшей матрицы с некоторыми вычислениями при этом.
Решение на ФЯ Q заняло коротенькую строчку q)\t inv .5 xexp abs i-/:i:til 1000 , а решение на С++ -- несколько страниц кода. При этом решение на Q выполнилось в четыре раза быстрее, чем на С++, и в три раза быстрее, чем на Фортране! Вот так вот! :о)
ЗЫ. Правда, есть подозрение, что при использовании интеловского компилятора С++ с библиотекой LAPACK сишная программа примерно приблизилась бы к Q...
| № 4159 13-02-2008 04:55 | |
Ответ на »сообщение 4158« (Денис Зайцев)
___________________________
Возможно, MS Office подойдёт в качестве примера. А в Debian'е, или как его там, так и около 10 гигов, небось, будет...
Debian не является единым проектом с точки зрения разработки. И мейнтейнеры компилируют не все враз.
| № 4158 13-02-2008 04:38 | |
Ответ на »сообщение 4157« (Jack Of Shadows)
___________________________
Но ГИГАБАЙТ исходников...хм, ссылкой не поделитесь не такой проект века ?
Вроде бы для Паскаля считается примерной оценкой 1 строка = 30 байт. Для C/C++ не знаю, но порядок цифр, бесспорно, тот же. Так что гигабайт ориентировочно соответствует 30 млн. строк.
Возможно, MS Office подойдёт в качестве примера. А в Debian'е, или как его там, так и около 10 гигов, небось, будет...
| № 4157 12-02-2008 16:11 | |
Ответ на »сообщение 4156« (Мухтар )
___________________________
Ну в гигабайтах я первый раз вижу чтобы считали. Считают обычно в строчках :))
Есть несколько известных проектов в несколько миллионов строк на ФП.
Самый известный - многократно здесь упоминавшаяся телефонная ОС на Erlang.
Еще из больших можно упомянуть компилятор ghc исходники которого вы кстати можете скачать.
Я даже его сам компилировал, когда готового пакета для Archlinux не было :)
Но ГИГАБАЙТ исходников...хм, ссылкой не поделитесь не такой проект века ?
| № 4156 12-02-2008 15:45 | |
Ответ на »сообщение 4155« (Geniepro)
___________________________
В смысле, никто не делал? Вы никогда не видели гигабайт исходников? :-) Или на ФЯ?
| № 4155 12-02-2008 14:28 | |
Ответ на »сообщение 4154« (Мухтар )
___________________________
Скорее всего -- можно.
Скорее всего -- потому что такого вроде ещё никто не делал (гигабайт исходников я имею в виду. Сотни программеров на Ерланге -- классика)... :о)
| № 4154 12-02-2008 13:10 | |
Ответ на »сообщение 4153« (Geniepro)
___________________________
Ну, хорошо. Можно с пом. ФП элегантно выкрутиться. Но можно ли с его помощью написать систему с гигабайтом исходников? В коллективе пол сотни программистов?
| № 4153 12-02-2008 12:13 | |
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
| 
