Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  13:29[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Функциональное программирование

Функциональное программирование всегда привлекало меня в противопоставлении к императивному.
Я очень часто обсуждаю различные аспекты функционального программирования на различных ветках на Базарной площади.
Но хотелось бы собрать всех заинтересованный этой темой в одной ветке.
Я думаю что настало время открыть такую тему. И вот почему.

Исторически функциональное программирование появилось практически вместе с императивным.
Вторым языком после фортрана был лисп.
Но увы, функциональное программирование надолго было уделом исследовательских институтов или специализированных приложений (Искусственный Интеллект)
Конечно не надо считать весь мир дураками из за того что развитие пошло по пути языков Алгол семейства.
Для этого были вполне обьективные причины. Функциональные языки слишком близки к человеку и слишком далеки от машины.
Они сьедают в десятки раз больше рессурсов чем императивные языки.
Вспомните претензии, предявляемые к java - первому императивному языку с виртуальной машиной и сборщиком мусора, толкаемому большими корпорациями в mainstream.
Жутко тормозит, и жрет всю память какая есть. А ведь функциональные языки (далее ФЯ) все без иключения имеют сборщик мусора, виртуальную машину.
Многие из них (семейство лисп) еще и динамические, что только усугубляет положение.
Вполне естественно что появившись более полусотни лет назад они надолго опередилли свое время.

Для широкого распространения ФЯ нужны гигабайты дешевой памяти и гигагерцы дешевых процессоров.
Прошло более 50 лет, прежде чем такие требования к железу стали реальностью.
Это время наступило. СЕЙЧАС.
Добро пожаловать в новую эру программирования.

 Jack Of Shadows

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 5502 сообщения

Добавить свое сообщение

Отслеживать это обсуждение


Смотрите также обсуждения:
Средства разработки. Языки программирования.
  • Delphi 4 or Delphi 5
  • Что приобрести в качестве средства разработки?
  • Delphi6
  • Delphi vs PowerBuilder
  • Сравнение компиляторов
  • Вот и вышла Delphi 7... Вы рады?

  • <<<... | 3242—3233 | 3232—3223 | 3222—3213 | ...>>>
    Всего сообщений в теме: 5502; страниц: 551; текущая страница: 228


    № 3232   05-10-2007 10:12 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 3227« (Илья Ермаков)
    ___________________________

    Илья, я просил Вас привести пример структурного программирования "без goto и его суррогатов в виде break и return" (c) не мое ;-)


    № 3231   05-10-2007 10:10 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 3219« (panda)
    ___________________________

    Ответ на »сообщение 3214« (Илья Ермаков)
    ___________________________

    Как насчет такого варианта?
    def hasitem(list, value):
        for item in list:
            if item == value:
                return True
        return False
    В реальности так на Python не пишут, конечно :)
    Это просто для иллюстрации. Не желаете переписать по всем правилам структурного программирования и обосновать гораздо большую понятность варианта с while?


    Кто-то говорил, что Haskell труднопонятный язык?.. ;-)
    Вчера нача его изучать, а уже сегодня спокойно могу переписать приведенный пример.

    hasItem a []    = False
    hasItem a (x:xs) = (a == x) || hasItem a xs


    Кстати без всяких явных break и return... И очень даже понятно...


    № 3230   05-10-2007 10:10 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 3229« (Илья Ермаков)
    ___________________________

    Пардон, "*i != value", конечно же.
    И return i != list.end(). Опечатался с идентификатором, т.к. тоже многопоточная деятельность :-)


    № 3229   05-10-2007 10:08 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 3227« (Илья Ермаков)
    ___________________________

    Ответ на »сообщение 3219« (panda)
    ___________________________

    Ответ на »сообщение 3214« (Илья Ермаков)
    ___________________________
    Опять же, я не знаю Питон глубже азов, поэтому в терминах итераторов STL...
    for(List::iterator i = list.begin(); i != list.end() && i != value; ++i);
    return i != intervals.end();

    Пардон, "*i != value", конечно же.


    № 3228   05-10-2007 10:07 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 3226« (Мухтар )
    ___________________________

    Ответ на »сообщение 3220« (Илья Ермаков)
    ___________________________
    Не применимо в боевых условиях советского кодинга. Это "там, на западе" 100 строчек в день норма. А у "нас" не дают время на предварительный анализ.

    Увы :-) Но ведь одно дело - вынужденно, применённо к каким-то конкретным условиям, использовать какой-то стиль работы. А другое дело - говорить, что никаких проблем у этого стиля нет, что "всё ок" :-)


    № 3227   05-10-2007 10:03 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 3219« (panda)
    ___________________________

    Ответ на »сообщение 3214« (Илья Ермаков)
    ___________________________

    Как насчет такого варианта?
    Не желаете переписать по всем правилам структурного программирования и обосновать гораздо большую понятность варианта с while?

    Я уже приводил пример ниже для аналогичного цикла. Вы просите ещё раз проделать это для той же стандартной схемы линейного поиска. Общности, что ли, не видите? :-)

    Опять же, я не знаю Питон глубже азов, поэтому в терминах итераторов STL...
    for(List::iterator i = list.begin(); i != list.end() && i != value; ++i);
    return i != intervals.end();

    Чем лучше для чтения? Если для чтения не ребёнку, а грамотному человеку, то, по-моему (подчеркиваю "по-моему" - чтобы не быть обвинённым, что считаю Вас неграмотным) тем, что есть формальный объект. Высокого уровня - как алгоритмический паттерн. И низкого уровня, как корректно построенный цикл, обеспечивающий конкретное постусловие этого паттерна ("нашли-не нашли"). И затем действие по этому постусловия.


    № 3226   05-10-2007 10:03 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 3220« (Илья Ермаков)
    ___________________________

    >>>Но стоит нам уйти от искусства к полиграфии или к архитектуре, и оказывается, что лафа кончилась, и нам придётся работать в рамках небольшого, выбранного для конкретного изделия, цветового базиса, следуя всем его правилам. Иначе результаты будут малоудовлетворительны.

    Не применимо в боевых условиях советского кодинга. Это "там, на западе" 100 строчек в день норма. А у "нас" не дают время на предварительный анализ.


    № 3225   05-10-2007 10:00 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 3224« (...)
    ___________________________
    Я хотел сказать, что нет времени выдумывать примеры :)


    № 3224   05-10-2007 09:59 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 3222« (panda)
    ___________________________
    Виноват! Просто, я сейчас сижу в VS и одновременно зацепился тут с вами на форуме. Эдакая двухпоточная деятельность.примеры выдумывать, вот и выдергиваю из кода.


    № 3223   05-10-2007 09:55 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 3220« (Илья Ермаков)
    ___________________________
    Вирт неоднократно подчёркивал, "нотация программирования" лучше, чем "язык программирования" При всем уважении к Вирту, в этом-то и кроется его проблема. Он цепляется к словам. Язык назвал нотацией, класс - записью, наследование - расширением. Толчение (можно так по-русски сказать?) воды в ступе.


    <<<... | 3242—3233 | 3232—3223 | 3222—3213 | ...>>>
    Всего сообщений в теме: 5502; страниц: 551; текущая страница: 228


    Добавить свое сообщение

    Отслеживать это обсуждение

    Дополнительная навигация:
    Количество сообщений на странице

    Порядок сортировки сообщений
    Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
    Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

    Перейти на конкретную страницу по номеру
      
    Время на сайте: GMT минус 5 часов

    Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
    Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

    Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
    Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

     
    © При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
    Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

    Яндекс цитирования