| Функциональное программирование |
Функциональное программирование всегда привлекало меня в противопоставлении к императивному.
Я очень часто обсуждаю различные аспекты функционального программирования на различных ветках на Базарной площади.
Но хотелось бы собрать всех заинтересованный этой темой в одной ветке.
Я думаю что настало время открыть такую тему. И вот почему.
Исторически функциональное программирование появилось практически вместе с императивным.
Вторым языком после фортрана был лисп.
Но увы, функциональное программирование надолго было уделом исследовательских институтов или специализированных приложений (Искусственный Интеллект)
Конечно не надо считать весь мир дураками из за того что развитие пошло по пути языков Алгол семейства.
Для этого были вполне обьективные причины. Функциональные языки слишком близки к человеку и слишком далеки от машины.
Они сьедают в десятки раз больше рессурсов чем императивные языки.
Вспомните претензии, предявляемые к java - первому императивному языку с виртуальной машиной и сборщиком мусора, толкаемому большими корпорациями в mainstream.
Жутко тормозит, и жрет всю память какая есть. А ведь функциональные языки (далее ФЯ) все без иключения имеют сборщик мусора, виртуальную машину.
Многие из них (семейство лисп) еще и динамические, что только усугубляет положение.
Вполне естественно что появившись более полусотни лет назад они надолго опередилли свое время.
Для широкого распространения ФЯ нужны гигабайты дешевой памяти и гигагерцы дешевых процессоров.
Прошло более 50 лет, прежде чем такие требования к железу стали реальностью.
Это время наступило. СЕЙЧАС.
Добро пожаловать в новую эру программирования.
Jack Of Shadows
Всего в теме 5502 сообщения
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение 
- Средства разработки. Языки программирования.
- Delphi 4 or Delphi 5
- Что приобрести в качестве средства разработки?
- Delphi6
- Delphi vs PowerBuilder
- Сравнение компиляторов
- Вот и вышла Delphi 7... Вы рады?
| № 3212 05-10-2007 09:05 |   |
Ответ на »сообщение 3210« (Илья Ермаков)
___________________________
Соглашусь, что пример с continue<->else читается одинаково, но про первый пример так сказать нельзя
| № 3211 05-10-2007 08:59 | |
Ответ на »сообщение 3209« (Илья Ермаков)
___________________________
Я не сомневаюсь, что любой break-continue Вы сведете к конструкциям без таковых. Я тоже так могу.
Хотя... Не хочу превращать форум в хлам из кусков выдранного кода, но вот вам еще примерчик. :)
public static IEnumerable<bool>...
...
if (YP.greaterThan(N, 0)) {
foreach (bool l3 in YP.unify(N1, YP.subtract(N, 1))) {
foreach (bool l4 in factorial(N1, X1)) {
foreach (bool l5 in YP.unify(X, YP.multiply(N, X1))) {
yield return false;
}
yield break;
}
}
}
| № 3210 05-10-2007 08:53 | |
Ответ на »сообщение 3209« (Илья Ермаков)
___________________________
Вам же в примере с break пришлось использовать даже лишнюю вложенную конструкцию - if. Т.е. один структурный элемент программы - цикл, написанный с вполне конкретной целью: достичь постусловия конец_последовательности OR нашли_искомый элемент - Вы разбиваете на непойми что... Вот уже действительно - полный брейк, разбив :-)
| № 3209 05-10-2007 08:50 | |
Ответ на »сообщение 3207« (...)
___________________________
Ответ на »сообщение 3205« (Илья Ермаков)
___________________________
А теперь спросите непредубежденных слушателей (или созерцателей), что легче для чтения :))))
Специально показывал рядом болтавшимся студентам (старший курс, которые уже пришли к выводу о том, что читать книжки по алгоритмизации, навроде мехматовской Кушниренко "Программирование для математиков" - полезно).
Не обижайтесь только - но народ поулыбался...
| № 3208 05-10-2007 08:45 | |
Ответ на »сообщение 3199« (...)
___________________________
>>>конструкции без break обчно получаются гораздо более многословными.
Знаете, ..., в функциональных языках никакого брейка нету, а тут говорят, они гораздо менее многословны.;-)
| № 3207 05-10-2007 08:44 | |
Ответ на »сообщение 3205« (Илья Ермаков)
___________________________
А теперь спросите непредубежденных слушателей (или созерцателей), что легче для чтения :))))
| № 3206 05-10-2007 08:41 | |
Ответ на »сообщение 3204« (...)
___________________________
Ответ на »сообщение 3201« (Илья Ермаков)
___________________________
while (i < intervalList.Count) {
cmp = CompareElements(intervalList[i].ElementA, intervalList[i].ElementB);
if (cmp == 0 && (!intervalList[i].IncludingA || !intervalList[i].IncludingB)) {
intervalList.RemoveAt(i);
continue;
}
i++;
}
Чем тут плох continue?
Не обижайтесь только, ради Бога, но тем, что с ним люди не видят самых элементарных вещей :-) НУ ЗДЕСЬ-ТО, ЁЛКИ-ПАЛКИ, ОН ВАМ ЗАЧЕМ!
while (i < intervalList.Count)
else
i++;
}
Неужели стало намного длиннее? :-) Слово else короче, чем слово continue... И даже на целых 4 символа :-)
| № 3205 05-10-2007 08:37 | |
Ответ на »сообщение 3204« (...)
___________________________
Пожалуйста, прямо из моего сегодняшнего кода
…
result = true;
…
foreach (Interval intr in intervals) {
cmpA = CompareElements(interval.ElementA, intr.ElementA);
cmpB = CompareElements(interval.ElementB, intr.ElementB);
if (cmpA <= 0 && cmpB >= 0 ) {
result = false;
break;
}
}
Зачем лишние проходы по коллекции без использования break?
А зачем лишние проходы? Это базовая схема - линейный поиск.
WHILE (не_достигнут_конец) & ~(условие_на_искомый_элемент) DO смещаемся к следующему элементу END.
Я не знаю C# и соотв. его концепции итераторов под foreach, но на С++ изображается примерно так:
SomeContainer::iterator i = intervals.begin();
while ( i != intervals.end() && ~ (
CompareElements(interval.ElementA, i->ElementA) <= 0
&& 0 <= CompareElements(interval.ElementB, i->ElementB)
)
++i;
result = i != intervals.end();
Можно даже применить for, ежли уж он в языке по семантике обобщён до while:
for (SomeContainer::iterator i = intervals.begin();
i != intervals.end() && ~ (
CompareElements(interval.ElementA, i->ElementA) <= 0
&& 0 <= CompareElements(interval.ElementB, i->ElementB)
);
++i);
result = i != intervals.end();
| № 3204 05-10-2007 08:22 | |
Ответ на »сообщение 3201« (Илья Ермаков)
___________________________
Пожалуйста, прямо из моего сегодняшнего кода
…
result = true;
…
foreach (Interval intr in intervals) {
cmpA = CompareElements(interval.ElementA, intr.ElementA);
cmpB = CompareElements(interval.ElementB, intr.ElementB);
if (cmpA <= 0 && cmpB >= 0 ) {
result = false;
break;
}
}
Зачем лишние проходы по коллекции без использования break?
while (i < intervalList.Count) {
cmp = CompareElements(intervalList[i].ElementA, intervalList[i].ElementB);
if (cmp == 0 && (!intervalList[i].IncludingA || !intervalList[i].IncludingB)) {
intervalList.RemoveAt(i);
continue;
}
i++;
}
Чем тут плох continue?
Поймите, я мог бы написать это и без break и continue. Но с ними удобнее и короче. Зачем лишать язык таких конструкций? Из=за сомнительных рассуждений о "чистоте расы"?
| № 3203 05-10-2007 08:17 | |
Ответ на »сообщение 3202« (...)
___________________________
Руслан, я тоже высказываю свое мнение. И я совершенно не хотел вам ничего навязывать. Просто, мне кажется, что такие мелочи, как использование или не использование break, как я уже говорил, концептуально равнозначны спорам о тупой и острой стороне яйца.
Не я инициировал этот вопрос. Инициировал его Илья в »сообщение 3043«. На свою голову :)
Но нет худа без добра -- попутно выяснили разные позиции, что уже полезно (особенно в свете того, что в проекте "Роса" будут создаваться новые языки). Думаю, информация об исследованиях в ETH тоже была не лишней.
Я как раз читаю о принципах суперкомпиляции в Refal в сравнении с обычным частичным вычислением функций в функциональных языках. Вот это, действительно, достойные рассмотрения вещи.
Года полтора назад я постарался обратить на это внимание высокого собрания, но как-то моя реплика прошла незамеченной: http://www.delphikingdom.com/asp/talktopic.asp?ID=366&ref=msg&msg=15#msg15
Жаль, что Refal в России занимаются только ученые. Они, обычно, не могут вывести свои творения на коммерческий уровень. А жаль. Повтоюсь, язык очень оригинальный.
Что касается вывода на рынок, то у меня сложилось некоторое понимание того, как можно подойти к решению подобных проблем. Это модель Open Research Programming, первым экспериментом которой является проект "Роса". Подробнее см. "RB21. Открытость программирования" -- http://rbogatyrev.livejournal.com/2007/07/12/ и предшествующие заметки.
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
| 
