| Функциональное программирование |
Функциональное программирование всегда привлекало меня в противопоставлении к императивному.
Я очень часто обсуждаю различные аспекты функционального программирования на различных ветках на Базарной площади.
Но хотелось бы собрать всех заинтересованный этой темой в одной ветке.
Я думаю что настало время открыть такую тему. И вот почему.
Исторически функциональное программирование появилось практически вместе с императивным.
Вторым языком после фортрана был лисп.
Но увы, функциональное программирование надолго было уделом исследовательских институтов или специализированных приложений (Искусственный Интеллект)
Конечно не надо считать весь мир дураками из за того что развитие пошло по пути языков Алгол семейства.
Для этого были вполне обьективные причины. Функциональные языки слишком близки к человеку и слишком далеки от машины.
Они сьедают в десятки раз больше рессурсов чем императивные языки.
Вспомните претензии, предявляемые к java - первому императивному языку с виртуальной машиной и сборщиком мусора, толкаемому большими корпорациями в mainstream.
Жутко тормозит, и жрет всю память какая есть. А ведь функциональные языки (далее ФЯ) все без иключения имеют сборщик мусора, виртуальную машину.
Многие из них (семейство лисп) еще и динамические, что только усугубляет положение.
Вполне естественно что появившись более полусотни лет назад они надолго опередилли свое время.
Для широкого распространения ФЯ нужны гигабайты дешевой памяти и гигагерцы дешевых процессоров.
Прошло более 50 лет, прежде чем такие требования к железу стали реальностью.
Это время наступило. СЕЙЧАС.
Добро пожаловать в новую эру программирования.
Jack Of Shadows
Всего в теме 5502 сообщения
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение 
- Средства разработки. Языки программирования.
- Delphi 4 or Delphi 5
- Что приобрести в качестве средства разработки?
- Delphi6
- Delphi vs PowerBuilder
- Сравнение компиляторов
- Вот и вышла Delphi 7... Вы рады?
| № 3182 05-10-2007 06:06 |   |
Ответ на »сообщение 3177« (Руслан Богатырев)
___________________________
Непонятки. Jack говорил, что рефакторить можно код, а не архитектуру.
Я возразил тем, что оптимизировать структуру (архитектуру) без изменения функциональности тоже можно. То есть проводить рефакторинг архитектуры.
А примеры этого - замена нескольких сходных функций на одну универсальную,
Замена длинной цепочки последовательности модулей на один модуль - вот Вам контроль сложности.
Бороться с ветвлениями если от них зависит функциональность? Ну, не знаю.
| № 3181 05-10-2007 05:54 | |
Ответ на »сообщение 3180« (...)
___________________________
Да, а чем вам не нравится троеточие в виде ника?
Нормальный ник. А главное - короткий. Но не функциональный.
| № 3180 05-10-2007 04:50 | |
Ответ на »сообщение 3178« (Beginner)
___________________________
Вот, блин. Я бы и и экспромт написал как "экспромпт" (от expromptus). Это уже о вреде использования нескольких языков. То же относится и к программированию. Часто приходится писать на разных языках программирования и от этого возникают некторые казусы. :)
Да, а чем вам не нравится троеточие в виде ника?
| № 3179 05-10-2007 04:35 | |
Ответ на »сообщение 3150« (Антон Григорьев)
___________________________
Видимо, следующем шагом в этом грамотном подходе станет удаление из языка IF. Потому что там, где появляется IF, последовательность выполнения операторов тоже не совпадает с той последовательностью, в которой эти операторы написаны, поэтому читать сложно.
Не понял, откуда такой вывод. Скрытые goto внутри циклов ведут к тому, что у цикла есть один вход и появляется несколько выходов. Тогда как можно любой цикл свести к одному входу и одному выходу. Одни хотят это делать, другие -- нет. Радикализм Вирта в новом Обероне -- желание изъять из языка потенциальный источник проблем. В Модуле-2 он отказался от goto. Теперь отказывается от скрытых goto. Последовательный подход. Я его разделяю. Вполне допускаю, что другие имеют иные взгляды и иные приоритеты.
Что касается IF как основного средства ветвления, то оно создает серьезную опасность в потере контроля над сложностью. Ветвление -- бич программирования. Можно ли попробовать решить эту проблему? Вполне. Надо оперировать небольшими сущностями-конструкциями (1 экран), заключенными в тело процедуры (функции). А вариативность потоков управления задавать этажом выше -- через (асинхронную) композицию этих сущностей. Собственно, по этому пути уже ходил не один год и вполне удовлетворен результатами (методология ЛОТОС).
| № 3178 05-10-2007 04:24 | |
Ответ на »сообщение 3172« (...)
___________________________
Вас извиняет, что Вы человек. Ошибаться это естественно и даже мило. Но этот Ваш экспромт забираю в использование без соблюдения копирайта - не подписываться же точками. (С) ...
| № 3177 05-10-2007 04:23 | |
Ответ на »сообщение 3174« (Beginner)
___________________________
Jack привёл - оптимизация без изменения функциональности.
Форматирование исходного текста (пробелы и табуляции) -- это оптимизация без изменения функциональности? Да. Она имеет отношение к изменению архитектуры? Нет.
Замена операции умножения на операции сложения -- это оптимизация без изменения функциональности? Да. Она имеет отношение к изменению архитектуры? Нет.
Замена цикла LOOP на цикл WHILE -- это оптимизация без изменения функциональности? Да. Она имеет отношение к изменению архитектуры? Нет.
| № 3176 05-10-2007 04:21 | |
Ответ на »сообщение 3175« (Beginner)
___________________________
Обратите внимание - общей внутренней структуры
Нужен инструмент для работы со структурами. То бишь с графами.
| № 3175 05-10-2007 04:20 | |
Ответ на »сообщение 3173« (Руслан Богатырев)
___________________________
Рефакторинг или Реорганизация — процесс полного или частичного переписывания компьютерной программы или другого материала, с целью добиться улучшения читаемости кода и общей внутренней структуры компонентов, при полном и точном сохранении изначального смысла и поведения (кроме случаев, когда при рефакторинге устраняется ошибка — неправильное поведение).
(C) wiki
| № 3174 05-10-2007 04:17 | |
Ответ на »сообщение 3173« (Руслан Богатырев)
___________________________
Jack привёл - оптимизация без изменения функциональности.
| № 3173 05-10-2007 04:09 | |
Ответ на »сообщение 3166« (Beginner)
___________________________
Рефакторинг по определению должен менять архитектуру, но не поведение программы.
Ok. Приведите определение рефакторинга. Чтобы было понятно, о чем идет речь.
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
| 
