Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  07:32[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Функциональное программирование

Функциональное программирование всегда привлекало меня в противопоставлении к императивному.
Я очень часто обсуждаю различные аспекты функционального программирования на различных ветках на Базарной площади.
Но хотелось бы собрать всех заинтересованный этой темой в одной ветке.
Я думаю что настало время открыть такую тему. И вот почему.

Исторически функциональное программирование появилось практически вместе с императивным.
Вторым языком после фортрана был лисп.
Но увы, функциональное программирование надолго было уделом исследовательских институтов или специализированных приложений (Искусственный Интеллект)
Конечно не надо считать весь мир дураками из за того что развитие пошло по пути языков Алгол семейства.
Для этого были вполне обьективные причины. Функциональные языки слишком близки к человеку и слишком далеки от машины.
Они сьедают в десятки раз больше рессурсов чем императивные языки.
Вспомните претензии, предявляемые к java - первому императивному языку с виртуальной машиной и сборщиком мусора, толкаемому большими корпорациями в mainstream.
Жутко тормозит, и жрет всю память какая есть. А ведь функциональные языки (далее ФЯ) все без иключения имеют сборщик мусора, виртуальную машину.
Многие из них (семейство лисп) еще и динамические, что только усугубляет положение.
Вполне естественно что появившись более полусотни лет назад они надолго опередилли свое время.

Для широкого распространения ФЯ нужны гигабайты дешевой памяти и гигагерцы дешевых процессоров.
Прошло более 50 лет, прежде чем такие требования к железу стали реальностью.
Это время наступило. СЕЙЧАС.
Добро пожаловать в новую эру программирования.

 Jack Of Shadows

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 5502 сообщения

Добавить свое сообщение

Отслеживать это обсуждение


Смотрите также обсуждения:
Средства разработки. Языки программирования.
  • Delphi 4 or Delphi 5
  • Что приобрести в качестве средства разработки?
  • Delphi6
  • Delphi vs PowerBuilder
  • Сравнение компиляторов
  • Вот и вышла Delphi 7... Вы рады?

  • <<<... | 2602—2593 | 2592—2583 | 2582—2573 | ...>>>
    Всего сообщений в теме: 5502; страниц: 551; текущая страница: 292


    № 2592   04-04-2007 02:42 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2565« (AVC)
    ___________________________

    Ну что же, дождемся Руслана.
    Лично я сильно сомневаюсь в такой причине отсутствия перечислимого типа в Обероне.
    Во-первых, где-то читал объяснение Вирта, в котором ни слова не было о нехватке времени.


    Пояснял этот момент здесь: http://www.delphikingdom.com/asp/talktopic.asp?ID=285&ref=msg&msg=2917
    Сообщение 2918.

    Оригинал здесь: http://www.oberon2005.ru/obe_faq2.html



    № 2591   04-04-2007 02:31 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2586« (Jack Of Shadows)
    ___________________________

    Вопрос не бессмысленный - возможность реализации спецификаций одного языка на другом покажет степень формализации каждого из них (в терминах логической семантики). Сможет ли один из языков являться "метаязыком" для другого, или кто-то из выбранной пары представляет собой смесь языка и метаязыка.


    № 2590   04-04-2007 02:06 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2588« (RBV)
    ___________________________
    Дежурная задачка: реализуйте на Хаскеле загрузчик модулей Оберона в память для Линукса
    А программу для бразильской АЭС вам не написать ? :)) Ну и запросы у народа. Ща все все бросют и кинутся для RBV загрузчик модулей Оберона в память для Линукса писать. Я плакаль :))


    № 2589   04-04-2007 02:05 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2577« (Jack Of Shadows)
    ___________________________

    При изменении ЛЮБОГО типа придется перекомпилировать все модули где этот тип использовался.


    Упс.

    "Any extensible component of a system can be expressed in the type system as an extensible record type..."
    Metaprogramming in Oberon - http://oberon2005.ru/paper/eth10655.pdf


    № 2588   04-04-2007 01:57 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2587« (Geniepro)
    ___________________________

    Ответ на »сообщение 2585« (RBV)
    ___________________________

    В принципе, ничего не мешает написать и компилятор Оберона на Хаскеле. Но только компилятор. Рантайм - нет. :)

    Да ну? И почему же?


    Дежурная задачка: реализуйте на Хаскеле загрузчик модулей Оберона в память для Линукса.

    Это сделать можно. Вопрос только: через какое место?


    № 2587   04-04-2007 01:47 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2585« (RBV)
    ___________________________

    В принципе, ничего не мешает написать и компилятор Оберона на Хаскеле. Но только компилятор. Рантайм - нет. :)

    Да ну? И почему же?


    № 2586   04-04-2007 01:33 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2579« (Рэйлвэй Каген)
    ___________________________
    можно ли написать компилятор ... на ...?
    Теоретически не любом языке можно написать любой компилятор. Вопрос в такой постановке бессмысленный.
    Надо спрашивать на каком языке написать будет легче.
    На хаскеле однозначно. ФЯ идеально подходят именно для этой задачи. Сплошные преобразования и никакой интерактивщины.



    № 2585   04-04-2007 01:30 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    В принципе, ничего не мешает написать и компилятор Оберона на Хаскеле. Но только компилятор. Рантайм - нет. :)


    № 2584   04-04-2007 01:29 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2579« (Рэйлвэй Каген)
    ___________________________

    Есть два отнюдь не праздных вопроса:
    1.можно ли написать компилятор Оберона на Хаскеле?
    2.можно ли написать компилятор Хаскела на Обероне?

    Поскольку оба языка "эквивалентны по Тьюрингу" и на них обоих были написаны их собственные компиляторы, значит оба пункта однозначно возможны.
    Другое дело, что пока они никем ещё не были выполнены (видимо, за ненадобностью).

    Что же касается динамических компонентных Оберон-систем на Хаскелле, то тут могут возникнуть осложнения, но и их можно преодолеть.


    № 2583   04-04-2007 01:24 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2572« (Lisp Hobbyist)
    ___________________________

    Я что-то не совсем понял на счет "полетов" Лиспа.
    У меня далеко не самый продвинутый компилятор Си.
    Но для нашего процессора получается примерно такой код.

    _f:
        push %r5
        fmul %r5,%r6,%r5
        lil  lo(3.14f),%r4
        lih  hi(3.14f),%r4
        fadd %r4,%r5,%r4
        pop  %r5
        ret


    Исторически сложилось так, что входные аргументы передается через %r5,%r6 (и %r7, если надо; последующие аргументы передаются через стек), а возвращаемое значение в %r4.
    А здесь нам с непонятной гордостью предъявляют такую большую простыню. :)

    (Справедливости ради, отмечу, что процессор у нас поддерживает только float, double у нас нет.)
     AVC


    <<<... | 2602—2593 | 2592—2583 | 2582—2573 | ...>>>
    Всего сообщений в теме: 5502; страниц: 551; текущая страница: 292


    Добавить свое сообщение

    Отслеживать это обсуждение

    Дополнительная навигация:
    Количество сообщений на странице

    Порядок сортировки сообщений
    Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
    Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

    Перейти на конкретную страницу по номеру
      
    Время на сайте: GMT минус 5 часов

    Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
    Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

    Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
    Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

     
    © При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
    Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

    Яндекс цитирования