| Функциональное программирование |
Функциональное программирование всегда привлекало меня в противопоставлении к императивному.
Я очень часто обсуждаю различные аспекты функционального программирования на различных ветках на Базарной площади.
Но хотелось бы собрать всех заинтересованный этой темой в одной ветке.
Я думаю что настало время открыть такую тему. И вот почему.
Исторически функциональное программирование появилось практически вместе с императивным.
Вторым языком после фортрана был лисп.
Но увы, функциональное программирование надолго было уделом исследовательских институтов или специализированных приложений (Искусственный Интеллект)
Конечно не надо считать весь мир дураками из за того что развитие пошло по пути языков Алгол семейства.
Для этого были вполне обьективные причины. Функциональные языки слишком близки к человеку и слишком далеки от машины.
Они сьедают в десятки раз больше рессурсов чем императивные языки.
Вспомните претензии, предявляемые к java - первому императивному языку с виртуальной машиной и сборщиком мусора, толкаемому большими корпорациями в mainstream.
Жутко тормозит, и жрет всю память какая есть. А ведь функциональные языки (далее ФЯ) все без иключения имеют сборщик мусора, виртуальную машину.
Многие из них (семейство лисп) еще и динамические, что только усугубляет положение.
Вполне естественно что появившись более полусотни лет назад они надолго опередилли свое время.
Для широкого распространения ФЯ нужны гигабайты дешевой памяти и гигагерцы дешевых процессоров.
Прошло более 50 лет, прежде чем такие требования к железу стали реальностью.
Это время наступило. СЕЙЧАС.
Добро пожаловать в новую эру программирования.
Jack Of Shadows
Всего в теме 5502 сообщения
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение 
- Средства разработки. Языки программирования.
- Delphi 4 or Delphi 5
- Что приобрести в качестве средства разработки?
- Delphi6
- Delphi vs PowerBuilder
- Сравнение компиляторов
- Вот и вышла Delphi 7... Вы рады?
| № 2272 28-03-2007 14:18 |   |
Ответ на »сообщение 2270« (Илья Ермаков)
___________________________
А с какого, пардон, перепоя вместе с запрещением побочных эффектов нужно запрещать циклы?
Функция может не иметь побочных эффектов, а у ж на чем она там внутри - это всем глубоко параллельно...
Наверное не с перепоя, а наоборот - по трезвянке, после того, как проспались... :о)
Циклы, в принципе, явно никак не ограждают от "побочных эхвектов". Более того, их, сосбтвенно, для этих эффектов и организуют... Они (циклы) - частное выражение, средствами имеющейся архитектуры, рекурсивных (по самой своей природе и изначальному естеству) определений процессов и отношений.
| № 2271 28-03-2007 14:18 | |
Ответ на »сообщение 2270« (Илья Ермаков)
___________________________
А с какого, пардон, перепоя вместе с запрещением побочных эффектов нужно запрещать циклы?
Ну нельзя быть наполовину беременным :))
Как вы запретите побочные эффекты у функций, оставив при это оператор присваивания (а с ним и циклы) ?
| № 2270 28-03-2007 13:57 | |
Ответ на »сообщение 2260« (Geniepro)
___________________________
Функциональное программирование в Оберонах? Сомнительное занятие... :о)
Ответ на »сообщение 57« (Руслан Богатырев)
___________________________
...
Это и есть функциональное программирование в императивном языке?
Ответ на »сообщение 3589« (Руслан Богатырев)
___________________________
...
Так чего же тут бедному Оберону не хватает для полноты счастья ФП? Или очень все сложно?
Давайте обсудим, какие элементы современного функционального программирования в Оберонах или вообще отсутствуют, или очень неудобно реализованы.
(Будем считать, что мы запретили использование побочных эффектов и основанных на них конструкциях типа операторов циклов (WHILE, FOR, LOOP, REPEAT...UNTIL) И VAR-параметров.)
А с какого, пардон, перепоя вместе с запрещением побочных эффектов нужно запрещать циклы?
Функция может не иметь побочных эффектов, а у ж на чем она там внутри - это всем глубоко параллельно...
| № 2269 28-03-2007 11:49 | |
Ответ на »сообщение 2263« (Q.Werty)
___________________________
Это называется poor man's recursion :))
То есть самодельная, сделанная на коленках рекурсия.
Как вам уже сказали вы просто явно эмулируете стэк.
| № 2268 28-03-2007 10:29 | |
Ответ на »сообщение 2263« (Q.Werty)
___________________________
Пример программы для вычисления функции Аккермана без рекурсии
....
Как это "без рекурсии"? Есть тама рекурсия! Вы её СЭМУЛИРОВАЛИ! :о)
То же самое в книжке вирта по алгоритмам и структурам данных про сортировку - но там явно он пишет "организуем стэк"...
Так зачем извращениями заниматься?
| № 2267 28-03-2007 10:25 | |
Ответ на »сообщение 2263« (Q.Werty)
___________________________
Пример программы для вычисления функции Аккермана без рекурсии
...
Не, ну согласитесь - просто прэлесть! Сочетание ясность мысли автора выраженной в прозрачном коде - необычайные!
И после этого люди задают такие глупые вопросы, типа, "и чего это народ в ФП уходит"? :о))))
| № 2266 28-03-2007 10:22 | |
Ответ на »сообщение 2265« (info21)
___________________________
А как же по-Вашему x86 реализует вычисление функции Аккермана?
А и правда - как х86 его "реализует"? :о)
| № 2265 28-03-2007 10:18 | |
Ответ на »сообщение 2259« (Geniepro)
___________________________
Ответ на »сообщение 2258« (Булат Зиганшин)
___________________________
цикл - частный случай рекурсии
Или скажем так:
Любой цикл можно представить в виде рекурсии,
но не каждую рекурсию - в виде циклов.
Функция Аккермана тому пример.
А как же по-Вашему x86 реализует вычисление функции Аккермана?
| № 2264 28-03-2007 09:34 | |
Ответ на »сообщение 2263« (Q.Werty)
___________________________
Функцию Аккермана можно вычислить и с рекурсией и без нее.
То-то Trurl обрадуется, если это действительно так! :о))
Пример программы для вычисления функции Аккермана без рекурсии
Кстати, будьте так любезны, поясните, что за три параметра нужны этой функции?
Стандартное определение этой функции:
ack m n | m == 0 = n + 1
| m > 0 && n == 0 = ack (m - 1) 1
| otherwise = ack (m - 1) (ack m (n - 1))
или
int ack (int m, int n)
Как видите, всего лишь два параметра...
Тогда как в Вашей - три : n, x, y...
ЗЫ. Кстати, Вы уверены, что в этой программе не будет етечек памяти? А то что-то сомнение стало брать...
| № 2263 28-03-2007 08:00 | |
Пример программы для вычисления функции Аккермана без рекурсии
int main()
{ typedef struct st
{ int i,j,k,z,lr;
struct st *pst;
} ST;
ST *u, *dl=NULL;
int l,x,y,n;
int smacc(int,int);
int an,ax,ay,rz,t;
scanf("%i %i %i",&n,&x,&y);
an=n;ax=x;ay=y;l=1;
goto ackr;
l1: t=rz;
printf("\n %d ",t);
goto jackr;
ackr:
u=( ST *) malloc( sizeof (ST) );
u->i=an;
u->j=ax;
u->k=ay;
u->lr=l;
u->pst=dl;
dl=u;
if (an==0||ay==0)
dl->z=smacc(an,ax);
else
{
an=dl->i;
ax=dl->j;
ay=dl->k-1;
l=2;
goto ackr;
l2: dl->z=rz;
an=dl->i-1;
ax=rz;
ay=dl->j;
l=3;
goto ackr;
l3: dl->z=rz;
}
rz=dl->z;
an=dl->i;
ax=dl->j;
ay=dl->k;
l=dl->lr;
u=dl;
dl=u->pst;
free(u);
switch(l)
{ case 1: goto l1;
case 2: goto l2;
case 3: goto l3;
}
jackr:
}
int smacc( int n,int x )
{ switch (n)
{ case 0: return(x+1);
case 1: return (x);
case 2: return (0);
case 3: return (1);
default: return (2);
}
}
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
|
