Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  05:28[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Функциональное программирование

Функциональное программирование всегда привлекало меня в противопоставлении к императивному.
Я очень часто обсуждаю различные аспекты функционального программирования на различных ветках на Базарной площади.
Но хотелось бы собрать всех заинтересованный этой темой в одной ветке.
Я думаю что настало время открыть такую тему. И вот почему.

Исторически функциональное программирование появилось практически вместе с императивным.
Вторым языком после фортрана был лисп.
Но увы, функциональное программирование надолго было уделом исследовательских институтов или специализированных приложений (Искусственный Интеллект)
Конечно не надо считать весь мир дураками из за того что развитие пошло по пути языков Алгол семейства.
Для этого были вполне обьективные причины. Функциональные языки слишком близки к человеку и слишком далеки от машины.
Они сьедают в десятки раз больше рессурсов чем императивные языки.
Вспомните претензии, предявляемые к java - первому императивному языку с виртуальной машиной и сборщиком мусора, толкаемому большими корпорациями в mainstream.
Жутко тормозит, и жрет всю память какая есть. А ведь функциональные языки (далее ФЯ) все без иключения имеют сборщик мусора, виртуальную машину.
Многие из них (семейство лисп) еще и динамические, что только усугубляет положение.
Вполне естественно что появившись более полусотни лет назад они надолго опередилли свое время.

Для широкого распространения ФЯ нужны гигабайты дешевой памяти и гигагерцы дешевых процессоров.
Прошло более 50 лет, прежде чем такие требования к железу стали реальностью.
Это время наступило. СЕЙЧАС.
Добро пожаловать в новую эру программирования.

 Jack Of Shadows

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 5502 сообщения

Добавить свое сообщение

Отслеживать это обсуждение


Смотрите также обсуждения:
Средства разработки. Языки программирования.
  • Delphi 4 or Delphi 5
  • Что приобрести в качестве средства разработки?
  • Delphi6
  • Delphi vs PowerBuilder
  • Сравнение компиляторов
  • Вот и вышла Delphi 7... Вы рады?

  • <<<... | 2182—2173 | 2172—2163 | 2162—2153 | ...>>>
    Всего сообщений в теме: 5502; страниц: 551; текущая страница: 334


    № 2172   23-03-2007 17:11 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2170« (Булат Зиганшин)
    ___________________________
    Мне легче, я эту ветку начинал :))

    Кстати, почему delphikingdom ? Насколько я понял ты к дельфям никакого отношения не имеешь.


    № 2171   23-03-2007 16:47 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2170« (Булат Зиганшин)
    ___________________________
    а ты бы на моём месте конечно, прочёл бы её всю, от первого сообщения? :)))
    Компания правильная подбирается здесь.


    № 2170   23-03-2007 16:30 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2169« (Jack Of Shadows)
    ___________________________

    Ответ на »сообщение 2168« (Булат Зиганшин)
    ___________________________
    Я понял. Булат Зиганшин наткнулся на эту ветку и стал читать (и заодно отвечать на) ее сверху вниз, от последних сообщений назад по времени. :))
    Хехе, пошла рекурсия :))


    а ты бы на моём месте конечно, прочёл бы её всю, от первого сообщения? :)))


    № 2169   23-03-2007 16:17 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2168« (Булат Зиганшин)
    ___________________________
    Я понял. Булат Зиганшин наткнулся на эту ветку и стал читать (и заодно отвечать на) ее сверху вниз, от последних сообщений назад по времени. :))
    Хехе, пошла рекурсия :))


    № 2168   23-03-2007 16:06 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2060« (AVC)
    ___________________________

    Читаю (по возможности) SICP.
    Немного смущает, что к 3-й главе ФП практически заканчивается, и начинается "злой императив" (set! и т.п.).
    Функциональный способ инкапсуляции объектов (модель вычислений с "окружениями"/замыканиями) остроумен, но не вполне ясно, что же мы выигрываем по сравнению с "обычным" ООП, перейдя на "императивные рельсы".
    (Это не критика, просто хочется услышать мнение других людей.)


    значит, дальше надо курить другую траву :)  конкретного ничего не подскажу, извини


    № 2167   23-03-2007 15:57 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2083« (Geniepro)
    ___________________________

    То есть, если на экран выводится число 5600 или число 0 - то это совершенно одно и то же? Нет никакой разницы в видимом поведении?


    а тебе не приходит в голову, что *любые* оптимизации влияют на время выполнения? ;)


    № 2166   23-03-2007 15:47 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2162« (AVC)
    ___________________________
    Я не придираюсь, просто не вижу рекурсии, и неясно, что такое partition.
    Правильно не видите. там очепятка.


    qsort []    = []
    qsort (x:xs) = (qsort lesser) ++ [x] ++ (qsort greater)
          where (lesser,greater) = partition (<x) xs



    № 2165   23-03-2007 15:43 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2160« (AVC)
    ___________________________
    На все вопросы по хаскелю есть: http://haskell.org/hoogle/

    partition это функция которая принимает списко и функцию. И возвращает 2 списка один - удовлетворяющий условию, другой нет.


    № 2164   23-03-2007 15:42 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2103« (Илья Ермаков)
    ___________________________

    Для любой задачи, хотя бы на динамическое программирование, в условиях жесткого ограничения на время выполнения, вам сразу потребуется введение шагов и запоминание промежуточных результатов. Придется писать монады. И размер кода сразу подастся в значительно большую сторону, как и возможность наляпать ошибок :-)

    в случае жётских ограничений на время выполнения я бы использовал С или как минимум ocaml. если же речь идёт об O времени работы, то прочти Purely Functional Data Structures [http://www.cs.cmu.edu/~rwh/theses/okasaki.pdf] - неизменяемые структуры данных имеют свои особенности, не стоит о них всех судить по одним спискам :)


    № 2163   23-03-2007 15:16 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2105« (Илья Ермаков)
    ___________________________

    Смысл запоминания промежуточного результата в том, чтобы потом многократно его использовать. Если он записан в виде функции, то перерасчет будет производиться многократно.


    есть memoizing. если каждое значение запомнено в какой-то ленивой структуре данных, то оно будет вычислять только однократно, при первом использовании. пример со списком:

    fib :: [Int]
    fib = 1 : 1 : zipWith (+) fib (tail fib)

    с массивом:

    powers_of_2 :: Array Int Integer
    powers_of_2 = listArray (0,100) (iterate (2*) 1)


    <<<... | 2182—2173 | 2172—2163 | 2162—2153 | ...>>>
    Всего сообщений в теме: 5502; страниц: 551; текущая страница: 334


    Добавить свое сообщение

    Отслеживать это обсуждение

    Дополнительная навигация:
    Количество сообщений на странице

    Порядок сортировки сообщений
    Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
    Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

    Перейти на конкретную страницу по номеру
      
    Время на сайте: GMT минус 5 часов

    Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
    Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

    Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
    Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

     
    © При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
    Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

    Яндекс цитирования