Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  12:44[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Функциональное программирование

Функциональное программирование всегда привлекало меня в противопоставлении к императивному.
Я очень часто обсуждаю различные аспекты функционального программирования на различных ветках на Базарной площади.
Но хотелось бы собрать всех заинтересованный этой темой в одной ветке.
Я думаю что настало время открыть такую тему. И вот почему.

Исторически функциональное программирование появилось практически вместе с императивным.
Вторым языком после фортрана был лисп.
Но увы, функциональное программирование надолго было уделом исследовательских институтов или специализированных приложений (Искусственный Интеллект)
Конечно не надо считать весь мир дураками из за того что развитие пошло по пути языков Алгол семейства.
Для этого были вполне обьективные причины. Функциональные языки слишком близки к человеку и слишком далеки от машины.
Они сьедают в десятки раз больше рессурсов чем императивные языки.
Вспомните претензии, предявляемые к java - первому императивному языку с виртуальной машиной и сборщиком мусора, толкаемому большими корпорациями в mainstream.
Жутко тормозит, и жрет всю память какая есть. А ведь функциональные языки (далее ФЯ) все без иключения имеют сборщик мусора, виртуальную машину.
Многие из них (семейство лисп) еще и динамические, что только усугубляет положение.
Вполне естественно что появившись более полусотни лет назад они надолго опередилли свое время.

Для широкого распространения ФЯ нужны гигабайты дешевой памяти и гигагерцы дешевых процессоров.
Прошло более 50 лет, прежде чем такие требования к железу стали реальностью.
Это время наступило. СЕЙЧАС.
Добро пожаловать в новую эру программирования.

 Jack Of Shadows

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 5502 сообщения

Добавить свое сообщение

Отслеживать это обсуждение


Смотрите также обсуждения:
Средства разработки. Языки программирования.
  • Delphi 4 or Delphi 5
  • Что приобрести в качестве средства разработки?
  • Delphi6
  • Delphi vs PowerBuilder
  • Сравнение компиляторов
  • Вот и вышла Delphi 7... Вы рады?

  • <<<... | 2072—2063 | 2062—2053 | 2052—2043 | ...>>>
    Всего сообщений в теме: 5502; страниц: 551; текущая страница: 345


    № 2062   02-03-2007 04:59 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    В любом случае, знакомство с новой парадигмой полезно (тем более -- очень интересной функциональной).
    Как мне кажется, я уже сейчас стал лучше понимать некоторые вещи.
    Например, инвариант цикла -- после знакомства с хвостовой рекурсией.
     AVC


    № 2061   02-03-2007 04:15 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2060« (AVC)
    ___________________________

    Вполне возможно, что заслуживают внимания языки с явным разделением функционального и императивного программирования (я слышал, Хаскель входит в число подобных языков, благодаря монадам).
    В какой-то (слабой) степени и обычные алгоритмические языки (например, потомки Паскаля) по сходным причинам разделяют инструкции (statements) и выражения (expressions).
    Цель инструкций -- как раз в побочных эффектах, в то время как выражения по возможности не должны иметь побочных эффектов.
    В Аде даже есть специальная языковая конструкция (function).
    Но надо хорошо все продумать, прежде чем запрещать побочные эффекты для функций, иначе у нас будут проблемы с КА, генераторами случайных чисел и т.д.
     AVC


    № 2060   02-03-2007 03:22 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Читаю (по возможности) SICP.
    Немного смущает, что к 3-й главе ФП практически заканчивается, и начинается "злой императив" (set! и т.п.).
    Функциональный способ инкапсуляции объектов (модель вычислений с "окружениями"/замыканиями) остроумен, но не вполне ясно, что же мы выигрываем по сравнению с "обычным" ООП, перейдя на "императивные рельсы".
    (Это не критика, просто хочется услышать мнение других людей.)
     AVC


    № 2059   02-03-2007 00:37 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Только что нашел (но наверено старое)
    http://www.haskell.org/hawiki/QuotesPage
    Смешные цитаты из различных обсуждений хаскеля. На английском.
    Юмор тонкий :))


    № 2058   28-02-2007 20:33 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2057« (Geniepro)
    ___________________________

    Не знаю, поможет этот текст применительно к Scheme, но тем не менее:

    Erann Gat "The Complete Idiot’s Guide to Common Lisp Packages"


    Ну, ясное дело -- это для меня... :)
     AVC


    № 2057   28-02-2007 12:31 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Не знаю, поможет этот текст применительно к Scheme, но тем не менее:

    Erann Gat "The Complete Idiot’s Guide to Common Lisp Packages"


    № 2056   28-02-2007 02:17 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2055« (Jack Of Shadows)
    ___________________________

    Ответ на »сообщение 2053« (AVC)
    ___________________________
    В лиспе есть мощная обьектная система CLOS.


    ... которая, однако, сама по себе не предусматривает средств скрытия представления объектов, оставляя эту задачу "пакетам" (packages). Пакеты, в свою очередь, тоже не являются последней инстанцией --- их "приватные" символы все равно доступны за пределами пакетов, разве что для этого потребуется чуть больше усилий. Впрочем, такой дизайн языка ИМХО вполне оправдан, если принять во внимание рефлексивность Лиспа, которая поощряет разработку различных метаязыковых средств. Им же, в свою очередь, нужен доступ ко всем внутренностям объектов.

    Для особо недоверчивых есть еще средство усложнить доступ к приватным слотам --- non-interned symbols в качестве их имен. Но это уже ИМХО напрасная трата сил, к тому же, я не уверен, что такие фокусы могут защитить от доступа через MOP.


    № 2055   27-02-2007 11:51 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2053« (AVC)
    ___________________________
    В лиспе есть мощная обьектная система CLOS.
    В разных реализациях Scheme тоже есть обьектные системы, но они не стандартизованы.


    № 2054   27-02-2007 07:48 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2053« (AVC)
    ___________________________
    Бывают еще модули, но это пока не нестандвртное средство.


    № 2053   27-02-2007 04:16 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 2052« (Trurl)
    ___________________________

    >>>Очень просто: не использовать car/cdr ;-).

    В смысле -- не использовать нигде, кроме функций низшего уровня, работающих с представлением объекта?

    Это хороший совет (в т.ч. и для классического Паскаля), но я немного переформулирую вопрос: есть ли в Scheme иные языковые средства сокрытия информация, кроме вложенности в функцию?
     AVC


    <<<... | 2072—2063 | 2062—2053 | 2052—2043 | ...>>>
    Всего сообщений в теме: 5502; страниц: 551; текущая страница: 345


    Добавить свое сообщение

    Отслеживать это обсуждение

    Дополнительная навигация:
    Количество сообщений на странице

    Порядок сортировки сообщений
    Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
    Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

    Перейти на конкретную страницу по номеру
      
    Время на сайте: GMT минус 5 часов

    Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
    Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

    Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
    Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

     
    © При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
    Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

    Яндекс цитирования