| Функциональное программирование |
Функциональное программирование всегда привлекало меня в противопоставлении к императивному.
Я очень часто обсуждаю различные аспекты функционального программирования на различных ветках на Базарной площади.
Но хотелось бы собрать всех заинтересованный этой темой в одной ветке.
Я думаю что настало время открыть такую тему. И вот почему.
Исторически функциональное программирование появилось практически вместе с императивным.
Вторым языком после фортрана был лисп.
Но увы, функциональное программирование надолго было уделом исследовательских институтов или специализированных приложений (Искусственный Интеллект)
Конечно не надо считать весь мир дураками из за того что развитие пошло по пути языков Алгол семейства.
Для этого были вполне обьективные причины. Функциональные языки слишком близки к человеку и слишком далеки от машины.
Они сьедают в десятки раз больше рессурсов чем императивные языки.
Вспомните претензии, предявляемые к java - первому императивному языку с виртуальной машиной и сборщиком мусора, толкаемому большими корпорациями в mainstream.
Жутко тормозит, и жрет всю память какая есть. А ведь функциональные языки (далее ФЯ) все без иключения имеют сборщик мусора, виртуальную машину.
Многие из них (семейство лисп) еще и динамические, что только усугубляет положение.
Вполне естественно что появившись более полусотни лет назад они надолго опередилли свое время.
Для широкого распространения ФЯ нужны гигабайты дешевой памяти и гигагерцы дешевых процессоров.
Прошло более 50 лет, прежде чем такие требования к железу стали реальностью.
Это время наступило. СЕЙЧАС.
Добро пожаловать в новую эру программирования.
Jack Of Shadows
Всего в теме 5502 сообщения
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение 
- Средства разработки. Языки программирования.
- Delphi 4 or Delphi 5
- Что приобрести в качестве средства разработки?
- Delphi6
- Delphi vs PowerBuilder
- Сравнение компиляторов
- Вот и вышла Delphi 7... Вы рады?
| № 2052 27-02-2007 03:23 |   |
Ответ на »сообщение 2050« (AVC)
___________________________
Можно, например, взять пару (cons x y) и обращаться с ней как с точкой на плоскости.
Но как при этом обеспечить инкапсуляцию x и y?
Очень просто: не использовать car/cdr ;-).
| № 2051 27-02-2007 02:27 | |
Ответ на »сообщение 2048« (AVC)
___________________________
Например, если мы вложим один экземпляр такого "функционального объекта" в экземпляр другого, то можем имитировать агрегацию (или даже делегирование и наследование): (define (make-int2 x y0)
(let ((base (make-int x))) ((y y0))
... Пример, конечно, дурацкий. :)
| № 2050 27-02-2007 01:43 | |
Ответ на »сообщение 2049« (ъ)
___________________________
Ответ на »сообщение 2048« (AVC)
___________________________
>>>Правильно ли я понимаю, что в ФП (по крайней мере, в версии Scheme) объекты всегда представляются функциями?
Нет.
А как еще?
Можно, например, взять пару (cons x y) и обращаться с ней как с точкой на плоскости.
Но как при этом обеспечить инкапсуляцию x и y?
| № 2049 27-02-2007 01:13 | |
Ответ на »сообщение 2048« (AVC)
___________________________
Правильно ли я понимаю, что в ФП (по крайней мере, в версии Scheme) объекты всегда представляются функциями?
Нет.
ЗЫ ... но мысль начала работать... :)
| № 2048 27-02-2007 01:03 | |
Правильно ли я понимаю, что в ФП (по крайней мере, в версии Scheme) объекты всегда представляются функциями?
Например: ; создать функцию-объект
(define (make-int x)
(let ((n x))
(lambda (op . y)
(cond
((eq? op 'set!) (set! n (car y)))
((eq? op 'get) n)
((eq? op '+) (set! n (+ n (car y))))
((eq? op 'print) (write n))
)))) Если это так, насколько удобно работать с такими "функциональными" объектами в реальных программах?
Складывается впечатление, что в определенном смысле функции ФП подобны объектам ООП.
Например, make-int -- типичная фабрика, о которых мы довольно много говорили в обероновской ветке.
| № 2047 26-02-2007 15:31 | |
Ответ на »сообщение 2046« (Max Belugin)
___________________________
Ответ на »сообщение 2045« (AVC)
___________________________
>>>осталось подменить абсолютные ссылки на относительные (например, с помощью sed)
wget, кстати, это умеет
Спасибо, учту на будущее.
| № 2046 26-02-2007 13:12 | |
Ответ на »сообщение 2045« (AVC)
___________________________
осталось подменить абсолютные ссылки на относительные (например, с помощью sed)
wget, кстати, это умеет
| № 2045 26-02-2007 03:32 | |
Ответ на »сообщение 2044« (Max Belugin)
___________________________
>>>Я качнул SIP wgetom и собрал CHM - читаю на покете
Я было пошел по сходному пути: скачал файлы в отдельный каталог, осталось подменить абсолютные ссылки на относительные (например, с помощью sed).
Но как раз в этот момент мне повезло с pdf-никами:
»сообщение 2035« (рус)
»сообщение 2036« (eng)
| № 2044 26-02-2007 02:57 | |
Ответ на »сообщение 2034« (AVC)
___________________________
Я качнул SIP wgetom и собрал CHM - читаю на покете
| № 2043 26-02-2007 02:19 | |
Ответ на »сообщение 2041« (Geniepro)
___________________________
... другие оберонщики Вам этого не простят... :о))
Простят-простят... :о)
"Мёртвую собаку не пинают..." (с) умные китайцы
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
| 
