Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
 
 11:24 Den Sarych
 
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  11:30[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Функциональное программирование

Функциональное программирование всегда привлекало меня в противопоставлении к императивному.
Я очень часто обсуждаю различные аспекты функционального программирования на различных ветках на Базарной площади.
Но хотелось бы собрать всех заинтересованный этой темой в одной ветке.
Я думаю что настало время открыть такую тему. И вот почему.

Исторически функциональное программирование появилось практически вместе с императивным.
Вторым языком после фортрана был лисп.
Но увы, функциональное программирование надолго было уделом исследовательских институтов или специализированных приложений (Искусственный Интеллект)
Конечно не надо считать весь мир дураками из за того что развитие пошло по пути языков Алгол семейства.
Для этого были вполне обьективные причины. Функциональные языки слишком близки к человеку и слишком далеки от машины.
Они сьедают в десятки раз больше рессурсов чем императивные языки.
Вспомните претензии, предявляемые к java - первому императивному языку с виртуальной машиной и сборщиком мусора, толкаемому большими корпорациями в mainstream.
Жутко тормозит, и жрет всю память какая есть. А ведь функциональные языки (далее ФЯ) все без иключения имеют сборщик мусора, виртуальную машину.
Многие из них (семейство лисп) еще и динамические, что только усугубляет положение.
Вполне естественно что появившись более полусотни лет назад они надолго опередилли свое время.

Для широкого распространения ФЯ нужны гигабайты дешевой памяти и гигагерцы дешевых процессоров.
Прошло более 50 лет, прежде чем такие требования к железу стали реальностью.
Это время наступило. СЕЙЧАС.
Добро пожаловать в новую эру программирования.

 Jack Of Shadows

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 5502 сообщения

Добавить свое сообщение

Отслеживать это обсуждение


Смотрите также обсуждения:
Средства разработки. Языки программирования.
  • Delphi 4 or Delphi 5
  • Что приобрести в качестве средства разработки?
  • Delphi6
  • Delphi vs PowerBuilder
  • Сравнение компиляторов
  • Вот и вышла Delphi 7... Вы рады?

  • <<<... | 1912—1903 | 1902—1893 | 1892—1883 | ...>>>
    Всего сообщений в теме: 5502; страниц: 551; текущая страница: 361


    № 1902   Удалено модератором


    № 1901   21-02-2007 00:50 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 1900« (Jean)
    ___________________________

    А причина простая - зашел у нас разговор о типах рекурсии, о функциональном программировании, о качестве алгоритмов и тд, итп... Вот и вышли мы на числа Фибоначчи (классика, однако). И я предложил ему подумать, как можно вычислить F(n) на основе простой рекурсии и будет ли это более эффективным решением, чем "алгоритм ленивого списка" по критерию времени.

    Если Вам нужен алгоритм максимально быстрого вычисления чисел Фибоначчи рекурсивным способом, то вот неоднократно уже приводившаяся функция (на Хаскелле):

    fib n = fibt n 0 1
      where
        fibt 1 _    curr = curr
        fibt n prev curr = fibt (n-1) curr $!(prev+curr)


    Это прямое переложение императивного циклического алгоритма в чистый функциональный рекурсивный вид. Современные трансляторы просто переведут этот вариант в цикл, оптимизировав эту хвостовую рекурсию...

    Функцию Вашего знакомого обдумать надо - почему у неё после n=37 происходит такая катастрофическая потеря точности. Но в любом случае, даже если реализовать плавающую арифметику с, например, миллионом цифр в мантиссе, быстрее простого целочисленного варианта точно не будет, и при этом опять же точные результаты будут даваться только до определённого значения n, а после него опять произойдёт резкий рост погрешности...
    Может быть аналитически эта функция и верна, но непрактична однозначно...


    № 1900   21-02-2007 00:14 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    >>>А где Вы взяли эту нестандартную формулу? Она вообще неправильно работает
    >>>(после n=37) и это не связано с HUGS.
    >>>Чем Вас не устраивает эта:
    Подсказал один знакомый математик :))). Кстати, к формуле он приложил ее строгий аналитический вывод на 2 листах :). Одно из двух - или у него ошибка в доказательстве этой формулы, или у Вас.
    А причина простая - зашел у нас разговор о типах рекурсии, о функциональном программировании, о качестве алгоритмов и тд, итп... Вот и вышли мы на числа Фибоначчи (классика, однако). И я предложил ему подумать, как можно вычислить F(n) на основе простой рекурсии и будет ли это более эффективным решением, чем "алгоритм ленивого списка" по критерию времени.




    № 1899   20-02-2007 17:12 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 1898« (Jack Of Shadows)
    ___________________________
    Это иллюстрация очень важного свойства ФЯ - ортогональность.
    То есть маленький набор ортогональных механизмов, при помощи которых универсально и единообразно можно реализовывать весь спектр задач.

    Это в отличии от ИЯ, где просто придется создавать новые функции, новые библиотеки, каждый раз когда задача немножечко меняется, и так до тех пор пока не получается невероятно раздутый PL/1 или java SDK или dotnet framework.



    № 1898   20-02-2007 17:06 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Всем известная функция map прогоняет список данных через функцию

    map (*2) [1,2,3,4]


    Output: [2,4,6,8]

    А вот как прогнать список функций над одним значеним ?
    Казалось бы надо писать новый map который будет принимать 1 значение и список функций, который она будет вызывать с этим значением.

    На самом деле все невероятно просто и красиво. Пример:


    map ($ 3) [(+5), (*4), (^2)]


    Output: [8,12,9]



    № 1897   20-02-2007 16:16 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 1896« (Geniepro)
    ___________________________
    Это другое. Там меняется полностью структура списка, но при это ни обин обьект внутри списка не копируется,
    Скажем если вы отсортируете список тяжелых обьектов типа "автомашина", то несмотря на то что получите новый список, в нем будут не копии машин а они сами (ну вернее ссылки на них). Обьекты внутри списка все равно не копируются.

    Далее, во многих случаях и сам список не создаеся заново.

    Скажем
    append x y = x ++ y
    Это не означает что списки x и y будут скопированы в новый список который функция append вернет.
    Просто в новом списке после последнего элемента из х будет идти ссылка на голову y
    То есть не только обьекты из списка y не копируются но и сам список не создается заново.


    № 1896   20-02-2007 16:06 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 1895« (Jack Of Shadows)
    ___________________________

    Ответ на »сообщение 1891« (hugi)
    ___________________________

    Приведите пример когда по вашему в чистом ФЯ может произойти копирование данных вместо передачи по ссылке.

    Вообще-то справедливости ради надо вспомнить о том оверхеде из-за копирования подсписков при упрощённой сортировке списков (видимо, это и имеет в виду hugi).
    Сортировка массивов в ИЯ (с изменением самих массивов) не приводит к копированию подмассивов, хотя там тоже в любом случае копируются отдельные элементы массивов.

    Говорят, в Clean эта проблема решена уникальными (unique) классами, которые позволяют некоторым потокам внутри себя изменять состояние массивов, что позволяет очень быстро их обрабатывать. При этом эти изменения невидны снаружи (примерно как в монадах в Хаскелле).


    № 1895   20-02-2007 15:45 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 1891« (hugi)
    ___________________________
    Geniepro вам уже ответил.
    Ну а чтобы лучше понять, поробуйте на практике.
    Приведите пример когда по вашему в чистом ФЯ может произойти копирование данных вместо передачи по ссылке.


    № 1894   20-02-2007 15:16 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 1890« (Jean)
    ___________________________

    Можно ли реализовать арифметику чисел с большой разрядностью мантиссы в Haskell (Hugs).

    Кстати, если попытаться организовать плавающую арифметику с бесконечной точностью, то уже при вычислении таких чисел, как 1/3, то мы просто тут же переполним память.
    Попробуйте поработать с арифметикой дробных чисел (рациональных дробей, тип Rational).


    № 1893   20-02-2007 14:24 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 1891« (hugi)
    ___________________________

    Ответ на »сообщение 1886« (Jack Of Shadows)
    ___________________________
    >>>undefinedС чего вы взяли ?

    А как ещё обеспечить неизменяемость?


    Если функция чиста (как, например, в Хаскелле, Clean), то она в принципе не может изменять свои параметры или какие-то глобальные переменные.

    Так зачем их копировать, если их можно передать по ссылке?


    <<<... | 1912—1903 | 1902—1893 | 1892—1883 | ...>>>
    Всего сообщений в теме: 5502; страниц: 551; текущая страница: 361


    Добавить свое сообщение

    Отслеживать это обсуждение

    Дополнительная навигация:
    Количество сообщений на странице

    Порядок сортировки сообщений
    Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
    Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

    Перейти на конкретную страницу по номеру
      
    Время на сайте: GMT минус 5 часов

    Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
    Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

    Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
    Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

     
    © При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
    Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

    Яндекс цитирования