| Функциональное программирование |
Функциональное программирование всегда привлекало меня в противопоставлении к императивному.
Я очень часто обсуждаю различные аспекты функционального программирования на различных ветках на Базарной площади.
Но хотелось бы собрать всех заинтересованный этой темой в одной ветке.
Я думаю что настало время открыть такую тему. И вот почему.
Исторически функциональное программирование появилось практически вместе с императивным.
Вторым языком после фортрана был лисп.
Но увы, функциональное программирование надолго было уделом исследовательских институтов или специализированных приложений (Искусственный Интеллект)
Конечно не надо считать весь мир дураками из за того что развитие пошло по пути языков Алгол семейства.
Для этого были вполне обьективные причины. Функциональные языки слишком близки к человеку и слишком далеки от машины.
Они сьедают в десятки раз больше рессурсов чем императивные языки.
Вспомните претензии, предявляемые к java - первому императивному языку с виртуальной машиной и сборщиком мусора, толкаемому большими корпорациями в mainstream.
Жутко тормозит, и жрет всю память какая есть. А ведь функциональные языки (далее ФЯ) все без иключения имеют сборщик мусора, виртуальную машину.
Многие из них (семейство лисп) еще и динамические, что только усугубляет положение.
Вполне естественно что появившись более полусотни лет назад они надолго опередилли свое время.
Для широкого распространения ФЯ нужны гигабайты дешевой памяти и гигагерцы дешевых процессоров.
Прошло более 50 лет, прежде чем такие требования к железу стали реальностью.
Это время наступило. СЕЙЧАС.
Добро пожаловать в новую эру программирования.
Jack Of Shadows
Всего в теме 5502 сообщения
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение 
- Средства разработки. Языки программирования.
- Delphi 4 or Delphi 5
- Что приобрести в качестве средства разработки?
- Delphi6
- Delphi vs PowerBuilder
- Сравнение компиляторов
- Вот и вышла Delphi 7... Вы рады?
| № 1342 13-10-2006 16:39 |   |
Ответ на »сообщение 1341« (Jack Of Shadows)
___________________________
Всё пытаюсь собрать этот GHC 6.6 из исходников - что-то не получается, аж зло берёт! Ж((
Терпение лопнуло, начал качать готовую сборку с их сайта... :-))
________
Jack, не поделитесь впечатлениями - как там SMP работает? Есть реальное ускорение?
| № 1341 12-10-2006 11:18 | |
Вышла новая версия Хаскеля 6.6
Изменений много и вы можете прочитать о них у них на сайте.
Но основное отличие - резкое убыстрение, за счет переписывания некоторых библиотек (работа со строками etc)
Вот здесь Larry Wall сообщает что после перехода на новую версию хаскеля, pugs (Perl написанный на хаскеле) стал работать в 60 раз быстрее :))
http://use.perl.org/~chromatic/journal/31301?from=rss
Кроме того добавлена опция SMP - для распараллеливания на многопроцессорных машинах.
Вовремя, я как раз пересел на Core Duo 2 с двумя гигами памяти :))
| № 1340 07-10-2006 07:26 | |
Ответ на »сообщение 1338« (Артем)
___________________________
Артём, а чего его бояться-то? Вот что он о себе пишет:
Я к гитлеризму отношусь сдержанно-негативно.
(Коммент к: http://users.livejournal.com/_darkus_/79573.html )
Хотя, конечно, называть чернокожих людоедами - это как-то нехорошо... Впрочем, это уже не по теме :-))
| № 1339 01-10-2006 11:41 | |
| № 1338 30-09-2006 18:52 | |
Вагиф, вы знаете кто такой Роман Душкин? По-моему, я скоро начну бояться людей, которые так сильно увлечены функциональным программированием. :)
| № 1337 27-09-2006 10:49 | |
Ответ на »сообщение 1336« (Trurl)
___________________________
Попробуйте скомпилировать любую функцию с хвостовой рекурсией и посмотрите на генерируемый код.
Компилировал, видел - есть команда tail.
| № 1336 27-09-2006 06:53 | |
Ответ на »сообщение 1333« (Geniepro)
___________________________
Может быть следовало выразиться более аккуратно "по возможности не использует" :-).
Попробуйте скомпилировать любую функцию с хвостовой рекурсией и посмотрите на генерируемый код.
| № 1335 Удалено модератором | |
| № 1334 27-09-2006 02:54 | |
| № 1333 26-09-2006 07:58 | |
Ответ на »сообщение 1294« (Trurl)
___________________________
T> Ответ на »сообщение 1289« (Артем)
A>>> А как же реализованная в IL возможность оптимизации хвостовой рекурсии, которую испотльзует F# и A>>> не использует C#? Насколько я слышал, это не единственная фича .Net, которую C# не использует.
T> Насколько я слышал, F# её уже не использует, а сам разворачивет хвостовую рекурсию в цикл.
T> А когда использовал, очень тормозил.
По-моему, это не так - текущая версия F# 1.1.12.5 от 2006-09-19 использует команду tail., как и предыдущая версия (что у меня была) - 1.1.12.3 - разницы в коде не наблюдается...
Где Вы такое слышали?
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
| 
